mouse_on_moon писал(а):Источник цитаты А чем патология личности отличается от психологических расстройств?
Araucaria писал(а):Источник цитаты видимо для меня это значение личности - просто что-то типа фильтра, в обоих значениях слова, и то, что "фильтрует базар", и то, что "накладывает эффекты", в любом случае это утилитарная вещь, поэтому мне и непонятна важность вопросов, вроде - когда сформировался ваш(и) фильтр(ы), что такое распад фильтра и т.д.
всё кажется, что подразумевалось что-то более значительное
Araucaria писал(а):Источник цитаты *а в моём понимании личность, раз уж это социокультурный субъект, ближе к какой-то основательной, не временной профессии, типа учёный, кузнец, филолог, архитектор, балерина и т.д., они, конечно, встроены в общество, но не перестают быть этими специалистами, и когда не общаются со своей аудиторией.
т.е. личность - как более-менее постоянная специализация, которая без общения никуда не девается, даже развиваться может.
немного огня писал(а):Источник цитаты на мой взгляд, личность - личинка человека, что-то лишь отличное от других личинок.
изначально уникальна, но не более.
взрослея, меняясь иногда-часто-много-постоянно, сохраняет уникальность, но превращается.
иногда в заметно отличное от начального.
и, да. пока мы живы, мы имеем волю трансформироваться.)
Speranza писал(а):Источник цитаты Формируется личность у всех по-разному, сугубо индивиуально. Можно быть вполне сложившейся личностью и в пять лет, а можно стать ею после окончания образования, получения профессионального или родительского опыта
Восвояси писал(а):Источник цитатыSperanza писал(а):Источник цитаты Формируется личность у всех по-разному, сугубо индивиуально. Можно быть вполне сложившейся личностью и в пять лет, а можно стать ею после окончания образования, получения профессионального или родительского опыта
интересно какие факторы на это влияют!
Восвояси писал(а): ну вот из того что я писала
и к чему я веду, если личность это социальное лицо
то есть её нет вне отношений
то патология - это неспособность строить отношения получается
разве общение с детьми, любимым человеком, близким другом, мамой, папой, бабушкой - это всего лишь фильтры?
индивидуальный уровень, на мой взгляд, это образ Я
плюс картина мира
обе этих репрезентации вместе объединяет субъективность характеристик
а личность как социальное лицо имеет внешние объективные характеристики
типа открытый или закрытый человек
это не он же сам знает про себя
а то как мир его видит
Araucaria писал(а):Источник цитаты а социум всегда стоит у нас над душой, его вообще никак не исключить
Araucaria писал(а):Источник цитаты мы были бы как муравьи или пчёлы
Первобытный коммунизм характерен для всех народов, находящихся на ранних ступенях развития. Соответствующий ему первобытнообщинный строй по археологической периодизации совпадает в основном с каменным веком. Одинаковое отношение всех членов хозяйствующего сообщества к средствам производства служит предпосылкой единого для них способа получения доли общественного продукта. Отсутствуют частная собственность, классы и государство. В таких обществах добытая пища распределяется между членами общества в соответствии с необходимостью выживания общества, то есть по потребностям членов в индивидуальном выживании. Добытые блага и вновь изготовленные средства производства находились в общественной собственности, предполагающей совместное использование в режиме открытого безвозмездного доступа. Это было возможно благодаря личному знакомству членов такого общества между собой, в связи с маленьким размером группы. Вопрос о принадлежности предметов личного обихода, производимых человеком для самого себя, остаётся дискуссионным.
Сключики писал(а):Источник цитаты А вот мы тут рассуждали, новорождённый - это уже личность?
Восвояси писал(а):Источник цитатыAraucaria писал(а):Источник цитаты а социум всегда стоит у нас над душой, его вообще никак не исключить
вот интересно, почему в социуме чаще всего отмечается
его функция давления, навязывания, требования
или как сказал бы Фрейд, функция суперэго :bw:
хотя вообще то, вдохновение и идеалы это тоже действие социума на личность!
но это редко когда принимают во внимание
и тем более соглашаются рассмотреть как равноправную с Суперэго функцию социума
кто как думает, действительно ли есть такой перекос
и откуда он берётся?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей
