Кто лучший соционик? 2025

[Чаппа]

ну что.
пора уже.
может, и не по форуму будем в этот раз, а вообще?

[Ted]

Источник цитаты может, и не по форуму будем в этот раз, а вообще?

Так даже у Смирнова-БМВ уже было 35 "известных социоников", а сейчас их, наверное, больше сотни.
Ролик Гурова смешон: как будто кроме этих нескольких персон больше нет типировщиков. И даже в этом куцем списке только треть проголосовала за Гурова и какой-то СоцЛикбез вышел на третью позицию.
Странно, что не было в списке Айрин: она тоже на Ютубе шаманит, могли бы и уважить мадам.

[Чаппа]

Источник цитаты Смирнова-БМВ

кто это?

[Ted]

Источник цитаты

Источник цитаты Смирнова-БМВ

кто это?

Сергей Смирнов - Дон, директор автосервиса машин марки BMW в Москве, который решил протипироваться у 35 известных социоников. Вот в этой теме результаты его эксперимента - https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221

Тема, известная в народе как "тема типирований 35 социоников", на сегодняшний день собрала уже 653587 просмотров.

Сергей Смирнов, Дон:

[Чаппа]

Ted, а, помню. Спасибо.
Тему вспомнила, но не читала ее никогда, скучновато.
А Доны как всегда прекрасны)) и не лень ведь ему было.

[Ярослав Полозов]

Источник цитаты может, и не по форуму будем в этот раз, а вообще?

Так даже у Смирнова-БМВ уже было 35 "известных социоников", а сейчас их, наверное, больше сотни.
Ролик Гурова смешон: как будто кроме этих нескольких персон больше нет типировщиков. И даже в этом куцем списке только треть проголосовала за Гурова и какой-то СоцЛикбез вышел на третью позицию.
Странно, что не было в списке Айрин: она тоже на Ютубе шаманит, могли бы и уважить мадам.

Я вижу, что Сергей Смирнов - крут в плане денег. Но уверен, мои подходы позволят привести таких людей как Сергей - десятки!

[Чаппа]

Куда привести-то?))

[Ярослав Полозов]

Источник цитаты Куда привести-то?))

К себе. Но если Вы будете со мной хорошими - то и к Вам тоже:)

[Чаппа]

экий вы))

[Prom]

Для оценки нужен объективно точный набор с известными типами по которому в независимых условиях найти совпадение типирующего. Такого набора нет. Иного объективного для оценки тоже нет.
Что есть из объективного по СРТ-99 пока - это можно сказать, что средняя точность ниже 50%.
Ожидать что кто-то резко лучше определяет типы, тем более малознакомых людей - объективного ничего. Такое можно допустить лишь гипотетически. Всё одно резко лучше 50% останется вряд ли близко 100%.

Из полезного можно исключить использующих необоснованые идеи о типах - ПР, собственная и прочих блажь. Использующих методы не основаные на поведении (в т.ч. невербальном). Чем более на такое полагается, - тем рискованее тем доверять. Также сомнительны те, кто всерьёз за денюшку берётся определять типы (ещё малознакомых и знающих теорию типов), не располагая данными о невербальном поведении, где разумно полагать необходимым минимумом наличие видео. Сомнительны слишком новенькие, что 1-2 года назад думали над своими типами, а затем без опыта берутся сообщать ценные мнения другим.
Есть ещё случаи когда типирующий собственный тип понимает неверно (типы типирующих иногда можно предположить по видео с ними в сети). Такое не очень редко. Это, мягко говоря, даёт сомнение в способности понять верно типы других в части ошибочных признаков для себя. И теорию ИО понять такой не сможет верно, а она полезна для понимания типов у других. Однако, понять такую ошибку у типируемых кваллификации нет, а полагаться на мнения конкурентов сомнительно.

Самое интересное потом. Т.к. точности у всех не близки 100%, то можно полагать необходимым думать над своим типом самому. Где единственно хороший подход - это проверка по поведению + по эффектам ИО с набором хорошо знакомых людей.

Лучший "соционик" для понимания своего типа и хорошо знакомых - это ты сам. При условии адекватного подхода.
В отношении определения типов случайных других не на что сейчас опираться для оценки. Можно только выразить особое сомнение в отношении некоторых по признакам названым выше.

[Ted]

Источник цитаты Лучший "соционик" для понимания своего типа и хорошо знакомых - это ты сам.

Это - заблуждение, иначе бы не было никаких форумов, групп и пабликов по типированию. Именно из-за трудностей с самотипированием и важности определения типа люди и обращаются к типировщикам.
Самый важный камень на пути к самотипрованию - это социальная желательность. Совершенно обычное дело, когда девушка-логик не соглашается со своей логичностью, а парень-этик - со своей этичностью. Сенсорики лезут в интуиты, а экстраверты - в интроверты.
И таких желательностей - пруд пруди.
А уж компетентность типировщиков - это уже другой разговор.

[Анжелика]

давно хочу протипироваться, так сказать, официально.
Кого бы мне порекомендовали?

[Curious Dreamer]

Анжелика, пожалуй, кого угодно, но не центр Архетип, они же Тимур Процкий с его подружкой. У них весь мир, бляха муха, состоит из Джеков, Напов и Гамов. И, думаю, не Сергея Гурова, хоть я и не смотрел его никогда, но я немало о нем негативных отзывов слышал. Из блогеров-социоников на ютубе мне больше всего нравится канал "Илья Соционика".

[Анжелика]

Curious Dreamer, спасибо! единственный человек ответил.

[Curious Dreamer]

Анжелика, не за что)))

[Ted]

Источник цитаты давно хочу протипироваться, так сказать, официально.
Кого бы мне порекомендовали?

Сама постановка вопроса странная: нет никакого официального типирования, любой "институт" или "центр" соционики - это всего лишь 1-2 человека, которые так себя самоназвали.
И никакого сообщества социоников тоже нет и сертифицировать типировщиков некому.

Ни один из проверенных мной типировщиков даже на 50% не совпадает с моими типировками.
И эту фразу могут произнести почти.... все типировщики.
Так что Анжелика для "официального" типирования я вам порекомендовать НИКОГО не могу. Или могу порекомендовать всех, кто вам попадётся.

Так же довольно опрометчиво выбирать типировщика по количеству подписчиков или по ценнику за типирование. Человек может годами типировать и иметь много подписчиков, но точно типировать он всё равно так и не научился - те же Гуленко, Мегедь, Ионкин, Львов, Божко, Бескова, Удалова, Белецкие, Тамарова - да, известные персоны, но типировать они, НА МОЙ ВЗГЛЯД, не умеют.

[Ted]

Источник цитаты мне больше всего нравится канал "Илья Соционика".

Илья, как и многие Доны, довольно интересно рассказывает про соционику. НО рассказывать о соционике и ТОЧНО типировать - это РАЗНЫЕ умения и не всегда они совпадают в одном соционике.
Кстати, сам Илья неверно себя типирует в Дюма, хотя он - обычный Дон.
Причём он сам говорит, что разговаривает громко, легко общается с людьми, НО всё равно считает себя... интровертом.

[Чаппа]

Мне кажется, я видела этого Илью.
В запрещенограмме мелькал.
Но меня не зацепили - ни рассказы его, ни он сам.
Там было очень много кривляний, воплей каких-то.
Не смешно, не интересно.

[Curious Dreamer]

Источник цитаты Мне кажется, я видела этого Илью.
В запрещенограмме мелькал.
Но меня не зацепили - ни рассказы его, ни он сам.
Там было очень много кривляний, воплей каких-то.
Не смешно, не интересно.

А мне он нравится. По крайней мере, на мой взгляд, смотреть его интереснее, чем скучных душнил- Процкого с его дамой (никак не могу запомнить, как ее зовут, Екатерина, если мне не изменяет память), да и типирует Илья лучше их.

[Curious Dreamer]

Источник цитаты Илья, как и многие Доны, довольно интересно рассказывает про соционику. НО рассказывать о соционике и ТОЧНО типировать - это РАЗНЫЕ умения и не всегда они совпадают в одном соционике.
Кстати, сам Илья неверно себя типирует в Дюма, хотя он - обычный Дон.
Причём он сам говорит, что разговаривает громко, легко общается с людьми, НО всё равно считает себя... интровертом

Вопросов к его типировкам у меня нет. А насчет его тима, возможно, он и Дон. Да он по-моему тоже говорил, что легко общается с людьми, да и на видео он довольно громкий и экспрессивный, но также Илья говорил, что он устаёт от общения с людьми и любит одиночество. Что не свойственно экстравертам. Просто я считаю, что мало ли как он себя на видео ведёт, в жизни он может быть совсем другим человеком.

[Анжелика]

Источник цитаты нет никакого официального типирования

ну пусть неофициальное будет... лишь бы хороший специалист попался. С рекомендациями.

[Анжелика]

Источник цитаты Ни один из проверенных мной типировщиков даже на 50% не совпадает с моими типировками.
И эту фразу могут произнести почти.... все типировщики.
Так что Анжелика для "официального" типирования я вам порекомендовать НИКОГО не могу. Или могу порекомендовать всех, кто вам попадётся.

Тогда понятно, почему на мой вопрос было такое гробовое молчание...

[Araucaria]

мне тоже не совсем понятно, что значит протипироваться "официально"
а из неупомянутых (кажется) социоников ещё можно назвать Е. М. Кривошеева и Ольгу Михевнину.

[Ted]

Источник цитаты мне тоже не совсем понятно, что значит протипироваться "официально"
а из неупомянутых (кажется) социоников ещё можно назвать Е. М. Кривошеева и Ольгу Михевнину.

Ну Кривошеев, Дон - отпадает, а вот Михевнина, Габ - типирует хорошо, хотя и у неё есть ошибки.

[Анжелика]

Источник цитаты мне тоже не совсем понятно, что значит протипироваться "официально"

иметь вердикт какого-то именитого соционика.