gleaming desolation писал(а):Ханна писал(а):gleaming desolation писал(а):Мурзик снова привнёс в эту тему то, чего в этом разделе не должно находиться.
Но, увы-увы! И даже такая..."Типология"...Является...Отражением существующих явлений. Только и всего
все наши ответы просто зеркала нас самих.
И не только.
А ещё все люди на планете - являются марионетками своей первой (управляющей) функции в типном профиле
А зачем тогда другие функции? Они никак не задействованы?
gleaming desolation писал(а):А зачем тогда другие функции? Они никак не задействованы?
Сам додумайся
mouse_on_moon писал(а):gleaming desolation писал(а):А зачем тогда другие функции? Они никак не задействованы?
Сам додумайся
Я глупый. Вся надежда на тебя
gleaming desolation писал(а):mouse_on_moon писал(а):gleaming desolation писал(а):Сам додумайся
Я глупый. Вся надежда на тебя
Нет, просто тебе влом печатать некоторое количество текста - соображений относительно происходящих явлений.
Загаживать темы бессмысленным и беспощадным флудом - в разы, в десятки раз легче
И флуд у меня более приземленный. Без анигиляций, дезентеграций и чёрных дыр
gleaming desolation писал(а):И флуд у меня более приземленный. Без анигиляций, дезентеграций и чёрных дыр
Флуд без экстрапланарных существ, иллюзорных химер, фазового подпространства, функциональных смещений внутриструктурных блоков личности, локальных и глобальных чёрных дыр - уныл, скучен, явственно-виден, не оригинален и однообразен
И мне очень хорошо
gleaming desolation писал(а):И мне очень хорошо
Зачем ты портишь моё абсолютно не комфортабельное информационное пространство с одновременной невозможностью прийти к единственно верному выводу в рамках этой типировочной темы?
И тогда образовывается вопрос (особенно к лунному грызуну) - почему бы тогда в исключительно сложных случаях - не прибегнуть к методам определения социотипов путём отброса явно не соответствующих модели поведения исследуемого субъекта, и оставления только нескольких вариантов наиболее вероятных?
Ты томат. Вместе мы безумный сад.
gleaming desolation писал(а):Ты томат. Вместе мы безумный сад.
Теперь я буду знать, что симбиоз двух социотипов-погашенцев (это монструозный абстрактноподобно-антропоморфный мутант в результатах голосования) - называется томатом.
А весь социон (по подобию) - садом мутировавших растений
gleaming desolation писал(а):mouse_on_moon
Любопытно - а если я скажу, что психические проявления и типичное поведение, к которым предписывается в соционике как работа функций у индивидов в соционе - есть сама по себе фикция?
И различные лженаучные направления, именуемые типологиями - есть лишь набор неподтверждённых гипотез и постулатов?
И многочисленные работы, возникшие на результатах некорректно собранной статистических данных у социоников - всего-навсего лишь результат непрерывных процессов измышлизма?
mouse_on_moon писал(а):gleaming desolation писал(а):mouse_on_moon
Любопытно - а если я скажу, что психические проявления и типичное поведение, к которым предписывается в соционике как работа функций у индивидов в соционе - есть сама по себе фикция?
И различные лженаучные направления, именуемые типологиями - есть лишь набор неподтверждённых гипотез и постулатов?
И многочисленные работы, возникшие на результатах некорректно собранной статистических данных у социоников - всего-навсего лишь результат непрерывных процессов измышлизма?
Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо
gleaming desolation писал(а):mouse_on_moon писал(а):gleaming desolation писал(а):mouse_on_moon
Любопытно - а если я скажу, что психические проявления и типичное поведение, к которым предписывается в соционике как работа функций у индивидов в соционе - есть сама по себе фикция?
И различные лженаучные направления, именуемые типологиями - есть лишь набор неподтверждённых гипотез и постулатов?
И многочисленные работы, возникшие на результатах некорректно собранной статистических данных у социоников - всего-навсего лишь результат непрерывных процессов измышлизма?
Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо
А кто сказал, что оно зеленеет, а не высыхает, сереет в процессе увядания?
gleaming desolation писал(а):Какое скучное и банальное утверждение
mouse_on_moon писал(а):gleaming desolation писал(а):Какое скучное и банальное утверждение
А мне Король Лев нравится
gleaming desolation писал(а):mouse_on_moon писал(а):gleaming desolation писал(а):Какое скучное и банальное утверждение
А мне Король Лев нравится
Что-то мне кажется теперь, что мой социотип - ИЛЭ.
Как мне теперь подтвердить свой гипотетический ТИМ?
Попробу меня дуализировать.
gleaming desolation писал(а):Попробу меня дуализировать.
Где тут смайлик с фигой?
mouse_on_moon писал(а):gleaming desolation писал(а):Попробу меня дуализировать.
Где тут смайлик с фигой?
Ты всё говоришь, что я всё флужу, а когда помогаю тебе в себе разобраться, то ты меня посылаешь
Вернуться в «Типирование по соционике»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
