Сразу несколько болевых? Прошу, помогите, пожалуйста, разобраться с пониманием функций в соционике

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты Эльвира, проводить время может быть приятно с самыми разными людьми, поэтому я вряд ли смогу объяснить, чем дуальная эйфория отличается об обычного приятного времяпрепровождения. Но то общение было для меня особенным, я буквально подсел на него как на наркотик и уже даже не мог без него поднять себе настроение

Так и для меня особенным. Именно как наркотик.

Мы с ней даже не ссорились никогда. Один раз разве что, и то конфликт был улажен настолько быстро и безболезненно, что его будто и не было. А может, дуал — это и есть тот человек, который, как написано в описаниях, никогда не обидит?

Нет. С дуалом можно очень сильно разругаться.

[Smug_Cat]

Источник цитаты

Источник цитаты Но опять-таки: я мог совершенно неправильно понять эту дуальную эйфонию и принять за неë что-то другое. Но всë равно: подобное состояние (эйфория, желание общаться всë больше и больше) у меня было только однажды и только с одним человеком

Я не настаиваю на версии Роба, мне самому она кажется слишком противоречивой и я сам не могу полностью в неë поверить. Я сейчас сужу исключительно по ощущениям во время общения, из любопытства и желания поговорить

Полудуальность поначалу кажется весьма приятной, эйфорической тоже)
понимание возникает быстрее чем с дуалом. аналогичное может быть и с активатором.

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Нет. С дуалом можно очень сильно разругаться.

А вот тут смотря как типировать: по симпатиям и отношениям или по модели А, выискивая проявления функций. Это, можно сказать, две разные соционики, разные типировщики типируют по-разному

[UnknownSuffering]

Источник цитаты А вдруг это была не Гюго?

Альфийский сенсорик точно, но какой именно — не уверен (даже, скорее, Дюма)

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты Нет. С дуалом можно очень сильно разругаться.

А вот тут смотря как типировать: по симпатиям и отношениям или по модели А, выискивая проявления функций. Это, можно сказать, две разные соционики, разные типировщики типируют по-разному

Глупости это, поругаться можно с кем угодно. Милые бранятся только тешатся.)))

[Чаппа]

Источник цитаты Как думаешь ФинтУшами было приятно со мной общаться? )))

спроси сама.

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты Как думаешь ФинтУшами было приятно со мной общаться? )))

спроси сама.

Я и так знаю, что нет.

[UnknownSuffering]

Хотя, блин, чëрт его знает. Эйфория-то была, а вот протипировать человека и быть прям на 100% уверенным — это нет, так что не знаю

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Глупости это, поругаться можно с кем угодно. Милые бранятся только тешатся.)))

Ну, значит, тексты многих социоников просто врут)

[Чаппа]

Источник цитаты А может, дуал — это и есть тот человек, который, как написано в описаниях, никогда не обидит?

увы. еще как обидит.

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Альфийский сенсорик точно, но какой именно — не уверен (даже, скорее, Дюма)

Поторопился я с выводом. На самом деле сомнения есть и в своей типировке я не уверен, так что лучше не воспринимать это всерьëз

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты Глупости это, поругаться можно с кем угодно. Милые бранятся только тешатся.)))

Ну, значит, тексты многих социоников просто врут)

Приведи хоть один такой текст. Нигде такого не видела. Это ты сам что-то додумал.

[UnknownSuffering]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты Глупости это, поругаться можно с кем угодно. Милые бранятся только тешатся.)))

Ну, значит, тексты многих социоников просто врут)

Приведи хоть один такой текст. Нигде такого не видела. Это ты сам что-то додумал.

О.Б. Слинько "Ключ к сердцу - соционика":

С дуалом невозможно всерьез поссориться, он никогда не обидит вас и не обидится.

А.В. Букалов, Г. Бойко "Почему ошибся Саддам Xусейн, или что такое соционика":

Кроме того, это партнер, который всегда знает что и когда надо делать, что посоветовать, какой шуткой рассеян напряжение. Он все понимает, всегда умеет поддержать, защитить, не обидеть и, что еще важнее, не обижается.

[UnknownSuffering]

И это только некоторые авторы. Другие тоже об этом пишут, просто выискивать было лень

[UnknownSuffering]

Лайма Станкевичюте "Интертипные отношения":

Практически дополняющие не могут ссориться, а если и ссорятся, то сердится лишь один из них. Конечно, и дополняющий, приходя с работы с испорченным настроением, может уже в коридоре начать брюзжать, однако партнер никогда не подумает, что упреки относятся к нему. Поэтому вскоре один пожалуется, другой успокоит, и настроения они друг другу не испортят.

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты
Ну, значит, тексты многих социоников просто врут)

Приведи хоть один такой текст. Нигде такого не видела. Это ты сам что-то додумал.

О.Б. Слинько "Ключ к сердцу - соционика":

С дуалом невозможно всерьез поссориться, он никогда не обидит вас и не обидится.

А.В. Букалов, Г. Бойко "Почему ошибся Саддам Xусейн, или что такое соционика":

Кроме того, это партнер, который всегда знает что и когда надо делать, что посоветовать, какой шуткой рассеян напряжение. Он все понимает, всегда умеет поддержать, защитить, не обидеть и, что еще важнее, не обижается.

Таких социоников на мыло. Надо же такую чушь писать.

[Эльвира]

Источник цитаты Лайма Станкевичюте "Интертипные отношения":

Практически дополняющие не могут ссориться, а если и ссорятся, то сердится лишь один из них. Конечно, и дополняющий, приходя с работы с испорченным настроением, может уже в коридоре начать брюзжать, однако партнер никогда не подумает, что упреки относятся к нему. Поэтому вскоре один пожалуется, другой успокоит, и настроения они друг другу не испортят.

Тоже глупость. Как вменяемый человек может в такое поверить?

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Таких социоников на мыло. Надо же такую чушь писать.

А кому же тогда верить?)

[Эльвира]

UnknownSuffering, сама лучшая пара Штирлиц Достоевский, потом думаю Робеспьер и Гюго. А уж Бетанцы все горячие ребята.

А кстати я и с мужем дралась.

Как-то он был из-за меня с фингалом.

А ещё очень давно было, что он меня побил.

Так что страсти ещё те.

Но в целом он добрый и к битью не склонный. Тогда на него что-то нашло.

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Лайма Станкевичюте "Интертипные отношения":

Практически дополняющие не могут ссориться, а если и ссорятся, то сердится лишь один из них. Конечно, и дополняющий, приходя с работы с испорченным настроением, может уже в коридоре начать брюзжать, однако партнер никогда не подумает, что упреки относятся к нему. Поэтому вскоре один пожалуется, другой успокоит, и настроения они друг другу не испортят.

Просто у меня с тем человеком именно так и было, вот я и принял это за дуальную эйфорию. А уж действительно ли это так — не знаю

[UnknownSuffering]

Источник цитаты А кстати я и с мужем дралась.

Но это же не норма

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты Таких социоников на мыло. Надо же такую чушь писать.

А кому же тогда верить?)

Зачем кому-то верить? Думающий человек и отличается от верующего, что он способен думать. Как можно такую ерунду на веру принимать.

Вообще страшно раздражает фраза кому верить.

Верить можно никому. Любую информацию проверять. Иначе будешь слепым котёнком.

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты А кстати я и с мужем дралась.

Но это же не норма

А ты уже нормис?

[UnknownSuffering]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты Таких социоников на мыло. Надо же такую чушь писать.

А кому же тогда верить?)

Зачем кому-то верить? Думающий человек и отличается от верующего, что он способен думать. Как можно такую ерунду на веру принимать.

Вообще страшно раздражает фраза кому верить.

Верить можно никому. Любую информацию проверять. Иначе будешь слепым котёнком.

Кому-то же всë равно верить придëтся, ведь соционику не я выдумал. Поэтому от каких-то аксиом никуда не деться

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты
А кому же тогда верить?)

Зачем кому-то верить? Думающий человек и отличается от верующего, что он способен думать. Как можно такую ерунду на веру принимать.

Вообще страшно раздражает фраза кому верить.

Верить можно никому. Любую информацию проверять. Иначе будешь слепым котёнком.

Кому-то же всë равно верить придëтся, ведь соционику не я выдумал. Поэтому от каких-то аксиом никуда не деться

Но ты же приводишь бред, какие аксиомы?