Так я редко много пишу, даже если желаю. Это вот еще одна проблема Елочки- не превозмочь
gleaming desolation писал(а):Так я редко много пишу, даже если желаю. Это вот еще одна проблема Елочки- не превозмочь
Ты так и не ответил на вопрос:
Сколько анкет было присвоено тобой для типирования?
Или это было очередное враньё?
Ведь всегда есть вероятность, что будет лень даже скопировать и разместить текст
Когда я врал?
Я как-то брал чужие анкеты и выдовал за своиСам я ничего не заполнял.
Парочка. Может даже вспомню, где они на СФ лежат. Но это было лет 10 назад, а память не та уже.
gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля писал(а):gleaming desolation писал(а):Узнаваем характерный почерк Мурзика - на любые поставленные вопросы будет дан максимально короткий ответ. Как хочешь - так и понимай одним словом
Краткость-талант Мурзика
Это не талант, а банальное нежелание отвечать на вышеперечисленные вопросы
Про количество заимствованных анкет ни слова - следовательно - есть основания полагать, что высказывание пр чужие анкеты может быть ложью
Мурзик Скрипаля писал(а):Про количество заимствованных анкет ни слова - следовательно - есть основания полагать, что высказывание пр чужие анкеты может быть ложью
Я ленивый. Я не могу переговаривать, могу только недоговаривать
gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля писал(а):Про количество заимствованных анкет ни слова - следовательно - есть основания полагать, что высказывание пр чужие анкеты может быть ложью
Я ленивый. Я не могу переговаривать, могу только недоговаривать
Можешь.
Я видел тот небольшой перформэнс в твоём исполнении на СФ, который закончился твоим баном. В подфоруме "Вопросы Администрации".
Умеешь настойчиво оказывать давление на администрацию - когда ты в этом заинтересован.
Так принципиальных задач не много. 5% от силы, а все остальное не принципиальные. Лень побеждает большинством
gleaming desolation писал(а):Мурзик СкрипаляТак принципиальных задач не много. 5% от силы, а все остальное не принципиальные. Лень побеждает большинством
В не-виртуальной жизни правило 5% также применяется?
Если это так, то твоё присутствие способно усыпить всех в радиусе 3 метров, или вызвать сонливость у всех присутствующих в радиусе 10 метров.
Мурзик Скрипаля писал(а):gleaming desolation писал(а):Мурзик СкрипаляТак принципиальных задач не много. 5% от силы, а все остальное не принципиальные. Лень побеждает большинством
В не-виртуальной жизни правило 5% также применяется?
Если это так, то твоё присутствие способно усыпить всех в радиусе 3 метров, или вызвать сонливость у всех присутствующих в радиусе 10 метров.
Дебафф хороший, но и окружение не промах
gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля писал(а):gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля
В не-виртуальной жизни правило 5% также применяется?
Если это так, то твоё присутствие способно усыпить всех в радиусе 3 метров, или вызвать сонливость у всех присутствующих в радиусе 10 метров.
Дебафф хороший, но и окружение не промах
Хотелось бы мне обладать подобной способностью.
Нередко случается так, что моё присутствие вносит наэлектризованность в общее психоэмоциональное поле. Все становятся психованными как и я сам.
Дебафф в обратную сторону, как я полагаю.
Нужны тренеровки
gleaming desolation писал(а):Нужны тренеровки
Тренировки, блин!
Так что претензии SA к тебе насчёт грамотности были абсолютно обоснованными.
Если это, конечно - не банальная невнимательность
Это неграмотность в сочетании с невнимательностью
Это было сделано намеренно с твоей стороны
gleaming desolation писал(а):Это к слову о том - можно ли расценивать инстинктивную предрасположенность к созданию флуда на ровном месте в качестве типировочного признака?
gleaming desolation писал(а):Ура, появился второй голос!
Мурзик, ты ли это проголосовал за ЭСЭ?
Ах, да - насчёт намерений, которые были тобой неосознаваемы...
Предсознательное может подталкивать индивида к действиям, которые будут восприняты в окружающем социуме весьма неоднозначно.
Это к слову о том - можно ли расценивать инстинктивную предрасположенность к созданию флуда на ровном месте в качестве типировочного признака?
Ханна писал(а):gleaming desolation писал(а):Это к слову о том - можно ли расценивать инстинктивную предрасположенность к созданию флуда на ровном месте в качестве типировочного признака?
Интересно, как же с этой "инстинктивной предрасположенностью" справлялись первые люди, которые и говорить-то толком не могли.
gleaming desolation писал(а): Всем остальным подопытным кроликам типируемым досталось хотя бы приличное кол-во голосов в опросах, мне опять ничего(
белый олеандр писал(а):gleaming desolation писал(а): Всем остальным подопытным кроликам типируемым досталось хотя бы приличное кол-во голосов в опросах, мне опять ничего(
Наверное, это из-за ваших настойчивых упоминаний сф)))
Вообще, наметившаяся общая тенденция "ностальгировать" по сф тем или иным способом
начинает напрягать уже
белый олеандр писал(а):gleaming desolation писал(а): Всем остальным подопытным кроликам типируемым досталось хотя бы приличное кол-во голосов в опросах, мне опять ничего(
Наверное, это из-за ваших настойчивых упоминаний сф)))
Вообще, наметившаяся общая тенденция "ностальгировать" по сф тем или иным способом
начинает напрягать уже
gleaming desolation писал(а):Ничего не поделать - мы все друг друга раздражаем в той или иной степени.
Такое нередко бывает - когда какой-то отдельный взятый индивид напрягает своим поведением, не говоря уже про диалоги
белый олеандр писал(а):gleaming desolation писал(а):Ничего не поделать - мы все друг друга раздражаем в той или иной степени.
Такое нередко бывает - когда какой-то отдельный взятый индивид напрягает своим поведением, не говоря уже про диалоги
Да, но я имела в виду другое)
Вместо типирования начинаешь вспоминать, кто вы там были, на сф ))
И, пока не вспомнится, какой смысл голосовать?)))
Вернуться в «Типирование по соционике»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
