Socioniks.org

День добрый!
Хотел уточнить у уважаемых социоников такой вопрос.
Есть знакомая, которую несколько лет назад протипировали в Робеспьера, и на первый взгляд, противоречий нет. Но возникли сомнения по ряду причин.
1. Трудоголик - делает самостоятельног 2 года ютуб-канал с примерами своих видео готовки разных блюд (показаны только руки, посуда, ингридиенты), целыми днями занята только этим, но:
2) До сих пор никаких денег ютуб ей не платит, хотя больше 4 тыс подписчиков.
Ни на что у нее нет времени, не отдыхает толком, из дома даже не выходит, кроме как в магазин за продуктами и т.п.
3) Категоричная, упертая.
4) Судится с гос.конторами много лет, за недоплату денег, которые ей положены, но успеха мало добилась.

Такими Робы бывают?..
Или это не соционическое, а княжинское может быть? (Норма/Коза, как раз упёртые до упора трудоголики)
Но уж слишком большой акцент на нехватке времени, даже сделать себе на неделю перерыв, и отдохнуть. Аргументация "нет времени" напоминает Гексли, поэтому подумал, что может ценностная ЧЛ-БС, а не БЛ/БС?

Keynol писал(а):Источник цитаты Аргументация "нет времени" напоминает Гексли

"нет времени" - это гексли говорит по ограничительной, на то, что ему надо, у него время есть.

Keynol писал(а):Источник цитаты Такими Робы бывают?..

да может и роб.
но так не типируют, конечно, через третьих лиц по описаниям и поступкам
для типирования нужны рассуждения, чтобы понять, как он мыслит
в целом, с учетом вот этого:

Keynol писал(а):Источник цитаты Категоричная, упертая.

вполне может быть робка