Socioniks.org

Итак, она звалась Татьяной П. ...

Тут Эсперо вбросил злоключения Татьяны П., связанные с типированием:

Espero писал(а):Источник цитаты У Сергея Ионкина вышел разбор по одной джечке сейчас. Интервью: https://vk.com/wall-59884127_58238 Анализ: https://vk.com/wall-59884127_58306

Ионкин не прав: Татьяна (она - финансист, ведущий специалист банка) к Джекам не относится, хотя бы потому, что на вопрос Божко, чем бы вы хотели заниматься (на 01:01:50), если бы денежный вопрос вдруг отпал, Татьяна ответила что-то вроде - оказанием помощи по дизайну (=БС) (на 1:04:15).
А где у Джека БС?
Ещё более странной, в этом контексте, звучит версия Андрея Божко, что Татьяна - Жуков (см. анализ Ионкина на 05:17) , Татьяна даже не стала платить Божко за аргументацию (у Божко за типирование нужно платить дважды - 100 евро отдельно за определение типа и 100 евро отдельно за аргументацию версии Божко). Ионкин пишет, что Татьяна с версией Божко несогласна и то, что она типировалась у Ии Тамаровой, Гуленко и Гурова. Гуров типировал Татьяну... в Гама! Гуленко типировал Татьяну в... Гюго. Так же Татьяна несогласна с версией группы энтузиастов, типировавших её аж 4(!) часа в... Дона.

И она, на мой взгляд, совершенно права: Татьяна не Дон, не Жук, не Гюго и не Джек.

Интервью Татьяны П. Андрею Божко:



ВОПРОС: как вы считаете - кто Татьяна П. по типу и ПОЧЕМУ?

штирлиц с творческой БС как раз (дизайн)?

moltenleaves писал(а):Источник цитаты штирлиц с творческой БС как раз (дизайн)?

А почему именно Штир? - Ведь дизайном могут заниматься и Гек, и Дон, и базовые БС - Габ, и Дюма?

Бальзак м. б.

Дежаву писал(а):Источник цитаты Бальзак м. б.

Баль - дизайнер? Слабо верится, что базовый БИ с удовольствием занимался бы дизайном как хобби: дизайн - это преимущественно БС, у Баля базовая - БИ, а БС/БИ - это соперничество. Получается, что хобби Баля идёт против его типа, что нелогично.

Ted писал(а):Источник цитаты

Дежаву писал(а):Источник цитаты Бальзак м. б.

Баль - дизайнер? Слабо верится, что базовый БИ с удовольствием занимался бы дизайном как хобби: дизайн - это преимущественно БС, у Баля базовая - БИ, а БС/БИ - это соперничество. Получается, что хобби Баля идёт против его типа, что нелогично.

Во блин. таки придётся посмотреть видео, раз с наскока не вышло.

Дежаву писал(а):Во блин. таки придётся посмотреть видео, раз с наскока не вышло.

Тед просто в конце назовёт ту версию, которую никто не назвал. Всё элементарно))

Espero писал(а):Источник цитаты

Дежаву писал(а):Во блин. таки придётся посмотреть видео, раз с наскока не вышло.

Тед просто в конце назовёт ту версию, которую никто не назвал. Всё элементарно))

Не всегда. Вообще давать версию, которая не была ранее озвучена - этим занимаются абсолютно все типировщики - это ж так круто: все настолько не видят очевидного, а ты - раз - и дал ту самую, точную версию! Именно благодаря такой стратегии типировщиков любой типируемый набирает все 16 типов, если типируется дольше 3-6 месяцев.
Я вовсе не стремлюсь к оригинальности в натягивании совы на глобус, а просто пользуюсь МА и ПР, и часто удивляюсь, как другие не могут с теми же диагностиками - МА и ПР - типировать не так как я.

Ted писал(а):

moltenleaves писал(а):Источник цитаты штирлиц с творческой БС как раз (дизайн)?

А почему именно Штир? - Ведь дизайном могут заниматься и Гек, и Дон, и базовые БС - Габ, и Дюма?

ну женщина явно не габ с дюмой
экстраверт же явно
для гексли очень серьезна, не интуит явно
держится уверенно очень

moltenleaves писал(а):для гексли очень серьезна, не интуит явно
держится уверенно очень

Очень весомый довод.

Нахрен сидеть полтора часа анализировать блоки, мерности, признаки рейнина, свойства функций, прочие параметры модели.
Нахрен потом еще два дня общаться с типируемой для подтверждения версии.
Нахрен иметь опыт в соционике более 10 лет.

Можно просто тыкнуть в видео в паре мест и сразу вывести дихотомии))

Espero писал(а):Источник цитаты

moltenleaves писал(а):для гексли очень серьезна, не интуит явно
держится уверенно очень

Очень весомый довод.

Нахрен сидеть полтора часа анализировать блоки, мерности, признаки рейнина, свойства функций, прочие параметры модели.
Нахрен потом еще два дня общаться с типируемой для подтверждения версии.
Нахрен иметь опыт в соционике более 10 лет.

Можно просто тыкнуть в видео в паре мест и сразу вывести дихотомии))

зачем душнить сидеть если можно просто написать кратко и понятно?
ну какая из нее дюма?

moltenleaves писал(а):Источник цитаты ну какая из нее дюма?

У Теда все - дюма. Только Надежда почему-то доном получилась.

Ну а девушка на видео - джечка у нас с Сергеем.
Мы пользовались разными методиками с одинаковым результатом.

А по какой методике получена сенсорика, тайна великая есть))
Эта версия элементарно опровергается через анализ видео на предмет выявления стимульной группы.

Espero писал(а):Источник цитаты

moltenleaves писал(а):Источник цитаты ну какая из нее дюма блять?

У Теда все - дюма. Только Надежда почему-то доном получилась.

Ну а девушка на видео - джечка у нас с Сергеем.
Мы пользовались разными методиками с одинаковым результатом.

А по какой методике получена сенсорика, тайна на великая есть))
Эта версия элементарно опровергается через анализ видео на предмет выявления стимульной группы.

не спорю, может и джек вполне, раз я отголоски штирлица замечаю (ЧЛ все таки)
просто я не смотрела это полностью)) а вот версии гексли/дона/дюмы/габена совсем абсурдны

Мат!!! Убран.
Ваш админ.

moltenleaves писал(а):Источник цитаты

Ted писал(а):

moltenleaves писал(а):Источник цитаты штирлиц с творческой БС как раз (дизайн)?

А почему именно Штир? - Ведь дизайном могут заниматься и Гек, и Дон, и базовые БС - Габ, и Дюма?

ну женщина явно не габ с дюмой
экстраверт же явно
для гексли очень серьезна, не интуит явно
держится уверенно очень

Экстраверсия её - не очень ясна: Татьяна говорит в умеренном темпе + "друзей у меня не очень много" (на 03:03 ролика).
Геки - это серьёзный тип в принципе, не вижу противоречия с этой версией.
Особо уверенного поведения, кроме профессиональной сферы, я у неё тоже не замечаю.
Габы вполне могут и с дизайном помочь (базовая БС), и пообщаться, да и в финансах они - как рыба в воде (ЧЛ - творч., БЛ - 4-х мерн.).

Может ещё что-то есть в её интервью, что точно указывает именно на Штира?

Espero писал(а):Источник цитаты У Теда все - дюма.

Ted писал(а):Источник цитаты

moltenleaves писал(а):Источник цитаты

Ted писал(а):А почему именно Штир? - Ведь дизайном могут заниматься и Гек, и Дон, и базовые БС - Габ, и Дюма?

ну женщина явно не габ с дюмой
экстраверт же явно
для гексли очень серьезна, не интуит явно
держится уверенно очень

Экстраверсия её - не очень ясна: Татьяна говорит в умеренном темпе + "друзей у меня не очень много" (на 03:03 ролика).
Геки - это серьёзный тип в принципе, не вижу противоречия с этой версией.
Особо уверенного поведения, кроме профессиональной сферы, я у неё тоже не замечаю.
Габы вполне могут и с дизайном помочь (базовая БС), и пообщаться, да и в финансах они - как рыба в воде (ЧЛ - творч., БЛ - 4-х мерн.).

Может ещё что-то есть в её интервью, что точно указывает именно на Штира?

Татьяна говорит, что выходит гюго по тестам и вполне похожа, но будто серьезнее (а у них тоже болевая БИ)
говорит, что любит интерьер и творчество в целом, сама творческая личность и у нее получается хорошо (БС)
может до 5 утра сидеть делать что-то увлеченно - возможно снова уклон в болевую БИ
фоновая ЧС - берется за дело, когда никто уже не может, находит необычные решения; сама настраивает людей
человек, который ей нравится - по моему она сама свой характер описывает
не может работать в беспорядке (считаю, что это на сенсорику указывает и структурную логику в данном случае, тк она говорит про систематизацию)
нацелена на комфорт (опять же штучки в интерьере, которыми она сама занимается; желание создать семью) - дельта
вообще не заметила проявлений болевой БС, наоборот сильно делает акцент на том, что ей очень нравится заниматься творчеством
в конце видео спалилась на болевой БИ - "епрст мне ж ребенка забирать надо" (причем на ней часы)
связка ЧЛ+БС четко прослеживается на мой взгляд
хотелось бы услышать от самой Татьяны про версию штира)

moltenleaves писал(а):Источник цитаты
может до 5 утра сидеть делать что-то увлеченно - возможно снова уклон в болевую БИ
...
в конце видео спалилась на болевой БИ - "епрст мне ж ребенка забирать надо" (причем на ней часы)

На мой взгляд, вы совершенно правы, moltenleaves: Татьяна именно Штир.

moltenleaves писал(а):Источник цитаты Татьяна говорит, что выходит гюго по тестам и вполне похожа, но будто серьезнее (а у них тоже болевая БИ)
говорит, что любит интерьер и творчество в целом, сама творческая личность и у нее получается хорошо (БС)
может до 5 утра сидеть делать что-то увлеченно - возможно снова уклон в болевую БИ
фоновая ЧС - берется за дело, когда никто уже не может, находит необычные решения; сама настраивает людей
человек, который ей нравится - по моему она сама свой характер описывает
не может работать в беспорядке (считаю, что это на сенсорику указывает и структурную логику в данном случае, тк она говорит про систематизацию)
нацелена на комфорт (опять же штучки в интерьере, которыми она сама занимается; желание создать семью) - дельта
вообще не заметила проявлений болевой БС, наоборот сильно делает акцент на том, что ей очень нравится заниматься творчеством
в конце видео спалилась на болевой БИ - "епрст мне ж ребенка забирать надо" (причем на ней часы)
связка ЧЛ+БС четко прослеживается на мой взгляд
хотелось бы услышать от самой Татьяны про версию штира)

убедительный анализ!
видео не смотрела, но если там все эти вводные есть и нет сильно противоречащего контекста, то штирлиц походит лучше остальных типов
внешне похожа

Восвояси писал(а):Источник цитаты

moltenleaves писал(а):Источник цитаты Татьяна говорит, что выходит гюго по тестам и вполне похожа, но будто серьезнее (а у них тоже болевая БИ)
говорит, что любит интерьер и творчество в целом, сама творческая личность и у нее получается хорошо (БС)
может до 5 утра сидеть делать что-то увлеченно - возможно снова уклон в болевую БИ
фоновая ЧС - берется за дело, когда никто уже не может, находит необычные решения; сама настраивает людей
человек, который ей нравится - по моему она сама свой характер описывает
не может работать в беспорядке (считаю, что это на сенсорику указывает и структурную логику в данном случае, тк она говорит про систематизацию)
нацелена на комфорт (опять же штучки в интерьере, которыми она сама занимается; желание создать семью) - дельта
вообще не заметила проявлений болевой БС, наоборот сильно делает акцент на том, что ей очень нравится заниматься творчеством
в конце видео спалилась на болевой БИ - "епрст мне ж ребенка забирать надо" (причем на ней часы)
связка ЧЛ+БС четко прослеживается на мой взгляд
хотелось бы услышать от самой Татьяны про версию штира)

убедительный анализ!

Они все убедительные, если видео не смотреть. Я читал анализ Гурова, там Гамлет еще более убедителен. Что за безответственный подход?

Espero писал(а):Источник цитаты

Восвояси писал(а):Источник цитаты

moltenleaves писал(а):Источник цитаты Татьяна говорит, что выходит гюго по тестам и вполне похожа, но будто серьезнее (а у них тоже болевая БИ)
говорит, что любит интерьер и творчество в целом, сама творческая личность и у нее получается хорошо (БС)
может до 5 утра сидеть делать что-то увлеченно - возможно снова уклон в болевую БИ
фоновая ЧС - берется за дело, когда никто уже не может, находит необычные решения; сама настраивает людей
человек, который ей нравится - по моему она сама свой характер описывает
не может работать в беспорядке (считаю, что это на сенсорику указывает и структурную логику в данном случае, тк она говорит про систематизацию)
нацелена на комфорт (опять же штучки в интерьере, которыми она сама занимается; желание создать семью) - дельта
вообще не заметила проявлений болевой БС, наоборот сильно делает акцент на том, что ей очень нравится заниматься творчеством
в конце видео спалилась на болевой БИ - "епрст мне ж ребенка забирать надо" (причем на ней часы)
связка ЧЛ+БС четко прослеживается на мой взгляд
хотелось бы услышать от самой Татьяны про версию штира)

убедительный анализ!

Они все убедительные, если видео не смотреть. Я читал анализ Гурова, там Гамлет еще более убедителен. Что за безответственный подход?

эм...а где тут безответственность?))

Так "видео не смотрела" же.

При цитировании потерялось.

Espero писал(а):Источник цитаты Так "видео не смотрела" же.

При цитировании потерялось.

я его целиком просмотрела специально потом

Espero писал(а):Источник цитаты Я читал анализ Гурова, там Гамлет еще более убедителен. Что за безответственный подход?

То, что Татьяна - не Гам, совершенно чётко показано ей самой:
- она любит заниматься дизайном (БС), а у Гама БС - болевая;
- она, в процессе интервью, не обращает внимания на время (БИ), а у Гама БИ - в творческой, т.е. в сознании.

И как Гуров разрешил эти существенные противоречия фактов из интервью Татьяны с его версией "Татьяна - Гам", вы Эсперо, можете объяснить?

Espero писал(а):Источник цитаты Что за безответственный подход?

я ответственно заявила что убедительным называю анализ только в случае если в видео это всё действительно говорилось типируемой
гамлет залипающий на конкретных финтифлюшках интерьера и создании комфорта
приверженец порядка вокруг себя
который берётся за дело когда никто уже не может
как-то оно хуже складывается чем со штиром