Socioniks.org

Думаю, такая тема тут будет не лишней, обсуждение опросников и результатов форумчан разбросано по всему форуму, можно собрать всё в одном месте. Я прошла очень много версий, с самого начала появления этих анкет в сети, не все результаты сохранились, но попозже поищу и выложу, что есть.
Общая динамика результатов за более чем десять лет моего участия в проекте: сначала стабильно получался ЭИИ, потом был короткий период "чересполосицы" - ЭИИ-ИЭИ-ЛИИ, потом наступили времена ЭИЭ, результат удерживался долго.

Вчера вечером прошла последнюю версию 584-107, и опять получился ЭИИ, притом, что экстравертный, но Таланов написал в примечании, что тип "фактически промежуточный между ЭИИ, ЭИЭ и ИЭЭ", при этом ЧИ зашкаливает, и рациональность тоже зашкаливает, БИ отрицательная, БЭ выше, чем ЧЭ, хотя ЧЭ намного больше, чем полагается "эталонному досту", а в списке 200 свойств харакетра попадаются диаметрально противоположные заявления, которые исключают одно другое по смыслу. Я насчитала 21 неподходящее мне качество, это если считать и все синонимические, одно и то же утверждение в резюме повторяется 2-3 раза, если без снинонимов, то не подходят мне 13.

Ссылка на яндекс-диск, ничего не имею против, чтобы другие видели полностью мои результаты, всё равно - это не достоверно.

https://disk.yandex.ru/i/YC7Vt_Nc1-7Oxw

Я тоже проходила, вышла Гюго, хотя по описанию если там под типированием, нифига не гюго

Хочу еще раз пройти, ради интереса, правла он до 16 числа включительно, действует.

Проходила один раз, в рамках какого- то конкурса на СФ, какая это была версия не знаю.
Про Таланова вспоминаю когда кто- нить соответствующую тему поднимет.


Пс. по результатам вышла Гюго-Нап ( в процентах ровно 50 на 50).

Проходил много раз,за последние лет 5. Версии тима эволюционировали. Сначала был эии,затем иэи,затем сэи. Последний доступный опросник пройденный в этом году снова выдал иэи.

Speranza писал(а):Источник цитаты Таланов написал в примечании, что тип "фактически промежуточный между ЭИИ, ЭИЭ и ИЭЭ", при этом ЧИ зашкаливает, и рациональность тоже зашкаливает, БИ отрицательная, БЭ выше, чем ЧЭ, хотя ЧЭ намного больше, чем полагается "эталонному досту"

Учитывая, что Таланов - Роб, то "вопросы по БЭ" - вполне м.б. в опроснике Таланова - липовыми.
Странно, что нелиповые вопросы по ЧИ и ЧЭ (т.к. это - ценностные аспекты Роба Таланова), вдруг у "Гама" Сперанцы... "зашкаливают" , что более характерно не Гаму, а... Дону.

Ted писал(а):

Speranza писал(а):Источник цитаты Таланов написал в примечании, что тип "фактически промежуточный между ЭИИ, ЭИЭ и ИЭЭ", при этом ЧИ зашкаливает, и рациональность тоже зашкаливает, БИ отрицательная, БЭ выше, чем ЧЭ, хотя ЧЭ намного больше, чем полагается "эталонному досту"

Учитывая, что Таланов - Роб, то "вопросы по БЭ" - вполне м.б. в опроснике Таланова - липовыми.
Странно, что нелиповые вопросы по ЧИ и ЧЭ (т.к. это - ценностные аспекты Роба Таланова), вдруг у "Гама" Сперанцы... "зашкаливают" , что более характерно не Гаму, а... Дону.

Вы в этом понимаете? Не могли бы глянуть и мою анкету
https://disk.yandex.ru/i/lCxfvyn0_l9Agw

Пень добрый день писал(а):Источник цитаты Вы в этом понимаете? Не могли бы глянуть и мою анкету
https://disk.yandex.ru/i/lCxfvyn0_l9Agw

Нет, спасибо, у меня есть более интересные занятия.
Самый лёгкий и точный способ узнать свой тип - опросить близких (от 5 человек: чем больше - тем точнее), которые вас хорошо знают, на предмет соответствия вас тому или иному типу. Или завести здесь тему с вашими типировочными материалами - анкетой, фото/видео и пр.

Ted писал(а):Источник цитаты

Пень добрый день писал(а):Источник цитаты Вы в этом понимаете? Не могли бы глянуть и мою анкету
https://disk.yandex.ru/i/lCxfvyn0_l9Agw

Нет, спасибо, у меня есть более интересные занятия.
Самый лёгкий и точный способ узнать свой тип - опросить близких (от 5 человек: чем больше - тем точнее), которые вас хорошо знают, на предмет соответствия вас тому или иному типу. Или завести здесь тему с вашими типировочными материалами - анкетой, фото/видео и пр.

Хех)) знаете,такая мысль мне приходилатв голову. Опрос дал внезапный результат илэ/эиэ:))
Чем я был ну крайне удивлён, т.к. совсем себя не чувствовал ни доном,ни гамлетом) возможно со стороны людям виднее,как знать?)

не проходила и не очень в курсе
помню в нулевых был интерес к тестам, а потом резко угас
я даже тогда не интересовалась ими
на мне и моих знакомых тесты не работали
один раз угадают, второй промажут

а на идеале тест был чей, кто помнит?
какого автора

Пень добрый день писал(а):Источник цитаты Чем я был ну крайне удивлён, т.к. совсем себя не чувствовал ни доном,ни гамлетом) возможно со стороны людям виднее,как знать?)

а тема типировочная есть?
я донов и гамлетов хорошо вижу
и уже сейчас могу сказать что не похоже

Восвояси писал(а):Источник цитаты

Пень добрый день писал(а):Источник цитаты Чем я был ну крайне удивлён, т.к. совсем себя не чувствовал ни доном,ни гамлетом) возможно со стороны людям виднее,как знать?)

а тема типировочная есть?
я донов и гамлетов хорошо вижу
и уже сейчас могу сказать что не похоже

Нет,нету.
А чем не похоже? Любопытно.
Возможно открою её.

Пень добрый день писал(а):Источник цитаты Возможно открою её.

да! интересно подробнее посмотреть ответы
непохоже вниманием к словам

Восвояси писал(а):Источник цитаты

Пень добрый день писал(а):Источник цитаты Возможно открою её.

да! интересно подробнее посмотреть ответы
непохоже вниманием к словам

Ок,попробую сегодня

Восвояси писал(а):Источник цитаты а на идеале тест был чей, кто помнит?
какого автора

На Идеале был тест его админа, Виталия Воробьёва, самый простой принцип, по дихотомиям.
Этот тест - самый первый материал по соционике, который попался мне в интернете летом 2005 года, я его прошла и получилась ЭИЭ, прочитала описания - и удивилась, насколько всё совпадает, так вот и осталась, сначала на идеальском форуме, а потом втянулась в соционику основательно.

Я по Воробьёву - Штирлиц.

Ted писал(а):Источник цитаты

Speranza писал(а):Источник цитаты Таланов написал в примечании, что тип "фактически промежуточный между ЭИИ, ЭИЭ и ИЭЭ", при этом ЧИ зашкаливает, и рациональность тоже зашкаливает, БИ отрицательная, БЭ выше, чем ЧЭ, хотя ЧЭ намного больше, чем полагается "эталонному досту"

Учитывая, что Таланов - Роб, то "вопросы по БЭ" - вполне м.б. в опроснике Таланова - липовыми.
Странно, что нелиповые вопросы по ЧИ и ЧЭ (т.к. это - ценностные аспекты Роба Таланова), вдруг у "Гама" Сперанцы... "зашкаливают" , что более характерно не Гаму, а... Дону.

Я нахожу, что ролевая БЭ у Таланова в норме для его типа, он со всеми общается вежливо и доброжелательно, пока его по-настоящему не "достанут".
А вот большую часть того, что Таланов относит к ЧИ, я определяю для себя как другие функции, БИ и БЛ.
Ну и представление о ЧЭ у Таланова не слишком усложнённое, по большей части под ЧЭ имеется в виду бурное внешнее проявление эмоций на людях с целью этических манипуляций.
Воспитанный человек не будет так себя вести, независимо от того, этик он или логик. И в тесте Таланова ЧЭ у меня как раз не зашкаливает, столбик вдвое ниже, чем положено "эталонному Гамлету" (а столбик БЭ - вдвое выше).
Рациональность зашкаливает, но об этом Тэд не упомянул в своём посте - очевидно, он всегда выделяет в потоке сторонней информации те пунктики, которые как бы подветрждают его мнение, и игнорирует то, что для него неудобно. Я бы назвала это не этической, а логической манипуляцией фактами.

Speranza писал(а):Источник цитаты На Идеале был тест его админа, Виталия Воробьёва, самый простой принцип, по дихотомиям.

точно, он самый
я по нему вышла жуковым!
близко, но не в точку
жуков у меня свекровь, отличия огромные
жуковы любят как Дон Корлеоне объяснять человеку где он неправ и где его место
для напа кринжово выглядит, хоть они и от чистого сердца
сопротивления не замечают органически
а потом страшно расстраиваются как дети, что кто-то их не любит