Socioniks.org

Как думаете зависят ли актёрские способности от ЧЭ и БЭ? Имеют ли люди с сильной ЧЭ и БЭ актерский талант? Имеют ли они больший потенциал в этой сфере чем люди со слабой БЭ и ЧЭ?

Да, лучшие актеры это люди с сильной ценностной ЧЭ.

Curious Dreamer, и да и нет.
Очевидно, что многомерные этики ловчее покажут раличный спектр эмоций.
Но. Для кино нужны разные типажи. В том числе с болевой ЧЭ.
Это как салат, в котором должны присутствовать разные вкусы для баланса, иначе - пресно.

Армен Джигарханян - имхо, габен.

был занесен в Книгу рекордов Гиннесса как самый снимаемый российский актер, сыграв более 250 ролей в кино и на телевидении.

так что вот.

Smug_Cat, интересная мысль. Я тоже к ней склоняюсь. Только не понимаю
тогда почему часто типят в Доны (у которых слабая и ЧЭ и БЭ) таких гениальных актёров, как Аль Пачино (его и вовсе в Габена типят порой) и Дастин Хоффман, а в СЛИ Бенисио дель Торо, Роберта де ниро и Мэла Гибсона.

Чаппа, согласен. Только каждый актёр стремится к разносторонности, это является высшей ступенью актерского мастерства, да и играть самого себя из фильма в фильм надоедает.

я думаю, человек всегда больше, чем его социотип
индивидуальный талант, харизма, обаяние, жизненный опыт, ум, наполненность - могут быть огромны вне зависмости от мерности этики.
актер передает всегда нечто большее, чем просто верно переданная роль
и что именно - не всегда можно явно осмыслить.

еще габен

Жуков

надо понимать еще, что кино не только логики-сенсорики смотрят.
его смотрят и этики-интуиты, на которых может бОльшее впечатление произвести игра как раз какого-то вроде бы не эмоционального актера.
а вот этик увидит в его эмоциях свои какие-то полутона и глубину особую.

на меня сцена из Истории ядов произвела особое впечатление
я этот монолог иногда просто так нахожу и пересматриваю,
и так много лет
зачаровывает, другим показывала - нет реакции
но тут каждому свое.

речь про Андрея Панина
не знаю его тип, но есть знакомый похожего типажа,
которого я типирую в гюго

Чаппа, полностью согласен с вами

Просто я устал...

из "точно логиков" нравится Гоша Куценко
тоже, что-то гипнотизирует - если он есть в кино, сразу приковывает внимание
имхо, габен он, довольно типичный
я влюблена в его голос, и некоторые роли просто врезались в память.

Чаппа, а как думаете Пачино, Де Ниро, Хопкинс, Хоффман, Мэл Гибсон, Бенисио дель Торо логики?

даже не знаю
раньше думала что Аль Пачино штир,
но давно уже не видела
Гибсона габеном считала, но тоже давно уже не смотрела с ним ничего
про остальных воздержусь

Curious Dreamer писал(а):Источник цитаты Smug_Cat, интересная мысль. Я тоже к ней склоняюсь. Только не понимаю
тогда почему часто типят в Доны (у которых слабая и ЧЭ и БЭ) таких гениальных актёров, как Аль Пачино (его и вовсе в Габена типят порой) и Дастин Хоффман, а в СЛИ Бенисио дель Торо, Роберта де ниро и Мэла Гибсона.

Из названных все почти этики))
Бенисио дель Торо скорее всего экстравертный логик. Габенов актеров крайне мало, не их это стезя, у них очень узкий эмоц. диапазон.
Их типируют в логики, потому что они часто играют в кино логиков, весьма убедительно. В целом, как раз логика сыграть и несложно))

Smug_Cat, Пачино вряд ли этик, да и Хоффман тоже. Вот Дель Торо то ли Джек, то ли действительно Габен, Де Ниро имхо то ли Наполеон, то ли Гюг, а Мэл Гибсон, как по мне, Дюма.

Smug_Cat, кстати согласен, этику сыграть логика намного проще, чем логику этика.

Curious Dreamer писал(а):Smug_Cat, Пачино вряд ли этик, да и Хоффман тоже. Вот Дель Торо то ли Джек, то ли действительно Габен, Де Ниро имхо то ли Наполеон, то ли Гюг, а Мэл Гибсон, как по мне, Дюма.

Пачино у меня гамлет, Хоффман действительно на дона похож, значит по самооценочной профессия.
Де Ниро вроде бы нап, Мел Гибсон - тут сложно, думаю этик, вот какой сложно сказать, считала его гексли.

Джордж Клуни вот жуков, логик действительно, значит профессия снова по самооценочной.
Габен возможно Гаррисон Форд, у него и роли все замороженно-мягкие.
Вообще Голливуд, строго говоря, в первую очередь бизнес, много штамповки, а не искусство.

Smug_Cat, смотрел много интервью Пачино, много о нем читал. ИМХО, Гамлет там и не ночевал. Нет в нем сильной ЧЭ, разговаривает он в реальной жизни как типичный логик, нет в нем ни Гамлетовской манерности, ни демонстративности. Пачино, по-моему, тоже Дон. Насчёт дюмовства Мэла почти уверен.

Клуни у меня Штирлиц

Curious Dreamer писал(а):Источник цитаты Smug_Cat, смотрел много интервью Пачино, много о нем читал. ИМХО, Гамлет там и не ночевал. Нет в нем сильной ЧЭ, разговаривает он в реальной жизни как типичный логик, нет в нем ни Гамлетовской манерности, ни демонстративности. Пачино, по-моему, тоже Дон. Насчёт дюмовства Мэла почти уверен.

Гамлеты в жизни разговаривают просто.
Мне в нем в фильмах манерности хватает через край. Часто переигрывает даже на мой вкус.