Socioniks.org

Какие пограничные социотипы бывают? Бывают ли они вообще? Как тип сочетается с подтипом?

считаю, что бывают.
Яркий пример - гексли интуитивных подтипов, и этических.
Или - габен - сенсорный или логический.
Разница вполне заметна.

Чаппа, а эти подтипы могут проявляться по-разному?

Curious Dreamer, да, конечно.
Интуитивный гек более резкий и логичный, этический - это гармонизатор и шутник в первую очередь, он мягче.

Чаппа писал(а):Источник цитаты считаю, что бывают.
Яркий пример - гексли интуитивных подтипов, и этических.
Или - габен - сенсорный или логический.
Разница вполне заметна.

Тоже так считаю, что есть подтипы.

Чаппа, а интуитивный гек, например, может проявляться по разному?

Curious Dreamer писал(а):Источник цитаты Чаппа, а интуитивный гек, например, может проявляться по разному?

в каком смысле?

Чаппа, геки интуитивного подтипа могут вести себя по разному? Их интуитивный подтип может проявляться по-разному?

Curious Dreamer писал(а):Источник цитаты Чаппа, геки интуитивного подтипа могут вести себя по разному? Их интуитивный подтип может проявляться по-разному?

божечки)) ну далее у меня классификации нет, более мелкой.

Чаппа, я думаю может влиять еще психотип по ПЙ, темперамент и акцентуация характера.

Curious Dreamer, все влияет. И нумерология, и астрология.

Случай из жизни.
Работала под руководством мужчины Гамлета.
Лучшее взаимодействее, что было в жизни.
А я работала и с напами, и с габенами, и с жуками, гюго, достами, штирами и др....

Казалось бы, странно. У нас взаимное удовольствие от работы было, он меня до сих пор вспоминает.

Когда посмотрела нашу астрологическую совместимость - поразилась.
Она вообще была самая высокая из всех, что я видела в своей жизни с другими людьми, в том числе выше, чем с романтическими партнерами.
Вот так вот.

Чаппа, согласен, особенно нумерология, она по-моему точнее астрологии.

Curious Dreamer, совместимость четко проигрывается по крайней мере.

Curious Dreamer писал(а):Какие пограничные социотипы бывают? Бывают ли они вообще?

Тип Юнга, согласно определению - это преобладающий вид информации. Т.е. величина дискретная и не имеющая вариации значения.

Однако, можно предположить существование разных стабильных степеней баланса в паре функций и в установке для конкретного человека. И если допустить, что выраженности всех дихотомий имеют связь и не являются независимыми, тогда возможно расширенное понимание типа с добавлением его выраженности.

Также. В соционике нет теории для учёта выраженности дихотомий. И нет методов замеряющих их выраженность, но можно попробовать создать по аналогии шкал IQ теста.
Если учесть, что все виды информации являются равнозначимыми и тогда тип является искажением оптимального сознания, то можно предположить, что чем лучше работает психика (и выше общий интеллект) тем ближе будут дихотомии к равенству полюсов.
Поведение более полно учитывающее информацию может оказаться эффективнее вцелом, даже при снижении эффективности в частной области полюса дихотомии.

> Как тип сочетается с подтипом?

В соционике такого понятия нет. Есть внешние идеи. Иногда так называют дополнительные признаки вне типологии Юнга, которые добавляют к описанию типа. Иногда связывают с видами балансов выраженности признаков.

P. S. Интерес к подтипам и иным добавкам к теории подкрепляется стремлением объяснить ошибочно понятые типы, а также при наличии факторов искажающих поведение в норме.

Prom писал(а):Тип Юнга, согласно определению - это преобладающий вид информации. Т.е. величина дискретная и не имеющая вариации значения.

Согласно определению соционики. Скажем, довольно очевидно, что у людей биологический пол дискретен и неизменен. Однако, если углубиться, то не все так однозначно. Может быть совсем не тот гормональный баланс и даже смесь двух эмбрионов в одном организме (химера), где может быть что-то одной группы крови, что-то другой. Например, говорят, что у Чикатило группа крови по крови и по сперме была разной, что большая редкость. Этим даже в СССР нашли как пользоваться, негласно стремились отбирать женщин-спортсменок, которые внешне были женщинами, а физиологически - не совсем. Считается, что в зависимости от определеия, разных аномалий в биологическом поле от 1-2%, а "жесткая" тема как-минимум у каждого пятисотого-тысячного.
А что касается гендеров, то тут вообще, как-минимум 50 уже придумали.
Так что реальность гораздо сложнее моделей. Модель - не более чем условное описание феномена с какой-то позиции и с какой-то точностью и детализированностью. Сама по себе модель не должна быть предметом религиозного почитания, как в манифесте Эглит. И ссылка на факт более весома, чем ссылка на модель. Простой пример: множественное расстройство личности. Личности в одном человеке имеют разную память, поведение, пол, возраст, болезни, неврозы и даже психологические типы.

да, человек чрезвычайно сложное создание

а Чикатило был химерой, значит...

Обзор от ИИ
У Андрея Чикатило действительно было различие между группой крови и группой крови в сперме, что является редкостью и указывает на редкое состояние, называемое химеризмом, при котором в организме присутствуют генетически разные ткани. Это "химеризм" ввел правоохранительные органы в заблуждение на ранних этапах расследования.