Психологическое образование не гарантирует получение грантов в соционику
Добавлено: Вт сен 09, 2025 8:53 pm
Хочу поделиться одной мыслью, которая у меня возникла в разговоре с ИИ.
Я спросил: «Верно ли, что даже если бы я получил высшее психологическое образование и стал профессором психологии — всё равно было бы трудно получить гранты на исследования в области соционики, и с большей вероятностью я бы обслуживал чужие научные интересы, а не свои?»
Ответ оказался таким:
1. С грантами по соционике действительно было бы трудно.
Соционика в академических кругах считается маргинальной или даже лженаучной дисциплиной. Грантовые комитеты (и государственные, и частные) практически всегда отказывают в финансировании подобных проектов. И дело не в уровне учёного, а в восприятии самой области.
2. Система грантов подталкивает к обслуживанию чужих интересов.
Чтобы получить финансирование, нужно подстраиваться под модные темы: нейронаука, когнитивная психология, ИИ, психическое здоровье. Это почти всегда означает, что исследователь частично отодвигает свои собственные идеи ради проектов, которые интересны грантодателям.
3. Вероятный сценарий.
Даже с профессорским статусом заниматься соционикой напрямую почти невозможно. Нужно либо маскировать исследования под смежные дисциплины (когнитивные стили, индивидуальные различия), либо вести соционику как побочный личный проект без официальной поддержки.
Итог:
Формальное образование и титулы не решают проблему. Академическая траектория почти гарантированно ведёт к обслуживанию чужих приоритетов, а не к продвижению собственных идей. Соционику, скорее всего, можно развивать только на личном энтузиазме и через альтернативные пути, как это происходит и сейчас.
Что думаете? Может ли быть выстроен обходной маршрут — например, через междисциплинарные проекты или ребрендинг концепции, чтобы встроить соционику в академическую систему?
Я спросил: «Верно ли, что даже если бы я получил высшее психологическое образование и стал профессором психологии — всё равно было бы трудно получить гранты на исследования в области соционики, и с большей вероятностью я бы обслуживал чужие научные интересы, а не свои?»
Ответ оказался таким:
1. С грантами по соционике действительно было бы трудно.
Соционика в академических кругах считается маргинальной или даже лженаучной дисциплиной. Грантовые комитеты (и государственные, и частные) практически всегда отказывают в финансировании подобных проектов. И дело не в уровне учёного, а в восприятии самой области.
2. Система грантов подталкивает к обслуживанию чужих интересов.
Чтобы получить финансирование, нужно подстраиваться под модные темы: нейронаука, когнитивная психология, ИИ, психическое здоровье. Это почти всегда означает, что исследователь частично отодвигает свои собственные идеи ради проектов, которые интересны грантодателям.
3. Вероятный сценарий.
Даже с профессорским статусом заниматься соционикой напрямую почти невозможно. Нужно либо маскировать исследования под смежные дисциплины (когнитивные стили, индивидуальные различия), либо вести соционику как побочный личный проект без официальной поддержки.
Итог:
Формальное образование и титулы не решают проблему. Академическая траектория почти гарантированно ведёт к обслуживанию чужих приоритетов, а не к продвижению собственных идей. Соционику, скорее всего, можно развивать только на личном энтузиазме и через альтернативные пути, как это происходит и сейчас.
Что думаете? Может ли быть выстроен обходной маршрут — например, через междисциплинарные проекты или ребрендинг концепции, чтобы встроить соционику в академическую систему?