Socioniks.org

ГОЛОСУЕМ!!!

-----------------------

Предлагаю оценить профессионализм в типировании, глубину знания теории, убедительность аргументов, умение работать с аудиторией, держать внимание, предоставлять качественный и захватывающий контент, умение строить речь.
Возможно, в этом году кто-то стал настоящим открытием?

Процкий и Катерина еще?

Александра Тимченко и Наталью Юдину (Макс и Донка) тоже стоит добавить в список.
Ведут несколько лет канал: Соционика (Socionics), лучше чем MBTI
Сам осенью плотно смотрел их ролики.
https://www.youtube.com/@socionicsmbti.8753

"Вода" конечно, присутствует, как и акцент на безнес-вопросах, в свете соционики, но в целом, добротные материалы.
Из плюсов - большая накопленная база тем. Довольно легкий стиль обсуждения.
Из минусов - иногда слишком узкий взгляд на соционику. Крутятся преимущественно вокруг Модели А, и ни шагу в сторону.

Есть довольно сложившееся вокруг них сообщество, своя "могучая кучка".

Нет никого..
только старых социоников имеет смысл читать

За Михевнину.

тут тоже уже начали голосовать... если кого-то добавлю, голоса пропадут.
оставить как есть?

Не вижу проблем добавить, проголосовать ещё раз не трудно.

ок, до вечера вскр пишите кого еще добавить

Да, лучше добавить и переголосовать - так шансы "новичкам" будет больше.
Тамарова, к примеру, в этом году разочаровала - контента мало, понтов много, курс на усиление монетизации, в ВК общается как всезнающий сноб, и т.д.

А кого мы вообще считаем блогерами соционики?
Как минимум стоит добавить Процкого и Катерину, всё же они в своё время неплохо поучаствовали в популяризации соционики.

Asian devil писал(а):Источник цитаты А кого мы вообще считаем блогерами соционики?

кто ведет свои каналы, сейчас это в основном Ютуб.
Либо сайты, блоги - и мы их читаем, интересуемся мнением.

Чаппа, ну тогда предлагаю добавить Процкого и его подругу, ещё одного Илью (а то чего всего один) https://www.youtube.com/@Ilya_socionika_tipirovanie
Этого

И возможно этого, что справа

Но он себя как юнгианского типолога позиционирует, а не соционика, поэтому не уверен.

какие симпатичные лица)) надо добавить.

всех добавила, можно начинать голосовать
больше никого добавлять не будем

Эх, Юдину и Тимченко не внесли

Внесла.
Ну теперь точно все!!!

Чаппа, Благодарю
p.s.
А как тебе моя новая статья про псевдонимы?

Keynol, да я как-то ниче не поняла в ней

Чаппа, ой

так. Ну я пожалуй за Михевнину отдам голос.
Как-то неожиданно произвела впечатление.
Некоторыми лекциями прям заслушалась.
В целом, можно выделить: целостный взгляд, собственное мнение на всё.
В то время, когда все пытаются свести соционику к схемам, человек не побоялся со своей базовой выдать свою информацию - и мне было интересно слушать. Психологично, эмоционально.
Действительно, человек не робот, не набор функций, к чему это уплощение.
На некоторые типы иначе взглянула, а после 20+ лет изучения соционики это дорогого стоит.
За изображение есенина-мастера по ремонту - вообще Оскара ей нужно выдать.
Понравился акцент на воспитании детей с учетом социотипа, множество наблюдений из жизни.
Офигенный материал с визуальными материалами: выбор картинок представителями каждого типа.
Здесь тоже многое заиграло новыми красками: например, Гамлет был показан как человек, очень даже желающий эффектно выглядеть, вопреки распространненному мнению, что при болевой БС Гамлет и не думает ни о чем таком.
То есть контент у нее по сравнению с другими блогерами уникальный.
Есть сходимость по типам упомянутых ею знаменитостей.
Кое-где не согласна с теорией, кое-где не согласна с обобщениями - но на данном этапе развития соционики это абсолютная норма.

голосуйте! список обновлен окончательно, менять больше не будет