Socioniks.org

Как вы справляетесь с гневом?
Бывает ли, что сильно бесит, когда кто-то неверно по вашему мнению типирует?
Вот меня сейчас сильно бесит, что одного человека неправильно типируют, исходя из поверхностного впечатления, не вникая что он говорил, какой был и тд.?
В целом, я умею спокойно реагировать, но иногда задевает.
Увы.

Я плохо справляюсь))

Чаппа писал(а):Источник цитаты Как вы справляетесь с гневом?

выругиваюсь
потом удивленно на себя смотрю и думаю, как примириться с ситуацией
особенно помогают два-три дня

не типирую, может в этом случае гнев особенный, не знаю.
гневаюсь редко и в моменте вспоминаю, что это "неправильная" эмоция, что вызывает чувство вины, которое минусует степень накала во что-то вроде "а может быть это я не прав, надо бы разобраться подробнее".

У меня уже привычка, как только кто-то начинает меня бесить, я просто медленно дышу и... молчу.
При этом бесящий, почти всегда, постепенно теряет самообладание.

Чаппа писал(а):Источник цитаты Как вы справляетесь с гневом?
Бывает ли, что сильно бесит, когда кто-то неверно по вашему мнению типирует?
Вот меня сейчас сильно бесит, что одного человека неправильно типируют, исходя из поверхностного впечатления, не вникая что он говорил, какой был и тд.?
В целом, я умею спокойно реагировать, но иногда задевает.
Увы.

Сочувствую (( я плохо справляюсь (( хотя казалось бы с нашим опытом пора отпускать такие ситуации..

бесит, когда о соционике говорят "научным" тоном, не имея в виду статистических исследований или хоть каких-нибудь "слепых" типировочных экспериментов.
хотя уже не очень бесит, надоело. и с этим "гневом" никак не справляюсь, это не настоящий гнев, скорее досада.

спасибо всем ответившим

Чаппа писал(а):Как вы справляетесь с гневом?

Если вцелом, то одна из эмоций. Не мешает. Повышает концентрацию.
Иногда мешают эмоции как таковые.

> Бывает ли, что сильно бесит, когда кто-то неверно по вашему мнению типирует?

Нет. Обычно мнения неверны и реакция нейтральна.

> Вот меня сейчас сильно бесит, что одного человека неправильно типируют

1) Отнесение к типу - категория логики. У этиков ниже уверенность в своём мнении в подобном. Им неприятнее иметь сомнения и ошибаться, получать критику там. Они больше эмоционируют где неуместно, как в вопросах логики. При этом, они объективно почаще ошибаются в них.
2) Иногда мнение о чьём-то типе имеет дополнительную эмоциональную значимость. Например, если некий тип выгоднее: лучше ИО, больше предрасположенность к занятию, если результат значительного обдумывания и поменять более жалко и др.

> исходя из поверхностного впечатления, не вникая что он говорил

Для малознакомых, как знаменитости, - привычное. Т.к. для них единственный "неповерхностный", с неплохим объёмом и достоверностью вид данных - невербалика. При этом, часто аргументы которые высказываются в пользу типа основаны на обычном поведении, отчего выглядят забавно и бестолково.

> В целом, я умею спокойно реагировать, но иногда задевает.

Важно не забывать основы теории, что эмоции препятствуют верности логического понимания. Позитивные - не меньше.

Prom писал(а):Источник цитаты Важно не забывать основы теории, что эмоции препятствуют верности логического понимания.

тогда верно и то, что логика мешает верности эмоционального понимания, что также наносит урон точности типирования

в целом, все высказывания о том, что этики хуже типируют, чаще ошибаются и т.п. рассматриваю как соц. шовинизм.

за ответ, тем не менее, спасибо.

Логика это всего лишь рефлексия по Юнгу, мыслительная жвачка, а вовсе не ум и соответственно не правота.