Socioniks.org

Замечали ли вы, что одни тимы встречаются чаще, а другие реже? С чем, по-вашему, это связано? Связано ли это с географическими условиями? Или с поколенческими?

Де саме зустрічаються частіше?

Ну, в реальной жизни и в интернете.
Мне часто встречаются Штиры, Драйзеры, ещё, Есениных, мне кажется, много).

Я бачу так, що все залежить від місця перебування.
Інтернет, соціоніка - більше інтуїтів.
Ринковий бізнес - привіт більше і .
Армійка - привіт центральні квадри, у меншому відсотку, як не дивно, логіки альфи.
ІТ - привіт логікам, здебільшого інтуїтам, меншого - сенсорикам.
Кухня - привіт усім ціностним , навіть ІЕЕ. Як людина, що працювала у цій сфері, хоча й на адмін. посаді, помітила, що інтуїти центральних квадр там не витримують, а не дуже цікаво, якщо це не їх бізнес.

Интересно, есть ли какие-то исследования о частотном распределении ТИМов. По MBTI, мне кажется, есть.
Гюго, мне кажется, вообще ни типироваться, ни на форум не пойдут))

Я б не казала, що ніколи ні. Скоріше дуже малий % тих ЕСЕ, які захочуть витрачати час на сидіння на форумі.

Сключики писал(а):Интересно, есть ли какие-то исследования о частотном распределении ТИМов. По MBTI, мне кажется, есть.
Гюго, мне кажется, вообще ни типироваться, ни на форум не пойдут))

Когда-то видела статистику MBTI на немецком сайте для Германии, сейчас этот сайт больше не существует. Запомнилось, что больше всего там было ЛСИ, потом ЛСЭ и ЭСИ, а меньше всего - ЛИИ и ЭИИ.

У меня где-то была, но это в Америке, по-моему

Сенсориков явно большинство. И дуалов на всех не хватит.

В гимназии, где я сейчас работаю, директор - ярко выраженный Гюго, и интегральный тип коллектива альфийский. Довольно много Дюм, они тусуются возле кофейной кухни. Завуч явная Робеспьерка, и ещё одна ЛИИ - учительница математики и французского, с которой у меня установились приятельские отношения. Есть учитель физкультуры Дон, есть пара Гексли. Ну и не меньше четверти Максимов, их в Германии действительно много.
А у мужа на работе в айтишном отделе концерна Сименс - сплошные Робики, зато начальник отдела Дюма.

В первом сообщении ещё написала про теорию поколений. Способны ли условия среды влиять на количество ТИМов.

Какая вероятность встретить летающую лягушку если вы земной червь?

Частотность зависит от вас самих. Бытие других тимов происходит без наличие вас. Пересекаемость с вами равна вашей социальной активность. Если вы летающая лягушка, то встретить скворца у вас выше чем крота.

Если вы летающая лягушка, идите туда, где обитают кроты)))

Сключики писал(а):Если вы летающая лягушка, идите туда, где обитают кроты)))

если лягушка летающая, то у нее запрос творческий, что есть с выходом за круги своего социума
был бы у нее мобилизационный запрос, то она бы,при не наличии себе подобных, жалась бы к более подобным кротам

Копытное писал(а):

Сключики писал(а):Если вы летающая лягушка, идите туда, где обитают кроты)))

если лягушка летающая, то у нее запрос творческий, что есть с выходом за круги своего социума
был бы у нее мобилизационный запрос, то она бы,при не наличии себе подобных, жалась бы к более подобным кротам

А можно по подробнее о запросах?

qwerty писал(а):

Копытное писал(а):

Сключики писал(а):Если вы летающая лягушка, идите туда, где обитают кроты)))

если лягушка летающая, то у нее запрос творческий, что есть с выходом за круги своего социума
был бы у нее мобилизационный запрос, то она бы,при не наличии себе подобных, жалась бы к более подобным кротам

А можно по подробнее о запросах?

Копытное писал(а): Пересекаемость с вами равна вашей социальной активность. Если вы летающая лягушка, то встретить скворца у вас выше чем крота.

Запрос может происходить только в месте ваших возможностей. Или среда обитания может требовать(волить) вас соответствовать(быть) ей адекватной.
Мобилизация функций человека есть максимальное их воспользование по нужде человека.
Если у человека нет крыльев, у него нет функции к их использованию, так и такой мобилизационной нужды у него не должно возникать.
Запрос на полет как птица, у человека возникает не по нужде.
Если среда обитания волит, то есть нет земного тяготени, то нужда будет заставлять человека видоизмениться.
Так было в эпоху иного земного тяготения при гигантских динозаврах или летающих драконов. Воля мира заставила видоизмениться животный мир, чтобы быть адекватным бытию.
Если у человека нет слуха или зрения, то запрос на восприятие того или иного вербального значения исходит из мира общения с теми кто переживает значение слуха и зрения. Соответственно, социальная активность человека определяет его(человека) запрос (Мир волит внять себя)

Свои впечатления от частотности оставлю здесь:
1. Наполеон.
2. Гюго.
3. Дон-Кихот
4. Драйзер.
5. Гексли.

Но выборка локальная, кроме п 1.
Слишком много напов вокруг и в общественном пространстве (психологи, учителя), и непосредственно в личном.

Агриппина писал(а):Свои впечатления от частотности оставлю здесь:
1. Наполеон.
2. Гюго.
3. Дон-Кихот
4. Драйзер.
5. Гексли.

Но выборка локальная, кроме п 1.
Слишком много напов вокруг и в общественном пространстве (психологи, учителя), и непосредственно в личном.

интересно и как оно напы-психологи? с трудом представляю
никогда на себя эту профессию не примеряла, удивительно читать, что их много

да, Веронику Степанову чур не предлагать
это не слишком вдохновляющий пример

Восвояси писал(а):Источник цитаты интересно и как оно напы-психологи? с трудом представляю
никогда на себя эту профессию не примеряла, удивительно читать, что их много

А какая у Вас профессия?

Ну вообще Напы психологи есть разные.
И те, которые как Вероника - противные. Пренебрегают профессиональной этикой.
И те, кто мягко ведёт. Но мне не нравится, так как даже при сладкой бэ чувствуется базовая чс.

Преподаватели, особенно по гуманитарным дисциплинам - есть. Но их меньше, чем тех же гюго, например (а денежки гаммийские, а вертикальная карьера?).

Среди военных и мвд-шников напов достаточно. Причем на высоких должностях (денежки и вертикальная карьера имеются, а умение договариваться и персонально уделить время каждому - хорошие скиллы для роста в госструктурах).

В околонаучных кругах. Причем также - стремление вверх - кандидатские, докторские, не мыслят себя без собственной темы для исследований.
Шилопопость напов здорово компенсирует болевые логики.
Ну я не знаю напку-домохозяйку, экономящую на себе. Максимок и драев знаю, даже гексли знаю. А напок нет.

Агриппина писал(а):А какая у Вас профессия?

врачебная
встречается такое среди напов?

Восвояси писал(а):Источник цитаты врачебная

у меня нет.
вроде бы... у меня медики в основном штирлицы да гюго. Каак на подбор.

как медик - мясник и Восвояси- напка
что-то тут не сходиться

чойта мясник?
коновалом ща обзовут ещё
больше ничо писать не буду