Socioniks.org

Всем привет. У меня может немного наглый вопрос, но для меня это очень важно. Скажите пожалуйста, как влюбить в себя Твардовского, который тебя раньше любил, но из-за тяжести отношений как он сказал "отключил чувства" к тебе и быстро перешел на новые отношения? Возможно без настоящей любви, лишь бы не испытывать тяжесть, я не знаю потому что человек говорить со мной об этом не хочет(
Если кто то захочет мне помочь, я объясню подробнее( я очень хочу все исправить и очень надеюсь на чью нибудь помощь и совет.
Большое спасибо любому кто захочет помочь мне больше понимать внутренний мир твардовского и как сделать так чтобы он не боялся подпустить тебя к своему сердцу (

Привет.

А можно спросить - а какая твоя цель?

Konstantin23 писал(а):Всем привет. У меня может немного наглый вопрос, но для меня это очень важно. Скажите пожалуйста, как влюбить в себя Твардовского, который тебя раньше любил, но из-за тяжести отношений как он сказал "отключил чувства" к тебе и быстро перешел на новые отношения? Возможно без настоящей любви, лишь бы не испытывать тяжесть, я не знаю потому что человек говорить со мной об этом не хочет(
Если кто то захочет мне помочь, я объясню подробнее( я очень хочу все исправить и очень надеюсь на чью нибудь помощь и совет.
Большое спасибо любому кто захочет помочь мне больше понимать внутренний мир твардовского и как сделать так чтобы он не боялся подпустить тебя к своему сердцу (

никак.
тебе опять её/его в себя влюбить не получится.
но, может, ты планируешь меняться?
перекинься волком или колись веретеном.
не ... мозги.
удиви твардовского.


----

этоникчёмныйгамзубоскалов

Автор, влюбленность - это биохимия.
И вся фишка и прелесть её в естественности процесса.
Намеренно вызванная - она как суррогат. Сколько счастливых людей, которые привязали к себе человека, вы знаете?

У нас сейчас даже не все ведьмы за привороты не берутся - брезгуют и не хотят пачкаться.
А уж обычные люди взяли тренд на свободное дыхание в отношениях.

не биохимия.
забЬет на дискурс

игнат писал(а):не биохимия.
забЬет на дискурс

а почему не биохимия?

Konstantin23 писал(а):Всем привет. У меня может немного наглый вопрос, но для меня это очень важно. Скажите пожалуйста, как влюбить в себя Твардовского, который тебя раньше любил, но из-за тяжести отношений как он сказал "отключил чувства" к тебе и быстро перешел на новые отношения? Возможно без настоящей любви, лишь бы не испытывать тяжесть, я не знаю потому что человек говорить со мной об этом не хочет(
Если кто то захочет мне помочь, я объясню подробнее( я очень хочу все исправить и очень надеюсь на чью нибудь помощь и совет.
Большое спасибо любому кто захочет помочь мне больше понимать внутренний мир твардовского и как сделать так чтобы он не боялся подпустить тебя к своему сердцу (

Забить.
Жуков он у тебя?

Агриппина писал(а):

игнат писал(а):не биохимия.
забЬет на дискурс

а почему не биохимия?

в данном случае из-за стадии - погрузился в астрал, но тщетно пытаюсь связно комментировать.
если более широко, списывать чувства только на биохимию, как мне кажется, это немного однобокий взгляд на бытиё.
хотя и она, конечно, никуда без корпускул любви.

игнат писал(а):

Агриппина писал(а):

игнат писал(а):не биохимия.
забЬет на дискурс

а почему не биохимия?

в данном случае из-за стадии - погрузился в астрал, но тщетно пытаюсь связно комментировать.
если более широко, списывать чувства только на биохимию, как мне кажется, это немного однобокий взгляд на бытиё.
хотя и она, конечно, никуда без корпускул любви.

Но возникают они (чуйства) именно благодаря биохимии.

Ну я так думаю.
Я до сих пор влюблена в одного человека, смотрю на него и лимбическая система поёёёт
Причём, очарования стало меньше на данном этапе.

Но чёрт подери. Откуда-то изнутри кто-то словно напевает - детка, посмотри ещё раз - он такой хороший парень. Согласись?

Иыыы я соглашаюсь. В миллиардный раз.

Мне кажется, есть мужчины - ведьмаки, не иначе)) попадаешь под гипноз))

Агриппина писал(а):Но возникают они (чуйства) именно благодаря биохимии.

я не согласен списывать всё на профанное, но это моё чувство противления можно вполне списать на бурления личной биохимии. изрядно, впрочем, угашенной.

Не спорю. Истину не знаю и я.
Просто так чувствую себя.

Они вообще загадка)

Сключики писал(а):Мне кажется, есть мужчины - ведьмаки, не иначе)) попадаешь под гипноз))

Это точно)
Причём, у каждой свой ведьмак.

Агриппина писал(а):
Они вообще загадка)

о!

игнат писал(а):не биохимия.
забЬет на дискурс

Гламуром его тогда.))

Скелл писал(а):

игнат писал(а):не биохимия.
забЬет на дискурс

Гламуром его тогда.))

это было о ТС, часто такое начало в топике не имеет в дальнейшем продолжения со стороны начинателя.
но и тут ошибся, в ином мире он вполне продолжает развивать тему.
тут, наверное, я всё сломал.
увы, увы.

игнат писал(а):

Скелл писал(а):

игнат писал(а):не биохимия.
забЬет на дискурс

Гламуром его тогда.))

это было о ТС, часто такое начало в топике не имеет в дальнейшем продолжения со стороны начинателя.
но и тут ошибся, в ином мире он вполне продолжает развивать тему.
тут, наверное, я всё сломал.
увы, увы.

Посыл в СТ странный.
Там человек уже все для себя решил, отмучился.
Но ТС хочет при помоги ПЙ! решить вопрос.

А на счёт дискурса и гламУра, так можно и гламУром пытаться порешать, ТС же дама.

Нет, дама там Твардовский, а ТС наоборот, кавалер.

Araucaria писал(а):Нет, дама там Твардовский, а ТС наоборот, кавалер.

Там ТС бальзак - Андерсен.
После такого ни в чем нельзя быть уверенным: ни в том, что Константин - мужчина, ни в том, что Твардовский - дама.

Какое-то чудное фентези вырисовывается.