Socioniks.org

Хейт - язы́к вражды́ или рито́рика не́нависти (англ. hate speech) — обобщённое обозначение языковых средств выражения резко отрицательного отношения «оппонентов» — носителей иной системы ценностей.

Каждый хоть раз сталкивался с хейтом.
Неприкрытыми оскорблениями, матом в свой адрес.
Разрушает ли хейт самого хейтера? Или он чувствует удовлетворение?

Мне кажется, в один прекрасный момент муж Яровициной сказал: "Чего ты стебешь меня просто так, иди делай это со сцены, хоть денег дадут"

В реале я с таким никогда не сталкивалась. А в виртуале - просто не отношусь всерьёз, игнорирую. Думаю, если хейтер получает удовольствие от того, что ему удалось кого-то развести на негативные эмоции - лучше всего его игнорировать и не доставить ему такого удовольствия.

Для того, чтобы ответить на вопрос - разрушает ли хейт носителя, надо понимать природу хейтера.
Кто такой хейтер?

Это может быть человек, который недоволен своим положением в компании, социальной группе.
Это может быть человек, который недоволен своей жизнью вообще.

Добавим возможную личностную распущенность, низкую самооценку.
Ну и там могут быть варианты из личного опыта.

Вместо того, чтобы наладить коммуникацию мирным путем, делом, вкладом в общее, чтобы продвинутся по статусной шкале (статус внутри социальной группы), человек выбирает скандал, унижение других, раскачивание эмоциональных качелей.
И уйти ему непросто, где не устраивает положение. Потому что это даже в голову порой не приходит.
Это - его способ взаимодействия с внешним миром.

Так разрушает ли хейт хейтера?
Если при помощи хейта чел добивается своего - с чего бы такая деятельность его разрушает?
А вот если нет - вложений тонна, результата - клок.
В таком случае скорее всего наступит бессилие.

Это - его способ взаимодействия с миром - тут имелось в виду травля, скандалы.

Как противостоять хейтеру?
Тут два варианта - либо столкновение лоб в лоб, либо полный, насколько возможно, игнор.
Хейт - он в коммуникации. Без участия второй стороны хейт устроить сложно.

как в украинской поговорке:
ніж має давити попід груди нехай йде межі люди( дело про пердешь)
у Кастанеды:
не держи в себе, ты этого в себя не вкладывал, отдай назад(не дословно)
по Старому завету:
око за око..
Психология хейтерства отличается от его значения.

Хейтер — это пользователь, который активно выражает свою ненависть к компании или продукту, пишет негативные комментарии и посты. Хейт отличается от критики.

Хейт может быть и проявлением садистических черт личности, отсутствия эмпатии, компенсации своих чувств (например, зависти или ощущения неполноценности перед чужим успехом) и даже способом получения внимания. Это может быть как положительным (например, когда люди свободнее выражают симпатию), так и токсичным.

В значении Хейтер это пользователь.
Что мотивирует пользователя в его действиях имеет разные вектора драйвов психики индивида.
Выше мной приведены внешние действия которые побуждают к специфическим ответам на бытие индивида.
Специфика ответов как раз зависит от психики индивида.
Но если мы вдаемся в суть хейтерства, то мы сами выражаем недовольство тем что нас хейтают.
То есть, мы своими действиями ожидаем или не ожидаем определенного ответа среды обитания.
Вот тут всплывает основная черта хейтеров, это пользователь.
В первую очередь это ваш пользователь которому вы даете пользовать себя. Где в первую очередь ваша публичность есть действием активирующим вашего пользователя.
Как в известном фильме: Я не виноватая, это он сам )) так всегда произносит жертва хейтеров.

Ну получается, что любая мало-мальская публичность или заметность даёт повод к хейтерству.

Как противостоять хейтеру?
Тут два варианта - либо столкновение лоб в лоб, либо полный, насколько возможно, игнор.
Хейт - он в коммуникации. Без участия второй стороны хейт устроить сложно.

Второй стороны?
это:
колектив хейтеров
оппонент хейтеров
??

Сключики писал(а):Ну получается, что любая мало-мальская публичность или заметность даёт повод к хейтерству.

вас окликают как хей, ты
Это уже хейтерство?
Да, так как вы уже публичны, но без личности, поэтому окликают не по имени или социальному признаку.

хейтер, цепляется не к вашей личной ноге или руке, а к вектору его мысли которую продуцырует ваша личность в публичности.
То есть, хейтер реагирует на коллективное бессознательное которое усложнило ему жизнь, а не на вашу самость.
Но оппонент хейтера же выходя в социум не выходит своей самостъю, а выходит своей личностью. Вот тут в личности срабатывает ЭГО, и своя значимость, которую хейтят в публичной среде, терпит уничижения.

Ну, не так же окликают)) если бы так. Могут угрозы поступать вперемешку с ругательствами.

Но в целом да, мысль понятна, что его задеваю не лично я, а коллективное.

Сключики писал(а):Ну, не так же окликают)) если бы так. Могут угрозы поступать вперемешку с ругательствами.

Это уже следствия, а не сам хейт.

Копытное писал(а):

Как противостоять хейтеру?
Тут два варианта - либо столкновение лоб в лоб, либо полный, насколько возможно, игнор.
Хейт - он в коммуникации. Без участия второй стороны хейт устроить сложно.

Второй стороны?
это:
колектив хейтеров
оппонент хейтеров
??

оппонент.
Если так можно вторую сторону назвать.
Лицо, в сторону которого хейт направлен.

Агриппина писал(а):

Копытное писал(а):

Как противостоять хейтеру?
Тут два варианта - либо столкновение лоб в лоб, либо полный, насколько возможно, игнор.
Хейт - он в коммуникации. Без участия второй стороны хейт устроить сложно.

Второй стороны?
это:
колектив хейтеров
оппонент хейтеров
??

оппонент.
Если так можно вторую сторону назвать.
Лицо, в сторону которого хейт направлен.

Тут в противостоянии, вы как раз в обеих случаях стоите напротив хейтера и игнор есть так же вышим вынужденным стоянием на против хейтера.
Но "лоб в лоб", это переход в борьбу за что?
за вашу важность или за изменения сути действия как их хейтерство в вашу взаимную борьбу, снова же за что?
Определитесь с целью.
Игнор. Возможно как раз цель хейтера выбить вас из его публичного пространства, а не его из вашего. Хейтер как раз навязывает вас к вашим действиям игнора. То есть обременяет вас заботой о нем. Вы заботитесь чтобы хейтер не попадал в ваше публичное поле.
Вы в заботе. И у вас появилась новая нужда как уйти от хейтеров. Что не предполагает к комфортному со-существованию.

Коп, в адвокатской практике есть такая штука - вы имеете право молчать, любые слова, сказанные вами, могут быть использованы простив вас.
Так вот игнор - это как молчание в сторону конкретного индивида.
А хейтеру нужен диалог с тем, в ком он олицетворяет коллективное.
С представителем коллектива, социальной группы в узком значении - тоже.

Если с ним говорить - это решать проблемы хейтера.
Удовлетворять его посыл.

Молчание - это забота не о нем, а о себе.

Когда хейтят бизнес, работает несколько техник. От - ой, извините нас пожалуйста (грубо говоря), до выяснения мельчайших подробностей. Чем же чел недоволен? Пусть потрудится донести.

Но я сейчас не про бизнес. А про персональный хейт.

Противостоять хейтеру - это значит прервать хейт.

Вот кстати, чем хейт от буллинга отличается, расскажете? /вопрос ко всем/

не вижу различий между персональным и коллективным
персона всегда репрезентирует коллективное, она же есть персонажем на коллективной сцене;
PS не думаю что под персоной вы имеете ввиду самость, тогда хейт своей части тела имеет почти тот же хейт коллективного.
Возможно вы манию человека переводите как хейт.
Снова же в такой мании не ваша самость есть целью хейтерства, а ваша личность есть триггером маниакальных эмоций оппонента.
Тут, так же, в вашей личности триггером выступает коллективный лик который ваша личность копирует.

Агриппина писал(а):Противостоять хейтеру - это значит прервать хейт.

Противостояние не есть не стоянием. Вы различаете смыслы слов?
Прервать противостояние является не стоять на против.

Ну чтобы манию отличать от всего другого, надо в этом разбираться, да?
Или там всё настолько очевидно, что ни с чем другим не спутаешь?

Да, когда что-то гонят конкретно на личность, как себя вести?
Я бы в лоб обухом дала я крестьянка по происхождению. Со мной разговор короткий.

Вот кстати, чем хейт от буллинга отличается, расскажете? /вопрос ко всем/

В первом случаи , на хейтера влияете коллективный бессознательный раздражитель.
Во втором, используется раздражитель объединяющий коллектив.

Копытное писал(а):

Агриппина писал(а):Противостоять хейтеру - это значит прервать хейт.

Противостояние не есть не стоянием. Вы различаете смыслы слов?
Прервать противостояние является не стоять на против.

Да? Мы так жестко значениями слов не пользуемся.
Разве только они иностранные.

Агриппина писал(а):Ну чтобы манию отличать от всего другого, надо в этом разбираться, да?
Или там всё настолько очевидно, что ни с чем другим не спутаешь?

мания относительна, тут нужно выявить действие маньяка которое провоцирует его компульсивность.
У хейтера внешний знак (светофор) влияет на его действия. Он будет проявлять злость, как пример, на красный свет;
Маньяк, при компульсии, сам ищет всюду красный свет чтобы разрядить напряжение.

Агриппина писал(а):

Копытное писал(а):

Агриппина писал(а):Противостоять хейтеру - это значит прервать хейт.

Противостояние не есть не стоянием. Вы различаете смыслы слов?
Прервать противостояние является не стоять на против.

Да? Мы так жестко значениями слов не пользуемся.
Разве только они иностранные.

Поэтому у вас на самоварном заводике всегда делает пули. Вот почему хотят изкоренить вас, а не заводик.
PS в моем ответе есть хейтерство личное или без личностное или проявляются навязчивые идеи?