Socioniks.org

Переносим из тем сюда по желанию владельцев тем...

белый олеандр писал(а):

Ted писал(а):А это не "новая" соционика, а просто хорошо забытая...

старая.

А. (с)
То есть, по вашей логике, Гамлет, например, никак не может пару лет изображать (виртуально, разумеется)
скажем, Дюмашку )))
и свернуть игру в тот момент, когда ему удалось сорвать джекпот?

Может. По себе знаю. Изображать даже ничего не нужно. Люди себе сами всё придумают. Тут главное не спорить и со всем соглашается.

Мурзик Скрипаля писал(а):Может. По себе знаю. Изображать даже ничего не нужно. Люди себе сами всё придумают. Тут главное не спорить и со всем соглашается.

Ну дык мы-то с тобой знаем
а автор темы не понимает )))
что эти люди, которых он "типирует", такие же в точности виртуальные персонажи

Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал

Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))

белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал

Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))

Но на самом деле он ничего не изображал, просто тебе рассказывал, а ты верила?

белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал

Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))

пффф, в свои студенческие даже я что-то изображала и играла. никто не понял

Ханна писал(а):

белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал

Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))

пффф, в свои студенческие даже я что-то изображала и играла. никто не понял

Тебя легко раскусить

Мурзик Скрипаля писал(а):

Ханна писал(а):

белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал

Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))

пффф, в свои студенческие даже я что-то изображала и играла. никто не понял

Тебя легко раскусить

Это в старости. Я просто уже не стараюсь.

Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.

Мурзик Скрипаля писал(а):

белый олеандр писал(а):Мой бывший (Гамлет) рассказывал, что изображал актрису, любовницу какого-то обеспеченного чела,
и переписывался в то же время с тем челом))) и ещё с двумя одновременно, и через это свои эмоции получал

Ну вас вообще )))
Нифига не понимаете )))

Но на самом деле он ничего не изображал, просто тебе рассказывал, а ты верила?

Он расказывал не мне)

Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.

Солнце. Вы не правы вот вообще.

Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.

Хм, просто надо в нужный момент в голове держать другой образ себя и всё.

Ну или это человеку, который притворяется, кажется, что у него хорошо получается))

Я считаю, в любом человеке, в любой момент может оставаться очень много неизвестного, даже в том, который не притворяется.
В смысле, настолько неизвестного, что удивиться можно не меньше, чем в случае открытия вышеописанного обмана.
Во всяком случае, при виртуальном общении точно.

Можно ещё очароваться другим человеком и начать его копировать, манеры, словечки там. Это да, это можно. Это когда супруги долго вместе живут, у них разговор даже одинаковый))

Araucaria писал(а):Я считаю, в любом человеке, в любой момент может оставаться очень много неизвестного, даже в том, который не притворяется.
В смысле, настолько неизвестного, что удивиться можно не меньше, чем в случае открытия вышеописанного обмана.
Во всяком случае, при виртуальном общении точно.

Ну ещё нужно понимать, что всё - таки со временем происходят некоторые изменения. Как там, дважды с одной женщиной ночь не проведёшь)) (в смысле что на следующую ночь это будет уже немного другая женщина).

белый олеандр писал(а):

Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.

Солнце. Вы не правы вот вообще.

Это как, по Литваку, назвать человека дураком)) сказать ему, что он не прав))

Сключики писал(а):Ну или это человеку, который притворяется, кажется, что у него хорошо получается))

ну это такие вопросы... философские. Вот этики правда чувствуют настроение людей и отношения между людьми или им это кажется и они себя в этом убеждают.

Сключики писал(а):Ну ещё нужно понимать, что всё - таки со временем происходят некоторые изменения. Как там, дважды с одной женщиной ночь не проведёшь)) (в смысле что на следующую ночь это будет уже немного другая женщина).

на день старее

Я думаю, что у этиков эти вопросы более ценностные.

Всё тайное со временем становится старше (с)

Сключики писал(а):

Araucaria писал(а):Я считаю, в любом человеке, в любой момент может оставаться очень много неизвестного, даже в том, который не притворяется.
В смысле, настолько неизвестного, что удивиться можно не меньше, чем в случае открытия вышеописанного обмана.
Во всяком случае, при виртуальном общении точно.

Ну ещё нужно понимать, что всё - таки со временем происходят некоторые изменения. Как там, дважды с одной женщиной ночь не проведёшь)) (в смысле что на следующую ночь это будет уже немного другая женщина).

Там я помню было в реку дважды не войдешь. Вот не правильно мне преподавали философию.

Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.

Так а не надо притворятся. Я же говорю, люди сами себе придумывают, дуалиться там пытаются. Ты то при этом собой остаёшься.

Мурзик Скрипаля писал(а):

Сключики писал(а):

Araucaria писал(а):Я считаю, в любом человеке, в любой момент может оставаться очень много неизвестного, даже в том, который не притворяется.
В смысле, настолько неизвестного, что удивиться можно не меньше, чем в случае открытия вышеописанного обмана.
Во всяком случае, при виртуальном общении точно.

Ну ещё нужно понимать, что всё - таки со временем происходят некоторые изменения. Как там, дважды с одной женщиной ночь не проведёшь)) (в смысле что на следующую ночь это будет уже немного другая женщина).

Там я помню было в реку дважды не войдешь. Вот не правильно мне преподавали философию.

Кто это, царь Соломон там сказал или кто))

Мурзик Скрипаля писал(а):

Сключики писал(а):

Araucaria писал(а):Я считаю, в любом человеке, в любой момент может оставаться очень много неизвестного, даже в том, который не притворяется.
В смысле, настолько неизвестного, что удивиться можно не меньше, чем в случае открытия вышеописанного обмана.
Во всяком случае, при виртуальном общении точно.

Ну ещё нужно понимать, что всё - таки со временем происходят некоторые изменения. Как там, дважды с одной женщиной ночь не проведёшь)) (в смысле что на следующую ночь это будет уже немного другая женщина).

Там я помню было в реку дважды не войдешь. Вот не правильно мне преподавали философию.

ключевое видимо "не войдешь"

Сключики писал(а):

белый олеандр писал(а):

Сключики писал(а):Мне кажется, нереально долго притворяться)) оно всё равно вылезет)) ну или это прямо надо чтоб тебе другой человек совсем не интересен был, чтоб не заметить, что он притворяется.

Солнце. Вы не правы вот вообще.

Это как, по Литваку, назвать человека дураком)) сказать ему, что он не прав))

Ну как) логически-то)))
РЕАЛЬНО долго притворяться
Вы не воспринимаете того человека) "настоящего",
другого воспринимаете,
а тот другой тоже не притворяется...
Ну как вы не поймёте уже )))
Чел просто делает то, что ему хочется... а вам хочется другое совсем.
И вот тот чел, от которого вы что-то хотите, как раз "притворяется", как вам кажется.