Socioniks.org

"Андрей Андреевич Мовча́н (род. 25 апреля 1968, Москва, СССР) — российский финансист, специалист по инвестициям. Основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan’s Group, ранее был директором, в настоящее время — эксперт программы «Экономическая политика» Московского центра Карнеги.

Сфера деятельности Movchan’s Group — управление средствами состоятельных частных лиц на мировых финансовых рынках, консультирование по вопросам управления благосостоянием, независимая оценка инвестиционных портфелей." (Википедия)

Мне Андрей Андреевич известен, как минимум, по еженедельным передачам на "Живом гвозде".
Видео ниже, как мне кажется, раскрывает качества личности и может быть кому-то будет интересно составить мнение о ТИМе (или узнать интересного экономического и не только аналитика), своих предположений по данному вопросу не имею

Досмотрела до вопроса "зачем смотреть картины", по ответу что-то подумалось, что ой рационал. И почти сразу про это же сказал ведущий. И сам интервьюируемый тоже. Наверное, соглашусь.
Ещё недавно в паблике Таланова были рассуждения о том, каким типам свойственно вот это "уничтожить машину времени", но там так быстро прибывает контент, не уверена, что найду. А любопытно. Но там про них что-то не очень хорошее говорилось, вроде.

*
сорри, там было "запретить путешествия во времени"

игнат писал(а): своих предположений по данному вопросу не имею

Вы очень нелюбопытны, игнат, вы даже представленное вами видео не смотрели.
А если бы вы его посмотрели, то точно бы сказали, что АМ как минимум логик. На 43:37 он как раз говорит: "у людей, в среднем, очень плохо с логикой".

Araucaria писал(а):Ещё недавно в паблике Таланова были рассуждения о том, каким типам свойственно вот это "уничтожить машину времени", но там так быстро прибывает контент, не уверена, что найду. А любопытно. Но там про них что-то не очень хорошее говорилось, вроде.

запретить или уничтожить почти одно.
забавно что "всплыл" такой критерий оценки типов.)
если что, я тоже скорее согласен - "запретить или уничтожить".
но и, в немалой степени, социально незрелое, а давайте вы меня туда отправите, а тут у вас пусть хоть потоп потом.

Ted писал(а):

игнат писал(а): своих предположений по данному вопросу не имею

Вы очень нелюбопытны, игнат, вы даже представленное вами видео не смотрели.
А если бы вы его посмотрели, то точно бы сказали, что АМ как минимум логик. На 43:37 он как раз говорит: "у людей, в среднем, очень плохо с логикой".

Тед, мне близко это утверждение Андрея, некоторой иллюстрацией которого служит ваш вывод о моем нелюбопытстве, сделанный на основании нежелания строить предположения и тем более о том, что я не смотрел предоставленное мной же видео.
мне не интересна соционика, Тед, но интересны люди на этом форуме, в т.ч. их рассуждения на тему соционики.)

игнат писал(а):мне не интересна соционика, Тед, но интересны люди на этом форуме

И тем ни менее, вы интересуетесь не "людьми на этом форуме", а каким-то там Мовчаном.
И почему-то его "ТИМом"... хотя соционика вас "не интересует"...

Ted писал(а):

игнат писал(а):мне не интересна соционика, Тед, но интересны люди на этом форуме

И тем ни менее, вы интересуетесь не "людьми на этом форуме", а каким-то там Мовчаном.
И почему-то его "ТИМом"... хотя соционика вас "не интересует"...

где я интересуюсь его "ТИМом"?)
наверное стоит объяснить, Тед - создать тему в "известных личностях" раздела "соционика", форума, в названии которого есть socio (а в описании даже и "клубы по интересам, знакомства"), можно не только с целью узнать и поспорить над тимом героя темы, но и по иным причинам.
что не мешает типировать героя темы другим участниками форума, если им это будет интересно.
или не типировать, если не интересно.

впрочем, некоторым интересней обсуждать мотивы топикстартера. понимаю, сам порой плохо фокусируюсь на основном, уделяя внимание незначительным деталям.
это ничего, Тед, если надо я объясню что-нибудь ещё, обращайтесь.

игнат писал(а):где я интересуюсь его "ТИМом"?)

Хорошо, вы создали эту тему для рекламы Мовчана на этом форуме.

Ted писал(а):

игнат писал(а):где я интересуюсь его "ТИМом"?)

Хорошо, вы создали эту тему для рекламы Мовчана на этом форуме.

Хорошо, вы не можете типировать персонажа, размещённого на этом форуме.

игнат писал(а):Хорошо, вы не можете типировать персонажа, размещённого на этом форуме.

Типирование Андрея Мовчана для меня никакой трудности не представляет, т.к. у него довольно типичная внешность. К тому же его профессиональная деятельность в качестве финансиста - также указывает на этот тип.

игнат писал(а):(...)
но и, в немалой степени, социально незрелое, а давайте вы меня туда отправите, а тут у вас пусть хоть потоп потом.

а мне только если в будущее
насчёт потопа - не представляю, как оно будет выглядеть с точки зрения нас, обитающих в "настоящем", вроде бы, изменения должны быть заметны только вернувшемуся, а тогда как мы можем быть уверены, что такое уже не происходило
в общем, я пока не буду уничтожать)
а запретят и без меня

Araucaria писал(а):а мне только если в будущее
насчёт потопа - не представляю, как оно будет выглядеть с точки зрения нас, обитающих в "настоящем", вроде бы, изменения должны быть заметны только вернувшемуся, а тогда как мы можем быть уверены, что такое уже не происходило
в общем, я пока не буду уничтожать)
а запретят и без меня

например у Олега Курылева в недурацкой книге с дурацким названием "Убить фюрера" красивое решение, попавший в прошлое создает ответвление с новой историей, что позволяет творить там что угодно не влияя на тех кто остался в точке отправления. ну, наверное это не только в той книге, просто первое что вспомнилось (после, правда, Баженовского обзора на какой-то из гнусных "терминаторов" с временными петлями, блэкджеком и шлюхами, но такое поминать в серьёзных темах как-то так себе тон, вроде).
а вот в будущее не тянет. оно пока и так наступает каждое утро неотвратимо.

давайте не уничтожать, пользуйтесь на здоровье.)

о
интересно, как серьёзные люди решили эту проблему
а то мне в основном вспоминаются несерьёзные

Смотрел разок видео с ним (другое), показался Габеном.

тоже смотрю
у него есть канал Мовчание
очень нравится и то как доступно он излагает неподъёмные для меня темы об экономике
и взгляды его симпатичны, за исключением может снобизма в духе кто чего-то не достиг сам виноват
это редко, но проскальзывает

запомнился его анализ нефтяной экономики региона Персидского залива
инвестиции в инфраструктуру Южной Америки
и совсем недавнее про Америку
развалится ли она от дефолта
про налоговую систему очень интересно
например, налоги зависят от штата
в Калифорнии если зарабатываешь 12 тыс долларов во год, то заплатишь налогов меньше чем с такого же дохода в России, всего 8%
правда таких доходов в калифорнии нет, это уровень пособия
с дохода 120 тыс долларов в год, Мовчан говорит это типичный доход специалиста с ВО, в России бытакие типичные доходы эх
заплатишь 37%
а с дохода топ-бизнеса 1 млн 200 тыс в год - заплатишь 50%
нам бы их пбоблемы

да а про тип-то
вариантов только два у меня, бальзак или джек
больше склоняюсь к джеку, у него много бизнес-проектов
он их быстро начал после переезда
быстро раскрутил
высказывается резче чем бальзак
и гораздо менее осторожен в советах

голосовалки нет, жаль!

Araucaria писал(а):а запретят и без меня

ахаха
прелесть!
это и мой ответ

интереснейшая лекция про Индию
думала послушать про экономические перспективы закупок нашей нефти
хотя Мовчан по оч сложный для меня рассказчик
зато как историк он великолепен
я заслушалась про все эти века и коробки в коробке
буддизм, индуизм, генетику, касты, параллели с Древней Грецией, про Македонского
всё как на ладони
кроме экономики и нефти, к моей радости

сказал что он математик
и программист
это многое объясняет
серьёзно интересуется археологией, палеогенетикой