Socioniks.org

вникала в математику ПР и подумала почему бы нет
может мне повезёт в этот раз
в рамках рубрики просто о сложном


иногда ловлю себя на том что до конца не понимаю что такое госдолг
слушая того же Мовчана

кто может объяснить это простыми словами?
я не могу понять госдолг даже на уровне хорошо это или плохо
тормозит это экономику или развивает?
а главное почему если все государства должны, нельзя это просто взять и обнулить, взаимозачётом

Восвояси писал(а):Источник цитаты иногда ловлю себя на том что до конца не понимаю что такое госдолг

я сегодня капец не выспалась, а то мож попробовала бы объяснить
правда, давно не занималась изучением макроэкономики
но у тебя же бальзачелло под рукой!
у них всегда независимо от мирской профессии готов ответ на любой из подобных вопросов))

Экономику это развивает, надо только не допускать дефолта - невозможности платить по долгам.
Нельзя обнулить - потому что все разные суммы должны и разным источникам.
Это как с ипотекой - можно взять на 30 лет (или на 100 лет) и потихоньку выплачивать.

Вам про внешний или внутренний?
У меня в институте на выпускном экзамене был именно этот вопрос в билете)))

Те же облигации - это заём государства у своих же граждан. Я ему тыщу даю в долг, а оно мне потом тыщу отдаёт и сорок рублей сверху))

Чаппа писал(а):Источник цитаты но у тебя же бальзачелло под рукой!

уже спросила
он сказал "Забудь"
он оказывается уже объяснял мне это не раз, как утверждает
я наверное его объяснений не понимаю, как и Мовчана

Восвояси писал(а):Источник цитаты уже спросила
он сказал "Забудь"
он оказывается уже объяснял мне это не раз, как утверждает

в голос
так это он огабенился у тебя!
типичный бальзак не должен бояться на все лады пересказывать одно и то же,
ведь всегда можно сочинить по-новому!

Агриппина писал(а):Источник цитаты Вам про внешний или внутренний?

о нет
вот такими вопросами меня пытает муж
а на картинке про Америку про какой, внешний или внутренний?
вот мне про него

Ну, от некоторые отрицательные моменты госдолга:

- Переложение налогового бремени на будущие поколения (в тех случаях, когда рост ВВП менее стоимости обслуживания долга).
- Перераспределение доходов среди населения. Те, кто вкладывает сбережения в государственный долг, получают его обратно с процентами, в то время как те, кто не имеет такой возможности вынуждены лишь платить налог на его обслуживание.
- Вытеснение (сокращение) частных инвестиций в силу выпуска государственных ценных бумаг.
- Понижение устойчивости экономики страны к негативным рискам (например, сейчас обслуживание американского долга обходится очень дёшево в виду низкой процентной ставки, но в условиях финансового кризиса ставки могут возрасти, что увеличит нагрузку на сокращающийся, из-за снижения деловой активности и как следствия снижения собираемых налогов, бюджет). Особенно опасными с данной точки зрения являются внешние долги в иностранной валюте.

Многочисленные исследования показывают, что степень и характер воздействия государственного долга на экономику неоднозначны для различных групп стран, в то время как прослеживается наличие критического порога внешнего долга для развивающихся стран, после которого воздействие на экономический рост становится отрицательным, для развитых стран такой порог чаще отсутствовал.

В общем, если вы развивающаяся страна, лучше много в долг не брать. А то можно прогореть))

Государственный бюджет чем-то напоминает семейный. Только он сложнее по процессам.
Пополнение бюджета происходит за счет налогов, неналоговых сборов, продажи государственного имущества, доходов от внешнеэкономической деятельности и так далее.
В то же время государство неизбежно несет расходы на разные нужды: социальные, военные, экономические, на зарплаты всех чиновников, внешнеэкономическую деятельность.

Когда доходы превышают расходы, получается профицит бюджета. Излишек средств идет на пополнение золотовалютных запасов, резервных фондов, а сначала - на погашение госдолга и ты ды.
Хотя сама по себе штука не очень хорошая. Обычно он складывается при жесткой госполитике, когда урезается вообще всё. Ну тот самый Рееежииим экаааномии! Копим на отпуск - едим дошик.
Опять же - не всегда.
Идеал - это не профицит, а сбалансированность бюджета. Когда доходы и расходы сопоставимы.

Теперь обратная ситуация - расходы превышают доходную часть.
От это мы любим. От это привычно.
На самом деле обычное явление, если превышение несущественно. Помним про сбалансированность.

Но вот государство столкнулось с нехваткой бабла в декабре, допустим. Деньги будут через месяц, даже меньше.
А зарплаты платить надо сегодня. Или оборудование для коронавирусного центра закупить.
Или ещё какие-то непредвиденные ситуации типа массового таёжного пожара.

Вы где берете денежки за три дня до зарплаты?
1. Достаете из НЗ, потом пополняете с зарплаты.
2. Занимаете у мамы или подруги, берете с кредитки с беспроцентным периодом. Потом отдаете с зарплаты.
3. Идете в быстрозаймы, берете кредит с процентами. Возвращаете с процентами.

Также и государство.
Может взять из резервов, а может - занять у населения, юридических лиц или у другого государства. Грубо говоря.
Продолжение надо?

Агриппина, спасибо
а в чём состоит "обслуживание" этого долга, можно ещё узнать? Там выше было выражение

например, сейчас обслуживание американского долга обходится очень дёшево в виду низкой процентной ставки

Я так понимаю, это выплаты процентов. Долг же ж с процентами отдаётся.

Araucaria писал(а):Источник цитаты а в чём состоит "обслуживание" этого долга, можно ещё узнать? Там выше было выражение

Обслуживание внешнего госдолга - это его погашение плюс проценты по займам стране, которая денег дала.

а, просто эти госдолги иногда десятилетиями висят, у нас кажется ещё что-то за лендлиз американский недавно было, выплачивали,
непонятна распространённость явления, и что не стремятся разделаться с ним побыстрее

А зачем побыстрее?
От плачу я например ипотеку в рублях, тридцать лет по 2 тыщи рублей в месяц. Инфляция растёт, на 2 тыщи рублей уже меньше товаров можно купить, а плачу банку я всё равно 2 тыщи.

Araucaria писал(а):Источник цитаты непонятна распространённость явления, и что не стремятся разделаться с ним побыстрее

во-первых, у нас очень неприятная история с госдолгом.
Когда СССР распался, наши российские не шибко грамотные по рыночной экономике правители решили, что алмазы СССР мы оставим себе плюс еще какие-то общесоветские ценности, а вместо этого выплачиваем долг бывших советских республик.
Только дальше пошел чисто русский распил нацбогатства. Всё растащили и приватизировали. А долги - нет.
Во-вторых...
Олигархи капиталы свои предпочитали вкладывать в загран и налоги с процентных доходов платить туда же. Выгоднее. Опять - предполагаемых налоговых доходов государство не получило.
Зато щедро брало каждый год внешние заимствования на покрытие своих внутренних нужд.
И вроде бы все терпимо было, пока нефтью торговали, людей импортом кормили. Только вот терки на нефтегазовом рынке, кризис 2008 года (мировой), когда доллар скакнул, сильно усугубляли ситуацию.
Сключики написала правильно - развивающейся стране опасно брать кредиты в наруже. Но когда?
Когда безмерно и тем более без мозгов брать. Любой кредит берут в твердом расчете на то, что есть чем возвращать.
А когда экономика сырьевая, она очень и очень сильно идет под риски.

То есть почему побыстрее никак?
Шатнет экономику. Слишком большая сумма.
Слишком неумно вляпались в долги и слишком поздно спохватились.

Кредит берешь - строй заводы, закупай сельхозтехнику, развивай фарму и семеноводство.
А не воруй в карман.

Но во всём виноват Обама.
И Горбачёв.

Про госдолг США другая история.
А точнее - у них иной вид обслуживания госдолга)

вот у вас, у робов, всё ясно и по полочкам, но должен же быть во всём этом какой-то подвох,
иначе политика не была бы политикой

Ну, подвох как я понимаю в том, что с помощью госдолга, как обычно это бывает, богатые страны становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее.

Потому что богатые могут взять больше и на лучших условиях, а бедные - меньше и на худших условиях.