Теория Контекстов.

[Araucaria]

Т.е. надо установить, какие интертипные отношения между объектом и его ситуацией. И между ними и типировщиком. И всё станет на свои места.

[mouse_on_moon]

Т.е. надо установить, какие интертипные отношения между объектом и его ситуацией. И между ними и типировщиком. И всё станет на свои места.

Всё правильно. Проститутки издревле лучше психологи.

[Сключики]

Т.е. надо установить, какие интертипные отношения между объектом и его ситуацией. И между ними и типировщиком. И всё станет на свои места.

Всё правильно. Проститутки издревле лучше психологи.

Это ты к чему? Хочешь сказать, они типируют на месте?)

[Baltim]

Как быть?
Как есть?
Как будет?
Все это есть вопросом о бытии человека.

PS
В математической модели жизни, фигурально выражаясь, вы идете по надписи на заборе из трех букв.
думаю, вектор вам ясен
путь прост и не тернист
кто бы вам еще задал попутного ветра в нужном контексте

Опять Ваши пошлые шуточки?) вдоль заборов только копытные бегают...

Если Вам будет угодно, сударь!)

А установить надо - аспектные составляющие ТИМа - т.е. его ТИМ, и аспектные составляющие Контекста - который на ТИМ воздейтвует.

P.S. Прикинутся глупым - совсем несложно))) нужно лишь отказаться от использования логики).

[mouse_on_moon]

Т.е. надо установить, какие интертипные отношения между объектом и его ситуацией. И между ними и типировщиком. И всё станет на свои места.

Всё правильно. Проститутки издревле лучше психологи.

Это ты к чему? Хочешь сказать, они типируют на месте?)

Если научить Это же "синдром случайного попутчика", особенно женщина с которой ты переспал. Вон GD говорил, что люди не такие и притворяются и т. п так вот это именно то. Так вот крепкие ИО не нужны. Фишка в том, что вы больше не встретитесь

[Копытное]

А установить надо - аспектные составляющие ТИМа - т.е. его ТИМ, и аспектные составляющие Контекста - который на ТИМ воздейтвует.

в вашей установке белиберда слов

Аспекты ТИМа устанавливать не надо ,так как это есть контент ТИМа предложенные основателем типологии.
Контекст каждого ТИМа так же основатель типологии установил, и наполнил контентом сопричастным к контесту.

как пример:

Контекст
ЧС — экстравертная «чёрная сенсорика», «силовая сенсорика»

—

Контент
физическая сила и волевые качества людей, влияние их материального положения и веса в обществе, расстановка сил, объективные качества внешнего вида объектов. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием способности к восприятию материальных объектов и окружающего пространства, настойчивость, властность, пробивные качества, стремление к лидерству и благосостоянию.

[Копытное]

Т.е. надо установить, какие интертипные отношения между объектом и его ситуацией. И между ними и типировщиком. И всё станет на свои места.

это типа олень (наблюдатель) не будет смотреть в сторону коровы( объект)
олень= ситуация оленя= его бытие
корова= ситуация коровы= ее бытие
интертипным отношением тут будет влеченность самца к самке
с одной стороны их бытийные состояния не пересекаются
но аспект влечения самца затуманит видовое различие и соблазн возьмет вверх
с другой стороны есть типное различие, с другой стороны, соитию рога не мешают

[Araucaria]

Копытное,

олень не наблюдатель, олень объект. Наблюдатель - типировщик. А уж корова там, или волк, или клетка в зоопарке - это контекст (ситуация) оленя (объекта)

[Baltim]

А установить надо - аспектные составляющие ТИМа - т.е. его ТИМ, и аспектные составляющие Контекста - который на ТИМ воздейтвует.

в вашей установке белиберда слов

Аспекты ТИМа устанавливать не надо ,так как это есть контент ТИМа предложенные основателем типологии.
Контекст каждого ТИМа так же основатель типологии установил, и наполнил контентом сопричастным к контесту.

как пример:

Контекст
ЧС — экстравертная «чёрная сенсорика», «силовая сенсорика»

—

Контент
физическая сила и волевые качества людей, влияние их материального положения и веса в обществе, расстановка сил, объективные качества внешнего вида объектов. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием способности к восприятию материальных объектов и окружающего пространства, настойчивость, властность, пробивные качества, стремление к лидерству и благосостоянию.

опять передергиваете), устали вдоль заборов бегать? отдохните, отдышитесь.

Типировщик типирует Субъект. Он устанавливает Аспекты Субъекта? или так просто, хвостом виляет?

Контекст, в который погружены Объекты, разные Объекты, а не только типируемый - вовсе не означает соционического наполнения. Контекст м.б. любым для Объекта: благоприятным, неблагоприятным, простым, сложным, каким угодно!

Но и у Контекста м.б. Аспекты - свои, отдельные от Объекта типирования. Задача Субъекта (типировщика) - установить эти Аспекты Контекста, и таким образом выяснить:

В какой мере Аспекты Контекста искажают общее Восприятие Субъекта, при наблюдении им Объекта - в его природной, естественной среде, т.е. его Контексте!


P.S. ... ну ей-богу, как дети! Кто Вас на лужайку пустил?)

[Сключики]

Вот давеча мы тут Чехова пытались типировать. Человек родился в портовом городе, с детства видел все эти суда-пароходы. Потом, из-за путешествий, ему уже припаяли тимные аспекты. А может, это контекст так на него повлиял?)

[Baltim]

Вот давеча мы тут Чехова пытались типировать. Человек родился в портовом городе, с детства видел все эти суда-пароходы. Потом, из-за путешествий, ему уже припаяли тимные аспекты. А может, это контекст так на него повлиял?)

М.б.), уже не выяснишь.

Берите примеры попроще: "Дом, улица, фонарь, аптека...." )
И живые Объекты, чтобы не отвертелись).

[Baltim]

В частности к примеру, любят путешествовать. Их хлебом не корми - дай по улице побегать. И так убежденно об этом рассказывают!)

Но не всегда и не везде), пообещай такому повышенную ставку, или на худой конец премию: вмиг превращаются в домоседов, что-то там кодят, пишут... программируют в общем! )

Это же контекст? Однозначно да. Для экстра- это важно.... ну или наоборот...

[mouse_on_moon]

В частности к примеру, любят путешествовать. Их хлебом не корми - дай по улице побегать. И так убежденно об этом рассказывают!)

Но не всегда и не везде), пообещай такому повышенную ставку, или на худой конец премию: вмиг превращаются в домоседов, что-то там кодят, пишут... программируют в общем! )

Это же контекст? Однозначно да. Для экстра- это важно.... ну или наоборот...

Так чтобы путешествовать деньги нужны же. 11 месяцев ты дома кодишь, а 1 отдыхаешь

[Baltim]

В частности к примеру, любят путешествовать. Их хлебом не корми - дай по улице побегать. И так убежденно об этом рассказывают!)

Но не всегда и не везде), пообещай такому повышенную ставку, или на худой конец премию: вмиг превращаются в домоседов, что-то там кодят, пишут... программируют в общем! )

Это же контекст? Однозначно да. Для экстра- это важно.... ну или наоборот...

Так чтобы путешествовать деньги нужны же. 11 месяцев ты дома кодишь, а 1 отдыхаешь

Как показывает опыт, деньги здесь не при чем), они и так и так - их тратить не умеют.)

Важно здесь то, в какой жизненный период Вы их типируете.

Либо еще контекст: пьяный ТИМ, или трезвый?

Оно понятно, что каждый ТИМ специфически себя и ведет: типа разные блоки... Ну а если Вы, как типировщик, не знаете: щас он пьяный или трезвый? К примеру)

Ситуаций масса, и обращает ли типировщик свое Внимание на сии детали?

По моим прикидкам, плясать надо отсюда: То, на что Внимание типировщика направлено (обычно при типировании) - это относим к Объекту, а все то, на что Внимание не направлено, либо ускользает из зоны Внимания : это Контекст.

Как пример, уже приводил: собеседник, стол, бумаги и т.д. - это типа к аспектам Объекта (собеседника); а вот его ли это стол?, его комната или те же бумаги? - это Контекст: упрощенно два варианта: его и не его.

Если его - тогда урра! - используем аспекты обстановки к ТИМу

Если не его - так тогда другой разговор! - кто сказал, что он , к примеру? или , или как угодно... Здесь уже обстановка, извините, не его профиль).

[Baltim]

А выделить Объект, по этой логике: типировщику нужно сместить свое Внимание на ситуацию так, чтобы Объект, как типируемый, из зоны этого Внимания исчез, или потерял значимость, или утратил первостепенный приоритет.... Лучше б, конечно, исчез), но тогда и Контекст утратит смысл...

Вот здесь вот и следует искать границу: что именно? как? насколько?... работы не в проворот), Копытные под забором отвлекают...)

P.S. ...прости господи, за такие слова...)

[Baltim]

Или еще один вариант, спорный: Объект в Контексте следует заменить. Например:

вот идет ТИМ, шатается...

а шатался бы так "дядя Вася" (условно), ТИМ которого мы точно знаем?

По хорошему менять нужно на Объект нормированный, эталонный, но его еще нужно найти).


P.S. предлагайте, обсуждайте.... это же Вам пригодится!

[Копытное]

Копытное,

олень не наблюдатель, олень объект. Наблюдатель - типировщик. А уж корова там, или волк, или клетка в зоопарке - это контекст (ситуация) оленя (объекта)

вы сместили фокус, олень выбран типировщиком, он делает суждение на кой ему эта корова ))

[Копытное]

Типировщик типирует Субъект. Он устанавливает Аспекты Субъекта? или так просто, хвостом виляет?

Если типируется Субъект, то это субъект чего?
==================
Типировщик устанавливает аспекты.
Каков мотив типировщика установить именно такой то аспект, а не какой-то иной?

[Копытное]

А выделить Объект, по этой логике: типировщику нужно сместить свое Внимание на ситуацию так, чтобы Объект, как типируемый, из зоны этого Внимания исчез, или потерял значимость, или утратил первостепенный приоритет.... Лучше б, конечно, исчез), но тогда и Контекст утратит смысл...

Вот здесь вот и следует искать границу: что именно? как? насколько?... работы не в проворот), Копытные под забором отвлекают...)

P.S. ...прости господи, за такие слова...)

как минимум вас послали вдоль забора, это уже сцена
вас послал я, то есть так же на этой сцене бытия возле одного и того же забора
по вашей логике
вы хотите убрать себя как Объект и сместить всю ситуацию на забор
Но в ситуации существую и я с посылом вас хениев призаборных.
Если исключить меня как субъекта выбравшего объект посыла и вас уже исключили по вашей заявке, то остается сам контекст, посыл на три буквы.
почему посылают вы знаете

[Baltim]

А выделить Объект, по этой логике: типировщику нужно сместить свое Внимание на ситуацию так, чтобы Объект, как типируемый, из зоны этого Внимания исчез, или потерял значимость, или утратил первостепенный приоритет.... Лучше б, конечно, исчез), но тогда и Контекст утратит смысл...

Вот здесь вот и следует искать границу: что именно? как? насколько?... работы не в проворот), Копытные под забором отвлекают...)

P.S. ...прости господи, за такие слова...)

как минимум вас послали вдоль забора, это уже сцена
вас послал я, то есть так же на этой сцене бытия возле одного и того же забора
по вашей логике
вы хотите убрать себя как Объект и сместить всю ситуацию на забор
Но в ситуации существую и я с посылом вас хениев призаборных.
Если исключить меня как субъекта выбравшего объект посыла и вас уже исключили по вашей заявке, то остается сам контекст, посыл на три буквы.
почему посылают вы знаете

Ваш забор, Ваши слова, Ваша ситуация, и уже прям тропа возле забора вытоптана... Причем здесь мое присутствие?

Люди делом заняты, серьезные вопросы обсуждают.

Это только копытные под заборами мычат. Сена не хватает? Или не били давно?)

[GrayMan]

Интересно, почему все разговоры с Копытным всегда рано или поздно заканчиваются посыланием вдоль забора?)

[Baltim]

Интересно, почему все разговоры с Копытным всегда рано или поздно заканчиваются посыланием вдоль забора?)

Это Вы у него спросите, он же забор строил...)


Стартовал, как уважаемый ученый муж, а опустился чуть не до матов. Пришлось к забору привязывать.)

[Копытное]

Интересно, почему все разговоры с Копытным всегда рано или поздно заканчиваются посыланием вдоль забора?)

скорее всего любовь к контекстам, когда конкретный контент запрещен администрацией
Не припомню чтобы вы изголяли свою душу предо мной, чтобы наступило рано или поздно состояние забора?

[Копытное]

Люди делом заняты, серьезные вопросы обсуждают.

человек, если ваше дело фигня и вы ее маетесь, то само собой ваши вопросы есть серьезной фигней.
А так как судачить вы пришли к людям, то серьезность ваших задач под вопросом.

[Сключики]

К людям пришли, потому что я предложила выложить статью. А так человек делал себе и делал, не факт, что ему обсуждения с людьми сильно помогли). К серьёзности задач не ставила бы я тут вопрос, исходя из этого аргумента.