Socioniks.org

ИИ НАУЧИЛСЯ ВИДЕТЬ СИНХРОННОСТИ
Соционика выходит на новый уровень — экспериментально и объективно.

Вышла моя статья в научном журнале:
Название: Использование ИИ для оценки уровня синхронности при доказательстве соционического тождества
Журнал: Молодой учёный: Информационные технологии и экономика
Номер: № 10(59), стр. 88–96

Скачать статью можно здесь (PDF):
https://drive.google.com/file/d/1NAW6Qw ... sp=sharing

Если хотите посмотреть подробные оценки синхронности от чата ГПТ - то перейдите по этой ссылке!
https://docs.google.com/document/d/1SaM ... ue&sd=true

Что исследовалось:
ИИ GPT-4o анализировал поведенческую синхронность (жесты, мимика, позы, реакции) на 25-секундных отрезках видео:

[]Пара ЛИИ + ЛИИ (тождественные типы)
[]Пара ЛИИ + ИЛЭ (разные типы)

Каждую секунду оценивали по 10-балльной шкале — как искусственный интеллект, так и эксперт (автор).

Результат:
ИИ обнаружил значимое различие между тождественными и нетождественными парами, которое составило в 1,6 раза больше чем в случае с нетождественными
Это подтверждает гипотезу: тождественные типы действительно ведут себя более синхронно.

Почему это важно:
Это шаг в сторону фальсифицируемой и экспериментальной соционики.
Объективные поведенческие данные вместо субъективных интерпретаций.

В статье также:

Скриншоты
Промт GPT-4o, использованный для анализа

• Таблицы с оценками и сравнением

Обсуждение приветствуется.
Что думаете о подходе? Насколько уместно применение ИИ для таких задач?

Ярослав Полозов писал(а):Источник цитаты Вышла моя статья в научном журнале

круть!))

А вот видео, по поводу которого была сделана научная статья:

Чаппа писал(а):Источник цитаты

Ярослав Полозов писал(а):Источник цитаты Вышла моя статья в научном журнале

круть!))

Верть!

Чаппа писал(а):Источник цитаты

Ярослав Полозов писал(а):Источник цитаты Вышла моя статья в научном журнале

круть!))

Куку! Хочешь расскажу афигенную идею на базе своей статьи?

я вся внимание.

Чаппа писал(а):Источник цитаты я вся внимание.

Теперь, после того, как я показал миру, что могу обучить ИИ видеть и замерять синхронности в виде оценок, на очереди новая затея:
Ответ на вопрос: "Какую синхронность, следует считать годной"
Именно ответ на этот вопрос позволит мне впоследствии объективно критически проверить свой метод. Я не верю что мой метод работает на 100%. Это слишком хорошо чтобы быть правдой. Я бы согласился бы на некоторую цифру в районе 90%. Но должен отметить, что между цифрами 90% и например 99% - очень большая разница, ибо вероятность ошибки различна аж в 10 раз!!!
А чтобы это вычислить надо перебрать много вариантов попыток синхронности с нетождественными типами, и может быть...Я найду что-то такое что и там будет синхронизация.
У меня были попытки так сделать, но они были немногочислены и были сделаны на любительском уровне и у меня не получилось. Все что я могу сказать по этому поводу на данный момент - это то, что такую синхронизацию сделать во много раз тяжелее чем в случае с тождиками.
Однако - этого еще недостаточно для того чтобы иметь точный ответ.
По ходу дела, я размышляя над этой задачей думаю: допустим я получу синхронизацию с разными типами, которая будет близкой по степени синхронности к той, которая например была бы между мной и Гуленко, но допустим чуть-чуть недотягивала бы. Как мне в этой ситуации поступить: Забраковать или признать Годной". Именно этот момент мне нужно уяснить, для того, чтобы можно было бы патентовать типологию, которую можно проверить синхронным образом.

Ярослав Полозов, но если будет выявлена синхронизация с нетождественными типами... что это будет значить?
что синхронизация не может доказывать тождественность, так?

Чаппа писал(а):Ярослав Полозов, но если будет выявлена синхронизация с нетождественными типами... что это будет значить?
что синхронизация не может доказывать тождественность, так?

Все будет зависеть от того сколько ее будет найдено. Если столько же сколько же сколько и с тождественными то да. Если ее будет во много раз меньше - то это будет повод выставить некоторый процент точности по правилам статистики.
Например: у нас есть 50 пар тождиков и 50 пар не тождиков(пар должно быть обязательно одинаковое количество!). Всего экспериментов 100
Допустим у 50 пар тождиков есть 50 синхронизаций. У 50 пар не тождиков 10 синхронизаций.
Тогда точность метода 50/(50+10) = 83%