Socioniks.org

---люди подражают бетанцам, особенно реализованным в 1в, и ЧС, потом они в шоке и страхе отлетают от них и осуждают за агрессивность---
истории однообразны. сначала формируется харизматик. его любят и уважают. ему подражают. потом его осуждают за агрессивность. что это?
женщина знакомится с мужчиной. позже он агрессивен лично к ней. идет разрыв. боль.
большая часть психологов сами слабые люди, так что помочь не могут. просто ноют.
можно дружить с бетанчиком, но потом он агрессивен лично к тому, кто был его другом. так создается тяжелое энерго-пятно. возникает ссора.
кто-то хочет избежать повторений...
агрессия может изгадить дружбу весьма стойкого начала
даже оч стабильный субъект с сильными аспектами продвинутого сознания может быть ушатан через агрессию-насилие
есть среди социоников те, кто ненавидет бету. это описывали Виктор Таланов и Вера Стратиевская. не знаю ненавидят ли они именно бету. может критикуют, но не ненавидят.
дельта осуждает бету за чрезмерную агрессивность, но бывает на том встречена враждебно, т. е. агрессивность бетанцев становится экстримальной, так бывает что устраняется бетанец, т. к. дельтиец свою агрессию включает как защитное средство
bydlo так же всех пострадавших от агрессоров называет крысами и трусами, как тех, которые сами нарывались. bydlo агрессоров защищает. ибо сами ими является.
bydlo часто чмырит робчиков... страницы им загаживает не-аргументированным флеймом
страдающий более других робчик, еще с двойной болевой, бывает, как человек, капитально отнесен в лохи в россии. по белой сенсорике оный тоже бывает слабый, так что часто очкарик живет без секса
стандарт срачи о жукове связаны с тем как bydlo пытается утопить тред во флейм, задавить тех, кто критикует маршала
маршал мочил людей, которые демонстрируют панику, отступают или критикуют его, т. е. расстреливал.
видите человека в приступе паники. что надо делать? правильно убейте его. и дело с концом. jukov style.
я кажется, двух бетанчиков травманул за неотступность, за их нежелание извиняться, они унизили меня и на том накрылись медным тазом. я очень жестоко мщу за унижения, по-крайней мере там, где могу достать.
лазил по разным сайтам, критиковал агрессию, критиковал бету, и меня обвиняли в социо шовинизме. почти был забанен за это.
постоянно вижу наезды на сайтах и работу хейтеров. все они бетанчики.
т. е. я заметил, что жертвы обвиняют меня, хотя сами выдержать смогут еще гораздо меньше.
тут выглядит ситуация так, что сам агрессор хотя бы и наносит ущерб, но не обвиняет. огрызание от посторонних называют "виктим-блеймингом", т. е. обвинениями со стороны людей, которые сами пока не пострадали и срываются на тех, кто критикует агрессора.
если вы защищаете виктимов, то часто это люди - есть те, кто просит добавить жертвам со стороны - НАЕДЬ НА НЕГО! ВРЕЖЬ ЕМУ! - это просят они у своих агрессоров дуалов и активаторов, сбиваются в компании, при том ЧС-ники часто отказывают в этом
на самих бетанских сайтах творится чертова адова беспредельщина, пример - сайт ЛУРК, где админам долго можно было абсолютно все, и огажено было вообще все, даже свои собственные кумиры
множество людей жаловались, но ничего не добились
вы, кстати, ничегошеньки не можете сделать, если владелец сайта просто трет все, что вы создаете на проекте, т. е. ваши посылы могут быть удалены
часть людей кто соционику не изучал, все равно типуются, но часто они грубят мне, ежели я начинаю разговор о соционике. я миллион раз слышал грубость о ней, как о псевдонаучном дерьме. они не знаю что такое бета-дельта.
я начинал разговор об НЛО, об духовности, чаще о буддизме, о ясновидении, люди постоянно грубят мне. т. е. ни разу почти не видел этот разговор на удобоваримом уровне
существует жлобский непрошибаемый фактор черно-сенсорной власти (ЧСВ), который никак без насильственного разворота не скинуть
сами соционики не радушно меня встретили, т. е. стали обвинять в социо. шовинизме
есть так же наблюдения, что Russia - бетанская зона разворота событий, можно ли валить из рашки? для русских холопов характерно любить более всего своих палачей и жестоких хозяев. так получается, что на могиле сталина действительно плакали многие люди. сталин уничтожил 14 млн человек. изуродовал генофонд. блогер Артемка Лебедев так же говорил о своей русофобии. кто что думает?
существует украинофобия, и есть противопоставление этих двух. обычно одно от другого ничем и не отличается. просто не нравятся кому-то славяне
либералы часто отвечают, что на самом деле никакой русофобии нет, или это не "фобия", т. е. особо россия просто достаточно не интересна людям из других стран, так что никто на самом деле не оплачивает сгноение russia
оказалось, что не совсем правда, ибо русофобия именно есть. в стиме (steam) большая часть игр висит как недоступная в вашем регионе (это Москва), сделали оно иностранцы, но не роскомнадзор
что есть Роскомнадзор - настолько тупая организация, что можно её особо не слушать. пошла она. с её запретами. не слушайте её. не исполняйте. надзор за кем? в анус короче...
на самом деле дальше получается как плевать, критикуете вы бету или россию тоже, т. к. ничего ровным счетом не меняется. остается и первое и второе

утомительнейшая статья про русофобство и про насилие-агрессию, писал М. Горький, довольно давно, 20-й год, вот ссылка:https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_(%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

Latird7, ничего себе у вас наболело.

Latird7 писал(а):Источник цитаты сайт ЛУРК

а чего лурк-то? я любила этот сайт, пропитанный бальзачьим сарказмом
он вовсе не бетанский
там жил дух отсутствия авторитетов

Latird7 писал(а):Источник цитаты ydlo часто чмырит робчиков... страницы им загаживает не-аргументированным флеймом

робчики сами кого хочешь зачмырят

Latird7 писал(а):Источник цитаты я очень жестоко мщу за унижения

например как?

Какие страсти

Вообще соционика, конечно, с самого начала грешит чрезмерным сведением социотипов к психологическим портретам. Скажем, у той же Стратиевской ее персонажи как живые люди. И получается, что если намешать в этого персонажа всяких негативных проявлений конкретных людей, то образ получается довольно прикольный. Таланов, а потом и Романов, тоже взяли эту линию. Хотя, там приписка, что все вероятностно, но если создать из некоторых признаков категорий людей целостный образ, то их можно превентивно отправлять в тюрьму или психушку - не прогадаешь.
В MBTI выдавать описания, где какой-то тип, скажем, описан как врожденно физический дохлый паразит, лгун, падальщик, прокрастинатор и чрезмерно неуравновешеный истероид, не рискнут. И даже не из-за политкорректности, а из-за того, что организация это выдает персонализированно за деньги и представляет работодателям для принятия карьерных решений. С такой характеристикой в США можно пойти в суд и отсудить себе хорошую сумму за наглую клевету. В лучшем случае авторы описаний могут себе позволить сравнительно нейтральные фразы, что в стрессе человек может что-то. А может и не что-то.
В 19 веке достаточно серьезно начали исследовать этот вопрос - есть ли врожденный преступник. И таки да, что-то находилось. Но как и с той же френологией, грешное мешалось с праведным (а исходные идеи были в целом научны и до сих пор антропологи с черепами делают выводы примерно из близких размышлений). Точка в этом вопросе поставлена примерно к 80-м годам 20 века, когда появилось МРТ, генетика уже была как-то понята и т.п. Если мы возьмем заключенных, то да, у них будут статистически значимые показатели. Но если мы попробуем найти людей с подобными показателями в группах условно позитивных людей - тех же ученых-исследователей или полицейских, то там тоже будет достаточно людей, которые имеют общее с маньяками, серийными убийцами и т.п. На этом, собственно, точка. Да, есть предрасположенности, но если изолировать людей за наличие социально негативных предрасположенностей, то на воле никто не останется.
В целом большинство людей морально неустойчиво, закомплексовано и легко программируемо. Если действовать целенаправленно и системно, то в исторически ничтожные сроки они будут переходить дорогу на красный и молиться в церквях или грабить на улицах и строить концлагеря. Есть и отклонения от этого среднего, либо не продукт конвейера: серийные убийцы, грабители, мошенники, организаторы деструктивных сект либо ставшие его жертвой: наркоманы и алкоголики, психические больные, бомжи и бродяги и т.п., либо занявшие в нем лидерские позиции (чиновники, политики, актеры, журналисты) либо занявшиеся саморазвитием и какой-то творческой деятельностью: предприниматели, ученые, офицеры, программисты, инженеры, психологи и т.п. Конечно, и тут есть градации. Но мысль, думаю понятна.
Вот, правда на базе оригинальной типологии Юнга, попытка вывести некоторую градацию психологических типов https://7promeniv.com.ua/psykholohichna-dopomoha/typo-syntez. Если что, переводчик возьмет.
Так, например, экстрамыслитель где-то в среднем - мелкий предприниматель без особых моральных терзаний. Большой социальной пользы от него нет, но можно сходить в соседнй ларек за пивом если что. Ну а может это быть какой-нить мошенник типа Мавроди или Остап Бендер, а может быть какой-то организатор передовых производств и изобретатель-инноватор типа Форда или американский Ломоносов типа Розенброка и, возможно, Франклина. Так что одно дело, что эти люди в целом склонны рационально и достаточно объективно смотреть на вещи, извлекать выгоду оптимизировать процессы, повышать соотношение между затраченым трудом и прибылью - это всё да. Но характер применения этих способностей не менее важен чем их наличие. Так и с ЧС, это может быть полуживотное и уличный гопник, а может быть и социальный реформатор, организатор, полководец.
Ну а что касается насилия, то да, особенно к физическому ЧСники склонны и часто этим злоупотребляют не по делу. Но и агрессия есть у всех. Кому-то сложно ее не выразить, а кому-то выразить. Но вторые могут потом "отжечь" посильнее первых, т.к. это уже тоже неконтролируемым станет. Какой-нибудь ЭИЭ может полететь в рай к фуриям на самолете с остановкой в торговом центре. ЭИИ заморить себя аскезами или смотреть как дети умрают от высокой температуры, отравления или чего-то другого и молиться вместо вызова доктора. Какой-нибудь Гюго может болевого БСника так закомплексовать, что он маньяком станет. А его дуал сделать чтобы не было скучно водородную бомбу. Да мало ли.

ну просто... различия по типам имеются, но они не чрезвычайные, не так анекдотически выраженные, как это представляется в описаниях к типам.
они довольно тонкие.
но если эту правду сразу говорить интересующимся, то возникнет резонный вопрос - да зачем тогда нужна эта ваша типология.

лично знала ЭИЭ, которая вот это как раз делала

stopakevich писал(а):Источник цитаты смотреть как дети умрают от высокой температуры, отравления или чего-то другого и молиться вместо вызова доктора

stopakevich писал(а):Источник цитаты Хотя, там приписка, что все вероятностно, но если создать из некоторых признаков категорий людей целостный образ, то их можно превентивно отправлять в тюрьму или психушку - не прогадаешь.

Ну там у него просто кластеры что наиболее повышено из среднего по больнице. По-моему это нормальный подход. Толку нет от слащавых описаний. Про некоторые наклонности интереснее. Нигде Таланов и Романов не утверждал, что обязательно у человека всё будет настолько выражено что он будет бандитом или психом. однако и бандиты и психи и нацизм фашизм существуют объективно.
Описания МБТИ вообще не читаю, слишком стерильно, там не хватает много что.

А описания Стратиевской как сплетни бабушки на лавке или как беллетристика низкого пошиба, хотя кому-то нравится. Местами забавно, но мне быстро надоедает и не воспринимала это как что-то прям серьёзное, чтобы этим руководствоваться при типировании или самотипировании.

мне в целом нравится Стратиевская.
вот попробуй как говорится, сделай описание типов.
это крайне сложно.
кто смог - молодец.

Чаппа писал(а):Источник цитаты мне в целом нравится Стратиевская.
вот попробуй как говорится, сделай описание типов.
это крайне сложно.
кто смог - молодец.

Для меня там перекос с личной отсебятиной по БЭ и ещё ЧИ болевая. Я думаю Драйзер, хотя кто-то ещё говорил, что Гексли. Но БЭ там лютый перебор для меня.

Эльвира, да, конечно, не объективно.
но это было написано очень давно.
да и стерильное читать тоже не интересно, как ты выше заметила.

Чаппа писал(а):Источник цитаты Эльвира, да, конечно, не объективно.
но это было написано очень давно.
да и стерильное читать тоже не интересно, как ты выше заметила.

Точное слово, что у неё вообще всё чисто её субъективное восприятие. Всё выстроено на отношениях. Многое для меня мимо. Это же надо смотреть на мир её глазами. Больше ни у кого таких описания не видела. Кто-то читал чуть ли не как детективы. Короче не в моём вкусе.)))) Любитель очернять. Мера должна быть, я за объективность или приближённость к ней.
А тебе как описание Гексли и Габена и особенно Гексли и маньяка Максима?

Эльвира писал(а):Источник цитаты А тебе как описание Гексли и Габена и особенно Гексли и маньяка Максима?

смутно помню, давно читала.
на каком-то этапе мне эти описания помогли прочувствовать типы
габен там тоже маньяк, кажется, у нее))

гексли зациклены на победах, прям спят и видят быть лучше всех - это конечно ее проекция, но ничего страшного. так воспринимает человек, имеет право.

про доста многое правда, что она писала, но помню без деталей

Зато Есь у Стратиевской - одно сплошное дистиллированное описание княжинской Мавки/Коровы, хех.

Чаппа писал(а):Источник цитаты Эльвира, да, конечно, не объективно.
но это было написано очень давно.
да и стерильное читать тоже не интересно, как ты выше заметила.

Стратиевская с 1997 г. не прекратила писать. Он переехала в Канаду и у нее есть бложик, в котором она описала интертипные отношения всех социотипов с другими социотипами. Где-то создала новые описания социотипов. Ну и еще что по мелочи - теория квадровых комплексов, исторические исследования и т.п.

Бетанцы зло, дальше обсуждать нечего

Asian devil писал(а):Источник цитаты Бетанцы зло, дальше обсуждать нечего

Инигавари....

Напиться что ли?

Эльвира писал(а):Источник цитаты

Asian devil писал(а):Источник цитаты Бетанцы зло, дальше обсуждать нечего

Инигавари....

Напиться что ли?

Только если кваса или сока

Страиевской сейчас за 70, последний пост датирован 2020 годом.
Может, больше ничего и не напишет...

Чаппа писал(а):Источник цитаты Страиевской сейчас за 70, последний пост датирован 2020 годом.
Может, больше ничего и не напишет...

У нас с Вами разное восприятие времени, для меня 5 лет - это не "очень давно"

полистала по диагонали... все у нее там формулы, формулы...
как альфийка
и никаких предвзятых описаний, тоска.

stopakevich писал(а):Источник цитаты для меня 5 лет - это не "очень давно"

да вообще, не так и давно это было, на самом деле.

соционика, которую вы заслужили.