А вот про Бога соционика...

[Билли Джин]

наверное, мы, люди, так созданы, что внутри живет идея об Абсолюте
даже самые неверующие из нас

кто ваш внутренний Бог?
прислушайтесь к себе и опишите.
какой у него характер, особенности.
а может, вы знаете его социотип? тип по Княжне? ПЙ?
он интроверт у вас?

откуда вдохновение для этой темы:

Её Бог - образ этика-интуита.

[stopakevich]

Цитаты для настроения ...

Вне присутствия дао нельзя говорить, но то, о чем поведать нельзя, - это дао. Вне присутствия дао нельзя размышлять, но то, о чем помыслить нельзя, - это дао.

В дао нет ничего от человека. Мудрый не судит: "Это дао, а то - не дао". В дао нет ничего от своего "я". Мудрый не различает между пребыванием в дао и отстранением от него. В том, что дао нет, - залог того, что дао есть. В том, что мудрый не держится за дао, - залог того, что он не потеряет дао.

Горшечник может создать десять тысяч горшков, но ни один горшок не сможет ни создать горшечника, ни уничтожить его. Дао может создать десять тысяч вещей, но ни одна вещь не сможет ни создать дао, ни уничтожить его.

Мудрый знает, что сознание едино, вещи едины, дао едино, и все они объединяются в одно. Он не меряет неизменным изменчивое и не ущемляет изменчивым неизменное.

Говорить о дао - все равно что говорить о сновидениях. Тот, кто рассказывает об увиденных им во сне драгоценностях, всевозможных предметах или зверях, может только описать их, но не может передать их другому. Слушатели же могут только услышать о них, но не могут ими завладеть. Только тот, кто умеет слушать, ничего не принимает на веру и ничего не оспаривает.

Так вот.
Бог - это не субъект, а процесс творения или дао. Он же источник сознания. Он же источник творчества. Сознание - соединяет осознающего с объектом познания. Ум разъединяет.

[белый олеандр]

Ну, ни для кого не секрет,
что большинство из нас беседует с Богом как со своей половинкой,
дуалом или активатором)

[Araucaria]

для чего у кошки хвостик
я не знаю я агностик

[игнат]

надеюсь, мой Бог не внутренний, хотя бы я его туда и паковал.

[Билли Джин]

мне кажется, это замечательный вариант, когда ты беседуешь со своим Богом, как с дуалом.
меня вообще поставил в тупик этот вопрос - какой тип у твоего Бога?
понятно, что Бог у каждого свой, кто бы что ни говорил.
кое-как удалось мне поймать это ощущение, а кто же Он для меня.

и для меня это что-то вроде:

Ты - музыка, которая на радио
Ты - добрый гений чистого листа
Ты - деньги, что я раньше не потратила
И больше не потрачу никогда

Ты - первое заученное правило,
Проверенное опытным путем.
Ты - прошлое, что я себе оставила,
Ты - будущее, только не мое.

и вот кто это? видимо, мираж, Бальзак.
в лучшем случае, а в худшем - конфликтер, суперэго...

[белый олеандр]

мне кажется, это замечательный вариант, когда ты беседуешь со своим Богом, как с дуалом.

Разве не в этом сама суть Веры?
Не ждёшь подставы и всё воспринимаешь или как прикрытие или как урок.
Да, наверное, могут быть другие... интертипные)))
Самое ужасное, наверное, это когда Бог - ПП Какая-то полная фрустрация)
СуперЭго - человек может чувствовать, что тянет лямку по жизни и всё делает не так?
Конфликтёр - человек, которому постоянно прилетает?

[Билли Джин]

Разве не в этом сама суть Веры?
Не ждёшь подставы и всё воспринимаешь или как прикрытие или как урок.

да, в этом суть.
но факту, это не работает.
и никто не разбежался тебя поддерживать.
ты как-то самостоятельно выгребаешь и пытаешься найти всему объяснения,
а его нет.

[белый олеандр]

но факту, это не работает.

У тебя не работает, у верующих работает.

[Билли Джин]

белый олеандр, ну да, я верующей в классическом понимании себя совершенно не считаю.

[Ted]

Очевидно, что Бог - интроверт: его никто не видел.
Очевидно, что Бог - экстраверт: он - вездесущ.

[Билли Джин]

Ted, шедеврально

[Эльвира]

Для меня Бог: Свет, свет и ещё раз свет, но не такой какой мы привыкли видеть и невероятное тепло, самое мягкое, самое уютное, домашнее, успокаивающее, обволакивающее. обволакивающее облако любви, принятия, заботы, участия, всё понимания. И бесконечное ощущение счастья и наполненности, смысла. Т.е. куда хочется вернуться блудному сыну или дочери.

[Curious Dreamer]

Я себе представляю Бога, как своего квази-тождика- Достоевского. Хотя я считаю, что у Бога нет социотипа. Все социотипы в нем есть. Они и являются его проявлениями. А самому Богу эти рамки в виде ТИМа неведомы. Он над социотипами.

[Билли Джин]

а вот триедиеный же Бог
Отец, Сын, Дух Святой
и каждый из них сразу все типы?
Отец - заботливый, Сын - инфантил, например))

[Эльвира]

а вот триедиеный же Бог
Отец, Сын, Дух Святой
и каждый из них сразу все типы?
Отец - заботливый, Сын - инфантил, например))

Не, так нельзя. Мы внутри системы и не можем выйти за её пределы чтобы понять Бога, оценить и посмотреть на него со стороны как на явление.
Тут тему про соционику я поняла как субъективное ощущение Бога и как дорисовывание нашими мозгами. И наши потребности ещё.

И ещё отец и сын с моей точки зрения очень некорректно обозначено или названо. Ох уж эти евреи.

[Билли Джин]

Мы внутри системы и не можем выйти за её пределы чтобы понять Бога, оценить и посмотреть на него со стороны как на явление.

не факт
вполне возможно, нам оставили вполне читаемый интерфейс

[Эльвира]

И ещё отец и сын с моей точки зрения очень некорректно обозначено или названо. Ох уж эти евреи.

Я дописала. И ещё отец и сын с моей точки зрения очень некорректно обозначено или названо. Ох уж эти евреи.

[Эльвира]

Мы внутри системы и не можем выйти за её пределы чтобы понять Бога, оценить и посмотреть на него со стороны как на явление.

не факт
вполне возможно, нам оставили вполне читаемый интерфейс

Я сторонних утраченных знаний которые были, когда люди обладали способностью ведать.
Когда язык людей был таков что сами термины отражали суть вещей и оперировали ими, поэтому была не технократическая цивилизация, а магическая. Но не в смысле связанная с тёмными духами. Магия была в том, что всё было открыто. И люди общались с Богом напрямую.
А теперь интерфейс как раз утерян, вместо этого наша современная наука и разный оккультизм.

[Билли Джин]

ещё отец и сын с моей точки зрения очень некорректно обозначено или названо. Ох уж эти евреи.

но ведь учение о Святой Троице - заслуга православия.
У евреев как раз Бог един.
Но я могу уже что-то забыть, конечно.
Но вообще это фундамент христианства, а не иудаизма.

[Билли Джин]

В иудаизме Бог один и един, Творец всего сущего, но Его имя, Яхве (Иегова), запрещено произносить всуе. Евреи используют Его другие имена, например Адонай (Мой Бог) или Элохим (Всемогущий), которые упоминаются в священных текстах, таких как Тора.

Монотеизм:
Иудаизм — религия единого Бога, которого нельзя представить в виде тела или каких-либо частей.

[Smug_Cat]

У меня безусловно бог это базовый логик - великий разум.

[Эльвира]

ещё отец и сын с моей точки зрения очень некорректно обозначено или названо. Ох уж эти евреи.

но ведь учение о Святой Троице - заслуга православия.
У евреев как раз Бог един.
Но я могу уже что-то забыть, конечно.
Но вообще это фундамент христианства, а не иудаизма.

Думаю, что современные религии это не про Бога, а про управление стадом.

[Эльвира]

У меня безусловно бог это базовый логик - великий разум.

Для меня Бог это всё, Абсолют. И сверхразум и сверхлюбовь. И живое существо внутри которого пребываем и он пребывает внутри каждого (я тут не про людей, а вообще про всё и то что мы считаем разумным, живым и даже не живым, но у Бога живое всё). И что из него исходят или рождаются все миры, как калейдоскоп. Что всё и все друг с другом связаны. Помните Древо Душ (англ. Tree of Souls) — древнейшая ива на Пандоре, главная святыня На'ви, обладающая наиболее сильной связью с Эйвой. По такой аналогии. И Бог как вечный танец творчества. И что-то с нами случилось, что теперь мы этого не видим и не чувствуем, тоска по потерянному раю, ощущение отдельности, отделённости. Ошибки, ошибки и баги. Т.е. мы впали в такое состояние как будто волшебная дверь закрылась и нам надо искать волшебный золотой ключик.

[Билли Джин]

У меня безусловно бог это базовый логик - великий разум.

интересно)) а и правда что.