ммм, это как-то меняет дело? Вы болтаете попусту и быстро забываете куда, кому и что пишете. Я детали не запоминаю, это мне не важно. Я суть помнюTed писал(а):Не то и не другое, а "практически в каждом посте", ни о каком "почти" речи нет.Ханна писал(а):QR_BBPOST Хм, не очень понятно, так всё же "иногда вставляю" или "почти в каждом посте"?
А по сути вы просто пустозвон Чаппа, конкретика просто обязательна для аргументирования, иначе непонятно, что именно имел в виду автор, давая тип. Так что если Сперанца просто даёт свою версию на мою типировку, я всегда могу привести 1-2 конкретных аргумента против её версии.Чаппа писал(а):QR_BBPOST Тед - просто сказать свое мнение о социотипе без аргументов или с минимумом - вполне нормальный формат, почему бы и нет.
Я лишь о том, что тогда и Сперанца в разборе не может дать конкретику.
Хейтеры, люблю вас!Ханна писал(а):QR_BBPOST по сути вы просто пустозвон
Просто ваша парадигма идёт вразрез с МА: у Гама вкус (БС) - в болевой, так что никакого "щёголя" из Гама ПРИНЦИПИАЛЬНО не выйдет.Speranza писал(а):QR_BBPOST Щёголями Гамлеты в моей личной парадигме тоже бывают
:
Пустозвонство достигло своего апогея, когда в своей слепой самовлюблённости начали подменять смысловое содержание семантики аспектов:Просто ваша парадигма идёт в разрез с МА: у Гама вкус (БС) - в болевой, так что никакого "щёголя" из Гама ПРИНЦИПИАЛЬНО не выйдет.
Волевая сенсорика F (F)
Внешние качества - внешний вид, контрастность, красота, форма, цвет, яркость.
Восприятие внешней эстетики и соответствующий фокус внимания не соотносится ни коим образом к соционическому аспекту [БС] , так же, как и не соотносится к аспекту [ЧИ] .Сенсорика ощущений S (S)
Ощущения – вкусовые (горький, кислый сладкий, соленый,), тактильные (колкий, мягкий – жесткий, острый пушистый, шероховатый), оттенки цветов, пластичный, приятный, твердый, упругий,
Самочувствие - здоровье, наслаждение, отдых, расслабленность, удовлетворение
Нельзя потому, что человек и его психика - куда как более сложная система, чем любая математическая задача.Дежаву писал(а):QR_BBPOST Я скажу четстно - очень жаль что нельзя путём отсекания лишнего и проанализировав закономерности, получить тим Э. Р.
И других.
По аналогии - как решить задачу или уравнение.
Потому что иначе всё теряет смысл.
мм, а в чем хейтерство? хейтерство это ненависть, это эмоции. а я просто указала на несогласованность в ваших словах.
Я бы посмотрела что имеется в виду под модой и стилем, они как бы разные бываютСключики писал(а):QR_BBPOST Новикова моду и стиль относит к аспекту ЧЭ вообще.
но для меня это тоже скорее сочетание ЧЭ и БИ. Верно подметили, но здесь есть один нюанс:Агриппина писал(а):QR_BBPOST Ну, во-первых, всё, что одевается для сцены или тв, выбирают профессионалы.
У таких людей, как Э. Р. - я почти уверена, что он к этому никакого причастия не имеет.
Во-вторых, Гамлеты вполне стильно одеваются, если требуется произвести впечатление. Одежда для них - часть образа. И я с удивлением узнавала, как они психуют из-за одной складочки на брюках сзади. Ты ж сидел только что этим местом, вполне жизнанно, что брюки слегка стали неровные. Неет. Вся должно быть музейно-идеально (вариант, когда человек заморачивается по болевой, а не забивает на неё).
А как этот ваш тезис подтверждается моделью А?Агриппина писал(а):QR_BBPOST Гамлеты вполне стильно одеваются
и ничего тут не поделать. Если вас можно "укусить" словом "пустозвон", то вы какой-то уж очень ранимый. Это вполне литературное слово. То, что мне не нравится такое поведение, особенно от тех, кто любит остальных поучить, не значит что я "хейтер". Кроме черного и белого есть еще и серое (и даже радуга бывает).Ted писал(а):QR_BBPOST
Ханна, вы хотели меня "укусить" и обозвали "пустозвоном", а теперь прикидываетесь якобы бесстрастным наблюдателем, который лишь "указал на несогласованность". Вы или крестик снимите...
Спасибо, Дежаву, за добрые слова. :aa:Дежаву писал(а):QR_BBPOST Тед обладает магнетизмом и людям всегда интересно как и в кого типирует именно он.
Никто не совершенен. :bn:Ханна писал(а):QR_BBPOST вы так и не пояснили, почему вы сначала сказали одно, а через пару дней - совсем другое.
Всегда пожалуйста!
:ag: 
Вроде бы да, но у вас вполне ощущались очень разные посылы с очень разной аргументацией. То есть, в первом случае был посыл "я и так все поясняю когда типирую, идите посмотрите", а в другом - "я вообще не поясняю, потому что не хочу разбрасываться знаниями на каком-то форуме". Очень сложно представить, что можно запутаться и забыть, вы поясняете людям или не поясняете, потому не хотите делиться знаниями? Или у вас прямо день так, а день - так?
Я писал, что тема "Интересно, а как..." - то не школа типирования по соционике, а лишь мои типировки, которые я иногда аргументирую.Ханна писал(а):QR_BBPOST вы поясняете людям или не поясняете, потому не хотите делиться знаниями
Так не иногда, а, как вы уже меня исправили,
для вас "практически в каждом" = "иногда"?Не то и не другое, а "практически в каждом посте", ни о каком "почти" речи нет.
Ханна, вам нечем заняться и вы решили меня на слове ловить?Ханна писал(а):QR_BBPOST для вас "практически в каждом" = "иногда"?
Любой фрик и бесноватый будет привлекать внимание.Дежаву писал(а):QR_BBPOST Вот Сперанца открыла тему, в которой интересно.
И второй момент - Тед обладает магнетизмом и людям всегда интересно как и в кого типирует именно он.
