Обсуждение семантики аспектов в форумных типированиях

[gleaming desolation]

.

[Скелл]

QR_BBPOST

QR_BBPOST Гамлеты вполне стильно одеваются

А как этот ваш тезис подтверждается моделью А?

Я бы написала: стараются стильно одеваться.

И это желание стильно одеваться обусловлено как раз моделью А, потому как у ЭИЭ ЧС на самооценке двухмерная, ценностная, а ЧС в свою очередь это и :

Очень конкретное восприятие объектов, акцент на внешние признаки и детальные отличия от других объектов. Мобилизованность, готовность действовать, внешняя напряжённость. Стремление к захвату территории. Стремление красиво выглядеть и выделяться.

Надо уже запомнить наконец, что за аспект ЧС и какое семантическое наполнение он несет.

[Чаппа]

Скел и gleaming desolation - просьба выражать свое мнение без наездов.
Тед ведет свою тему, в своем стиле, у многих вызывает интерес.
Сделайте свое, лучше, если не нравится его подход. Модер

[Сключики]

Согласна с Чаппой. Наезжать конечно оно и радостно, и приятно, куда скучнее и малоприятнее делать что-то своё конструктивное.

[Скелл]

QR_BBPOST Скел и gleaming desolation - просьба выражать свое мнение без наездов.
Тед ведет свою тему, в своем стиле, у многих вызывает интерес.
Сделайте свое, лучше, если не нравится его подход. Модер

Где ты увидела наезд? И на кого конкретно лично я наезжала?

Ибо, то что фрики привлекают внимание - это факт.

НО я нигде не писала, что Тед фрик прямым текстом.
Ну а думать, что кто-то там фрик правила форума не запрещают. )))

Высказывания же мои о том, что я думаю о типированиях Теда были написаны без оскорблений.

Делать ли мне свою базу или нет, а главное - и выкладывать ли ее или нет на каком-либо форуме, совета такого я ни у кого не спрашивала, уважаемый модератор.

[Чаппа]

ну да, как будто не понятно, что имеется ввиду Тед.

QR_BBPOST И второй момент - Тед обладает магнетизмом и людям всегда интересно как и в кого типирует именно он. и ничего тут не поделать.

Любой фрик и бесноватый будет привлекать внимание.

на твое сообщение поступила жалоба, и совершенно обоснованно.

QR_BBPOST Делать ли мне свою базу или нет, а главное - и выкладывать ли ее или нет на каком-либо форуме, совета такого я ни у кого не спрашивала, уважаемый модератор.

Тед тоже не спрашивал, интересны ли его типирования лично тебе, уважаемый пользователь.

[Скелл]

QR_BBPOST ну да, как будто не понятно, что имеется ввиду Тед.

QR_BBPOST И второй момент - Тед обладает магнетизмом и людям всегда интересно как и в кого типирует именно он. и ничего тут не поделать.

Любой фрик и бесноватый будет привлекать внимание.

на твое сообщение поступила жалоба, и совершенно обоснованно.

QR_BBPOST Делать ли мне свою базу или нет, а главное - и выкладывать ли ее или нет на каком-либо форуме, совета такого я ни у кого не спрашивала, уважаемый модератор.

Тед тоже не спрашивал, интересны ли его типирования лично тебе, уважаемый пользователь.

Имелись ввиду фрики.
Которые привлекают внимание.

Что на счет моего интереса или не интереса к чему бы то не было: к работе, к чьим-то фиговым или не очень типированиям - так это мое решение, высказывать ли свое мнение или нет, уважаемый модератор.

[Ted]

QR_BBPOST Лично мне не интересны его [Теда] типирования, я не читаю его раздел.

Просто классика:

[Speranza]

Сегодня разберу типирование Теда Майкла Джексона в Максимы.

Поисковик выдал результаты только из специальной типировочной темы, но не из темы Теда, где он типирует знаменитостей.

Если в теме Теда есть такой пост - прошу дать ссылку.

QR_BBPOST

Тед, это сценичный образ, в жизни он был совсем не чс-ным, даже наоборот, довольно стеснительным. Я лично его вижу интровертом, но и версия Гамлета вполне возможна)

Почему-то многие думают, что актёры или певцы могут якобы войти в сценический образ, на самом деле это практически сложно сделать и именно поэтому существует амплуа актёра.
Вы уже склоняетесь к Гаму, хотя вначале считали, что он ближе к Досту, но разве интуиты способны так хорошо владеть телом ("лунная походка") как и сенсорики?

МД - типичный застенчивый интроверт:

QR_BBPOST

Интроверт, сенсорик, бетанец... Хммм. Кто же он по-вашему? Макс, что-ли?! :ag:

Да!
МД - типичный Макс. И именно отсюда проистекают и его оч. крутые танцевальные (=ЧС) способности и его яростность/исступлённость (=суггестия по ЧЭ), в нём полностью отсутствует и этическая теплота Доста, и разболтанность Гама.
Всё строго и чётко, всё - по-максовски выверено, даже эмоции.

QR_BBPOST

Тед, я же написала, что он хорошо танцует не потому, что он сенсорик, а потому, что всё детство впахивал на репетициях под присмотром папаши-садиста с хлыстом.

Увы, у МД слишком сложные па, чтобы исполнять их из-под хлыста. Да можно и Доста с Робом научить неплохо, СРЕДНЕНЬКО, танцевать. НО всё равно они либо не будут попадать в такт, либо не смогут "дожать" пируэт и заваляться на бок ну или ещё какие-нибудь траблы с движением. А уж лунную походку они точно не освоят.
И разве МД похож на романтика-мечтателя Еся???
Есь и рациональная точность/жёсткость танца МД просто несовместимы.
МД - очевиднейший рационал, и именно поэтому вы его по-первоначалу типили в рацев - Доста и Гама.
А сейчас вдруг "подвинулись" в иррацев - Еся и Гека. Ай-яй-яй...

[Восвояси]

очень интересная тема!
будет катастрофически жаль если превратится в срач

вопрос обоснованности типирования в соционике самый актуальный

мне понравился довод, который привела Чаппа в теме про Меркьюри

версия Теда драйзер не сходится с ограничительной [ЧЭ]
Меркьюри яркая птица! от его эмоций невозможно глаз оторвать, они подлинные, заразительные, драматичные
один из самых известных символов сцены, который без неё не мог
show must go on!
любые падения и испытания стоит превозмочь ради сцены, возможности питать своими эмоцими публику
как это сочетается с ограничительной [ЧЭ] ?
образ драйзера на сцене для меня это Лeв Лeщенко
представьте, как он бы спел show must go on :bp:

[Восвояси]

по Майклу Джексону и Эдварду Радзинскому у меня нет версий, к сожалению

[Ted]

QR_BBPOST Меркьюри яркая птица! от его эмоций невозможно глаз оторвать, они подлинные, заразительные, драматичные

Беда многих типировщикв в том, что они типируют не живого человека, а... свои воспоминания его выступлений. Рок-подача СО СЦЕНЫ - сама по себе - Гамская, кто бы ни был рок-исполнителем, на сцене он КАЖЕТСЯ Гамом.

Вот интервью Меркьюри БЕЗ сценического рок-антуража.
И где здесь эти ваши "подлинные, заразительные, драматичные" эмоции? - Их очень мало, а "заразительных, драматичных" - нет ВООБЩЕ. :

phpBB [video]

Для сравнения, интервью настоящего Гама - Петра Мамонова:

phpBB [video]

[Восвояси]

QR_BBPOST Рок-подача СО СЦЕНЫ - сама по себе - Гамская, кто бы ни был рок-исполнителем, на сцене он КАЖЕТСЯ Гамом.

не соглашусь :bl:

Цой
Кипелов
Бутусов
Шевчук
Стинг
Хетфилд

ни разу не кажутся гамлетами :ag:
нет, ну может кому-то и кажутся
но уж точно не я одна не вижу в них не то что гамлетов, а даже и экстравертов (кроме мб Хетфилда), это точно

[Восвояси]

тип либо тянет яркий театрализованный сценический антураж, либо нет
Мерькюри тянул
причём круче всех
а Лещенко нет
это хорошо может объясняться положением [ЧЭ]
чем проще объяснение, тем оно надёжнее

[Агриппина]

Фредди в интервью действительно больше похож на сенсорика Гюго.
Но базовая однозначно ЧЭ.
Надо вчитаться в то, ЧТО он говорит.
Божечки, люблю этого человека. :ak:

[Ted]

QR_BBPOST тип либо тянет яркий театрализованный сценический антураж, либо нет Мерькюри тянул
причём круче всех а Лещенко нет это хорошо может объясняться положением [ЧЭ]
чем проще объяснение, тем оно надёжнее

Вы забываете о разнице жанров: поп и рок - это РАЗНЫЕ эстрадные жанры.
И повторюсь: мне кажется абсурдным типирование не самого артиста, а лишь его... сценобраза.

[Ted]

QR_BBPOST Фредди...Но базовая однозначно ЧЭ. Надо вчитаться в то, ЧТО он говорит.

Может поделитесь с нами 1-2 моментами (с тайм-кодами) из его интервью, в которых ясно видно, что у Меркьюри "базовая однозначно ЧЭ".

[Агриппина]

QR_BBPOST Может поделитесь с нами 1-2 моментами (с тайм-кодами) из его интервью, в которых ясно видно, что у Меркьюри "базовая однозначно ЧЭ".

только после вашего обоснуя в виде 1-2 моментов, где видно, что у Меркьюри базовая драйзера. :aa:
А то я тут распишу, а меня даже не прочтут, половину как всегда выбросят, вырвут из контекста и высмеют остатки.
Не люблю так :bt:

[Агриппина]

Майкл Джексон - не ЛСИ.
Это дост или роб.

[Ted]

QR_BBPOST

QR_BBPOST Может поделитесь с нами 1-2 моментами (с тайм-кодами) из его интервью, в которых ясно видно, что у Меркьюри "базовая однозначно ЧЭ".

только после вашего обоснуя в виде 1-2 моментов, где видно, что у Меркьюри базовая драйзера. :aa:
А то я тут распишу, а меня даже не прочтут, половину как всегда выбросят, вырвут из контекста и высмеют остатки.
Не люблю так :bt:

Да нет у вас НИКАКИХ аргументов за "базовая однозначно ЧЭ", иначе, если бы они были, вы вымогательством - "только после вашего обоснуя" - не стали бы заниматься.

[Агриппина]

QR_BBPOST Да нет у вас НИКАКИХ аргументов за "базовая однозначно ЧЭ", иначе, если бы они были, вы вымогательством - "только после вашего обоснуя" - не стали бы заниматься.

Ой, всё через призму себя, да через призму себя про других.
У меня есть аргументы, но ещё есть опыт общения с вами.
Зачем это я на грабли буду наступать?

[Ted]

QR_BBPOST Майкл Джексон - не ЛСИ.
Это дост или роб.

Это чистейший вздор я даже комментировать не буду. Что значит "а ИЛИ б": Дост и Роб - это разные типы, разные квадры, разные ценности. Какое "или"?!

[Ted]

QR_BBPOST Зачем это я на грабли буду наступать?

Да, пусть Сперанца сделает это за вас!

[Ted]

Загадка: есть ли здесь этика... а интуиция???

[Агриппина]

Болевая чс)