Евгений Баженов (BadComedian)

[Espero]

Какие ваши версии?

[Ted]

Гуров типирует Баженова в Гамы:

phpBB [video]

Smug_Cat - в Бали. Sol_ - в Драи.

Разумеется, Баженов не Гам, не Драй и не Баль.

[Espero]

О, надо будет глянуть.

Я пока что это видео смотрю:

phpBB [video]

Экстраверта у меня не получается.

[Ted]

QR_BBPOST Я пока что это видео смотрю: https://www.youtube.com/watch?v=wh1GRTWy3sA Экстраверта у меня не получается.

Спасибо за интересный ролик. А вот экстраверт очень даже получается: Баженов говорит довольно быстро и внятно, а не мямлит и шепчет.

[Чаппа]

не смотрю его, версий нет
но голосовалка в стартовом посте не помешает 100%

[Espero]

но голосовалка в стартовом посте не помешает 100%

добавил

[Espero]

Смотрю Гурова.
Гуров бесит тем, что делает нарезку фрагментов и не даёт ссылки на оригинальные видео.
А если я хочу посмотреть исходник в полном объёме, чтобы составить более полное представление?
Вот Айрин в этом отношении более качественно работает - берёт конкретный видеоматериал и разбирает по порядку. Эхххх...

[Чаппа]

Espero, мне материал Гурова норм заходит.

[Espero]

Вот отсюда часть нарезки:

phpBB [video]

Интересно получается, по одному материалу одни версии, по другому другие.

[Espero]

Так, ладно.

Это интуит. Виктим. Заметно по многим признакам, по выбираемым темам, по композиции речи, по обращению к динамическому кольцу аспектов в целом.
Что касается динамики, я отмечал БИ, ЧЛ и ЧЭ. К БС спонтанных обращений не отметил.

ЧЭ у него выглядит инертной, на мой взгляд. Обращена к себе самому, а не вовне.

С другой стороны, в отличие от анализа Гурова, я у него признаков рациональности не замечаю. Наоборот, считаю, что интуиция у него очень часто проявляет себя как акцептная.

Далее, можно предположить негативизм.

Исходная версия, с которой я начинал до просмотра любых интервью, была дост. Но она довольно быстро разваливается.

Если Гуров прав относительно рациональности, то это гамлет. Иначе - бальзак.
Такая получается картинка.

[Espero]

Да, по интуициям еще можно отметить - тактик.
У этих версий выбор между тактик иррационал vs стратег рационал.

[Espero]

Сидит у Дудя 5 минут просит прощения у тех, кого мог оскобить или обидеть. Перечисляет конкретные эпизоды. С упором на нормы а ля "так нельзя, так не надо делать, это было неправильно".

На ограничительную БЭ не тянет.

[Espero]

Вот по ЧЭ у него чёткое противопоставление собственного понимания весёлого/смешного vs понимание у людей.
Это не просто инертная, это уже конкретно по индикаторам на болевую похоже.

[Espero]

Шикарнейший момент интервью!!!

Пересмотривая свои обзоры, которым несколько лет, ты не думал, что, блин, все таки до***лся к к людям по мелочам?

У меня есть определенные мысли про то, как это мое видение юмора. Мое видение юмора не заключается в показе правды. Если я показываю человека, который срёт на туалете - я не считаю это смешным, но это пипец же, это правда. А у него там еще какие-нибудь трусы смешные. И он еще попёрдывает что-то. Я не считаю это смешным. Правда же, допустим.

Это очень странные оправдания были - то что это свадьба. Так в жизни, я не спорю. Я участвовал в таких трэш свадьбах. Мне они не очень нравились, но там гнёт общественности и ты такой "ы, ы, ы, окей-окей, выкуп невесты... сукаааа", ну окей. Я не считаю это смешным. Возможно, потому что у меня травма, связанная с вот этим вот "не хочу! выкуп невесты, зачем!". Мне не очень нравится это. Возможно поэтому. Но я считаю это несмешным.

Несмешным - распитие алкоголя. И я считаю, что распитие алкоголя должно на что-то влиять. Если ты бухаешь, оно куда-то тебя ведет. Или это образ: если это Макс Пэйн, то он бухает потому что у него семью убили. Это логично. Если ты бухаешь потому что "эээй, я бухарик!", и ни к чему это не приводит, и все бухают, просто потому что что? Это же должно к чему-то приводить.

И самая главная проблема. Я бы не разносил с такой злобой фильм "Горько", все, все вот эти алкоголь, это все мелочи, это песчинки на береге. Самая главная проблема "Горько" в том, что никто за весь фильм не меняется! Никто вообще! Никто! Дочь не понимает какая на тварь...

Люди не меняются. В жизни люди не меняются.

Окей. А мы чо про жизнь смотрим? Это же не документалка. Это же не жизнь, в кино на то и кино, это не жизнь. Как "Левиафан". Меня многие критикуют за "Левиафан", что вот разнес такой великолепный... Это отвратительнейшее кино, потому что персонаж там ничтожен!

[Espero]

QR_BBPOST Espero, мне материал Гурова норм заходит.

Материал Гурова может хорошо заходить, но проблема в том, что это сурогат вместо реальной пищи.
Гуров хорошо, убедительно и с огоньком рассказывает о том, какой характер у данного человека по мнению Гурова.
Но это подано таким образом, что зритель не может провести собственную интеллектуальную работу.
А что если Гуров не прав? Я не могу ни согласиться с Гуровым, ни сказать, что я с ним не согласен, поскольку сам Гуров не даёт никаких фактов, из которых бы зритель мог делать собственные выводы. Он этого мастерски избегает.
В общем, мы смотрим видео не про человека, которого типируют, а про историю Гурова по мотивам этого человека.

Вот эта мелкая шинковка вставок по 2-3 секунды, надёрганная из самых разных видео, не даёт картинки. Это подделка из папье-маше.

Мне это напоминает историю, как мы с Сергеем Ионкиным разбирали одно интервью. У нас на руках был протокол по данному интервью, сделанный одним социоником... не помню, кем именно, впрочем это не важно. И по этому протоколу убедительно, развёрнуто, с опорой на реальные цитаты из видео выводилась базовая функция.
А когда мы стали смотреть видео... Вся цепочка выводов просто рухнула.

Главное - это делать собственные выводы из первоисточника.
Ну и это не только к соционике относится =)

[Чаппа]

Espero, а мне тяжко и невыносимо нудно смотреть полные интервью, народе тех, что выпускает Айрин.
Это не в упрек ей, ни в коем случае, просто у меня наверное СДВГ

[Espero]

QR_BBPOST Шикарнейший момент интервью!!!

Дальше пошла ценностная ЧС в концентрате. Про внутренний стержень и способность совершить поступок. Про сильную личность.
Глаза загорелись. Пропёрло его. Какой контраст на фоне рассуждений, затрагивавших аспект ЧЭ.

[Espero]

У Балабанова за персонажем интересно наблюдать, потому что персонаж сильная личность. Ты не хочешь быть чмом. Ты хочешь верить по крайней мере, что если придёт момент, ты что-то да сделаешь. Как-то ответишь. Ты кем-то будешь.

Суггестивная ЧС

[Espero]

- Как часто ты выходишь из квартиры?
- Раз в неделю.

Экстраверт. Рыдаю...

[Леся Михайловна]

viewtopic.php?p=86753#p86753
на Юрия похож, я давно писала

[Восвояси]

QR_BBPOST А вот экстраверт очень даже получается: Баженов говорит довольно быстро и внятно, а не мямлит и шепчет.

тогда Шульман тоже экстраверт

[Эльвира]

QR_BBPOST Спасибо за интересный ролик. А вот экстраверт очень даже получается: Баженов говорит довольно быстро и внятно, а не мямлит и шепчет.

Так и Юрий ZKG тоже говорит быстро, внятно и не мямлит, но как-то попал в Драи.

[Эльвира]

QR_BBPOST Разумеется, Баженов не Гам, не Драй и не Баль.

А кто же? Интрига?

[Ted]

QR_BBPOST на Юрия похож, я давно писала

Конечно похож: квадра-то одна.

ЕБ с таким тяжёлым взглядом меньше всего похож на интуита:






А вот здесь ЕБ действительно очень похож на Юрия:



Юрий:

[Asian devil]

Вот с тяжестью взгляда Юрия я точно не хочу соглашаться. Он даже на фотке смотрит забавно, а не "тяжело".