Socioniks.org

слушаю сейчас
потрясающий чувак
девушка как собеседница очень слаба
ему бы посильней кого

Невзоров про любовь в интервью журналу Сторис.

одна из самых знаменитых цитат Невзорова, которая останется в памяти и вечно будет ассоциироваться ним:
"Я никогда не мочусь на могилы друзей"
как говорится, определите аспект, кто умеет.

erwwenn писал(а):

Ted писал(а): erwwenn, вы вообще вменяемы?

у вас часто так истерики на ровном месте бывают?

Ted писал(а): Вы Невзорова хоть раз видели?

а вы с ним сейчас рядом находитесь? И Наполеон там же?
передавайте им привет.

А вас, pardon ma Franсais, всё пучит и пучит.

Ted писал(а): А вас, pardon ma Franсais, всё пучит и пучит.

а вас уже видимо, вспучило, причем давно.

Ted писал(а): ТИП ГАМЛЕТ: Никита Джигурда. Интервью - СЛЕДИТЕ ЗА МИМИКОЙ (=ЧЭ):

разный уровень развития. Тип один. Как клопа с айфоном сравнить.

Чаппа писал(а): от Невзорова только этические оценки и идут

У меня большие сомнения на счёт вашего наречия [только], разве Невзоров даёт исключительно этические оценки?

erwwenn писал(а):

Ted писал(а): А вас, pardon ma Franсais, всё пучит и пучит.

а вас уже видимо, вспучило, причем давно.

erwwenn, я думаю никому не интересно с вами вести конструктивный диалог. Всего доброго.

Ted писал(а): У меня большие сомнения на счёт вашего наречия [только], разве Невзоров даёт исключительно этические оценки?

я имею ввиду ситуацию новейшей истории.
Почему он уехал из страны?
Чем он занимается сейчас?

Чаппа писал(а): слушаю сейчас
потрясающий чувак
девушка как собеседница очень слаба
ему бы посильней кого

phpBB [video]

Невзоров про любовь в интервью журналу Сторис.

Чаппа, вот чего я никак не мог предположить, это то, что вы, Чаппа, будете меня так тонко троллить.
Вы, ничтоже сумняшеся, выкатываете вот этот вот ролик с комментом: "от Невзорова только этические оценки и идут"!
Вы сами-то ВИДЕЛИ этот ролик?
- Потому что В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ НЕВЗОРОВА сквозит мысль, что этика и этические оценки - это "низкоуровневая литература" (на 00:34) и Невзоров придерживается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАУЧНОГО (= ЛОГИКО-ИНТУИТИВОГО, СЦИЕНТИСТСКОГО) ПОДОХОДА.

Т.е. Невзоров без обиняков и экивоков утверждает, что только научный подход он признаёт и ценит!

И после ТАКИХ заявлений вы И ЕЩЁ ДЕВЯТЬ ЧЕЛ В ГОЛОСОВАЛКЕ, здесь, на голубом глазу, топите за "Невзоров-этик", хотя каждое его предложение, в представленном вами же ролике, говорит ОБ ОБРАТНОМ: НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ В ЭТИКЕ/ПСИХОЛОГИИ/ДРАМАТИЧЕСКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ (худлиту) НЕВЗОРОВ НЕ ИМЕЕТ.
Потому, что язык этики он не понимает, ему понятен и приемлем ТОЛЬКО ЯЗЫК НАУКИ и именно поэтому Невзоров не этик Гам, а логик Баль.

люди, не внушаемые по логике, не ведутся на сказочки этого дядюшки Римуса

Ted писал(а): Вы сами-то ВИДЕЛИ этот ролик?

разумеется.
Полностью.
Отличные многомерные рассуждения по этике и интуиции.
Я тоже могу что-то отрицать, часами рассуждая на эти темы.
Это как бесконечная игра.

Но что по факту заботит Глебыча?
Что женщин обижали, отрезали им клитор, не заботясь об их чувствах.
Не каждый мужчина вообще это прочувствует.
Что наряжали в пояса верности.
То за лошадок он впрягался.
То за жертв агрессии.
Это этика.
Много рассуждений о гадкой природе человека.
Это этика и интуиция.

Чаппа писал(а): Но что по факту заботит Глебыча?
Что женщин обижали, отрезали им клитор, не заботясь об их чувствах.
Не каждый мужчина вообще это прочувствует.
Что наряжали в пояса верности.
То за лошадок он впрягался.
То за жертв агрессии.
Это этика.
Много рассуждений о гадкой природе человека.
Это этика и интуиция.

А разве логики - НЕ люди?
Разве им чужды человечность, гуманизм, нравственность, сострадание, душевная боль? По вам, Чаппа, - все логики - это бездушные твари, жаждущие только расчленить этот мир на части, ради составления реестра причинно-следственных связей всего и вся???

Ted, не надо драмы!

Чаппа писал(а): Ted, не надо драмы!

Чаппа, не надо расчеловечивать логиков!

Логики - ТОЖЕ люди, Чаппа.