Socioniks.org

Мама кокой-то рациональный сенсорик.

Ted писал(а): И снова Агриппина, используя быдляцкую лексику , пытается обвинить Теда в... своей же интеллектуальной импотенции.

опять Тед женщин атакует
похоже потенции только на это и хватает

Восвояси писал(а): опять Тед женщин атакует
похоже потенции только на это и хватает

да ниче
вон Дежаву утверждала, что наоборот Теда тут тг`авят
а я скотина такая, плохо заступаюсь

Это у нас с Тедом симулятор политических баталий.
Бубенцами позвенели, прислушались, разошлись.
Всё нормально. Никого не виню.

Скелл писал(а): На всех! видео она растрепанная, почти без косметики в спортивном костюме.
ЧС через внешку не транслирует.

она прекрасно знает что она красивая
это её сознательная фишка, ослепительная самодостаточная красавица не нуждающаяся в дополнительных украшательствах
диктовать свою волю плюя на каноны это тоже [ЧС]
особенно в сочетании с болевой [БЛ]

дорого-дешево, еще и про ЧЛ, зависит от контекста
для нас, как по заказу, ролик

Чаппа писал(а): дорого-дешево, еще и про ЧЛ, зависит от контекста
для нас, как по заказу, ролик

phpBB [video]

Что и требовалось доказать.
Проиграла Варя игру по [ЧС]

Восвояси писал(а):

Скелл писал(а): На всех! видео она растрепанная, почти без косметики в спортивном костюме.
ЧС через внешку не транслирует.

она прекрасно знает что она красивая
это её сознательная фишка, ослепительная самодостаточная красавица не нуждающаяся в дополнительных украшательствах
диктовать свою волю плюя на каноны это тоже [ЧС]
особенно в сочетании с болевой [БЛ]

Я не говорю, что она плохая актриса - я не знаю, чирков не смотрела.

Но она точно не ослепительная. Она естественная, натуральная.

а разве естественная красота не нуждающаяся в довесках не самая ослепительная?

она настоящая львица и амазонка

Пугачёва тоже самодостаточна
версачи и гуччи её только портят, мельтешат на фоне

Чаппа писал(а):дорого-дешево, еще и про ЧЛ, зависит от контекста
для нас, как по заказу, ролик

phpBB [video]

Ну, что я говорил: Варя - типичный болевой ЧЛ Дюма :

Конфеты, парик, масло для тела, кольцо, парфюм - не угадала, при этом, при тестировании на дорого/дёшево, она не пользовалась БС (кроме парфюма, который даже тренированный чел вряд-ли отличит по запаху: ведь огромную роль в цене парфюма играет именно качество/навороты его упаковки + сама концентрация душистых веществ, которая на самом запахе вообще не отражается), а только руководствовалась внешним видом (ЧИ) оцениваемых объектов, а т.к. ЧЛ у неё НЕ РАБОТАЕТ, вот она и затрудняется с оценкой особенно это ярко видно по кольцу, парику и конфетам - она не может на глаз определить КАЧЕСТВО и ТРУДОЁМКОСТЬ их изготовления.

А воду, туфли, тональную основу, аромасвечу - верно определила, в основном пользуясь только базовой БС: вкусом (вода) и запахом (всё остальное) - даже стоимость туфель она определила только по наличию запаха кожи, более выраженного у дорогой модели.

Нетрудно заметить, что при выборе она постоянно произносит: "я вообще в этом (дёшево/дорого = ЧЛ) НЕ РАЗБИРАЮСЬ".

ВЫВОД: топившие за Варю Напа и, особенно - Жука: Восвояси, Чаппа, Агриппина - профаны.

Ted, вот бы посмотреть на тебя в подобном ролике, сколько ты угадаешь.

Как говорит моя подруга визажист Напка - всё надо мацать (трогать пальцем, растирать на коже, нюхать, смотреть как на поверхности будет лежать).
То есть активно воздействовать на продукт.
Варя активно это делала.

Чаппа писал(а):Ted, вот бы посмотреть на тебя в подобном ролике, сколько ты угадаешь.

И тем ни менее: лопухнуться на парике и, особенно, на кольце - это нужно сильно постараться: бедняжка Шмыкова неспособна определить стоимость примитивного кольца (в нос ) от кольца, усыпанного брюликами и огромным топазом.

Ted,
Я решила посмотреть, как социон типирует Шмыкову. Нуавдруг? Хотелось бы почитать другие мнения, с аргументами.
Вот на социофоруме оказалась тема, которая называется Каталог типирований Теда.
Видимо, создана вашими поклонниками.
И вот там Шмыкова у вас Жукова.
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?p=3789806

А потом я вбила в поиске социофорума и нашла это
https://www.socioforum.su/viewtopic.php ... 0#p3720434

Ted писал(а): ВЫВОД: топившие за Варю Напа и, особенно - Жука: Восвояси, Чаппа, Агриппина - профаны.

Присоединяйтесь к тусовке, скандалист вы наш.

Агриппина писал(а): Ted,
Я решила посмотреть, как социон типирует Шмыкову. Нуавдруг? Хотелось бы почитать другие мнения, с аргументами.
Вот на социофоруме оказалась тема, которая называется Каталог типирований Теда.
Видимо, создана вашими поклонниками.
И вот там Шмыкова у вас Жукова.
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?p=3789806

А потом я вбила в поиске социофорума и нашла это
https://www.socioforum.su/viewtopic.php ... 0#p3720434

Склероз

Ted писал(а):[h4]Варвара Шмыкова, актриса - Жуков:[/h4]

Я требую объяснений!
В письменном виде.

Агриппина писал(а):Ted,
Я решила посмотреть, как социон типирует Шмыкову. Нуавдруг? Хотелось бы почитать другие мнения, с аргументами.
Вот на социофоруме оказалась тема, которая называется Каталог типирований Теда.
Видимо, создана вашими поклонниками.
И вот там Шмыкова у вас Жукова.
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?p=3789806

А потом я вбила в поиске социофорума и нашла это
https://www.socioforum.su/viewtopic.php ... 0#p3720434

Это моё типирование аж 3-х летней давности: я хоть и чел очень ленивый, но даже у меня - прогресс на лицо (в отличие от остальных ). Шмыкова, как интро Дюма, действительно неплохо косит под тоже базового сенсорика, но экстра - Жука. К тому же я освоил и типировку по интертипным. И если я сейчас сомневаюсь в типе - ищу его/её вторую половинку/близких друзей и она часто помогает определиться хотя бы с квадрой.

Агриппина,

Ted писал(а): Это моё типирование аж 3-х летней давности: я хоть и чел очень ленивый, но даже у меня - прогресс на лицо (в отличие от остальных ). Шмыкова, как интро Дюма, действительно неплохо косит под тоже базового сенсорика, но экстра - Жука. К тому же я освоил и типировку по интертипным. И если я сейчас сомневаюсь в типе - ищу его/её вторую половинку/близких друзей и она часто помогает определиться хотя бы с квадрой.

а. ну хорошо.
Ладно.

короче, Жуков Варя.

Скелл писал(а):

Чаппа писал(а): дорого-дешево, еще и про ЧЛ, зависит от контекста
для нас, как по заказу, ролик

phpBB [video]

Что и требовалось доказать.
Проиграла Варя игру по [ЧС]

Да, чо-то вообще нет вайба базовой ЧС. Плюс к этому быстрые движения, активная мимика. Здесь как БСница выглядит. Динамик.