Socioniks.org

Агриппина писал(а): про это речь не шло.
Или вы действительно считаете, что обмен улыбками с другой женщиной равняется гулящему мужу?

Не не конечно нет, улыбка не повод для развода, да и переписка не повод. Хотя я б отнесла это к измене.
Но неужели кому то б понравилось что его любимый человек с кем то флириует или пялится на других.

Кто-то не придает этому особого значения.

Агриппина писал(а): И раз человек остаётся рядом, даже когда разглядывает другого пристальным взглядом, он выбирает вас, а не другого.
Выбор - вот оно определяющее. И реальные действия. А не все эти кривляния и фантазии.

Ну не скажи. Сегодня может ещё тебя выбирает, а завтра не известно. Люблю однолюбов ну или близко к однолюбам.

Либо человек зажат и сторонится общения, либо он свободно и раскованно себя ведёт. Привык проявлять себя.
Ессно, у адекватного семьянина рамки тоже выставлены.

А самый прикол, что у батюшек часто эти заигрыши наблюдаются.
В каждом приходе есть хотя бы одна, а чаще всего - из несколько, женщин, которым крышу рвет от сексуальности батюшки. Потому что никуда она не уходит со вступлением в духовенство.но при этом батюшка делает выбор в пользу благочестия. И да - женщинам улыбается и ласково с ними разговаривает понаблюдайте же.

Sova66 писал(а):
Ну не скажи. Сегодня может ещё тебя выбирает, а завтра не известно. Люблю однолюбов ну или близко к однолюбам.

В отношениях гарантий нет. Так зачем их портить заранее?

это потому, что у нас мало мужчин в платьях

Неправильно сцитировала. Это Эльвире.

Агриппина писал(а): В отношениях гарантий нет. Так зачем их портить заранее?

Соглашусь, что гарантий нет и я не порчу. Но есть определённые типажи что мужчин, что женщин. Вспомним Дымова? Жил в своей профессии и в своих делах. А его жена Попрыгунья? Вот мужчины тоже есть прыгуны. Ну или этот Нофелетчик. Или Паратов.

да да, вот Попрыгунья как раз мне на многое глаза открыла в своё время
как глупо тратить время на то чтобы упражнять своё очарование

Ну Чехов это хорошо.
У меня вопрос - где гарантия, что вот вы видите человека, да?
Где гарантия что перед вами типаж Попрыгуньи со всеми вытекающими как у Чехова?

Восвояси писал(а): я на форуме многим мужчинам уже выражала свою симпатию, неоднократн

пфф, на форуме
мы светские люди
речь про личное затяжное общение, с курлы-мурлы

Sova66, поддержу тебя, ибо у меня такие же взгляды.

Чаппа писал(а): пфф, на форуме
мы светские люди
речь про личное затяжное общение, с курлы-мурлы

а с чего начинаются все курлы-мурлы?
с какой то невинной реплики на посторонние темы
которая чем то зацепила, потянула за собой кучу эмоций и вопросов
и вруг оказалось что вы близки и способны понимать друг друга
что такая редкость
грань провести где ещё чистая радость понимания а где уже измена провести очень трудно

Восвояси писал(а): а с чего начинаются все курлы-мурлы?

с чего начинается Рооодинааа?...

Восвояси писал(а): с какой то невинной реплики на посторонние темы
которая чем то зацепила, потянула за собой кучу эмоций и вопросов
и вруг оказалось что вы близки и способны понимать друг друга
что такая редкость

вот я не знаю, как у других, меня мало что цепляет, чтоб прям конкретно, и редко.
Наверное, у всех так?

поэтому, когда пациент поплыл, это сразу видно

по теме измен
виртуальных, мысленных и духовных
у меня всегда один пример на уме
Наташа Ростова
это не Анна Каренина, где всё понятно
это способность приходить в восторг одновременно от Денисова, от Друбецкого и от Пьера
со всеми хвататься за руки и признаваться в обожании и восхищении
целоваться с Друбецким
и помойму с Денисовым тоже
быть помолвленной с Андреем
и тут же влюбиться в эту обезьяну Курагина
и бежать с ним, крича что он ей дороже жизни

и при этом онa далеко не развратнa, не безнравственнa и даже не злa и не жестокa
онa искренне готовa броситься навстречу любому яркому чувству
глупа?

Восвояси, это выдуманный персонаж, я таких в жизни не встречала.
Разве только подростков, которые делают первые шаги в жизни, и иногда они вот такие нелепые.