Соционика форум, психология, общение, культура, наука, клубы по интересам, знакомства
https://socioniks.org/
ахахах!!!Чаппа писал(а):QR_BBPOST
но в целом - если чел не распознает в данном персонаже социотип Гексли - это фиаско, причем тотальное.
не следует более возлагать большие надежды на себя в соционике с этого момента
так работает чтение мыслей)))))
Чаппа...Чаппа писал(а):QR_BBPOST если чел не распознает в данном персонаже социотип Гексли - это фиаско, причем тотальное.
с ним и не надо спорить, надо просто иметь в виду, что описывая есенина, она описывает гекслиЧаппа писал(а):QR_BBPOST но спорить с ним сложно
а, ну это да.Чаппа писал(а):QR_BBPOST я имею ввиду, что день с едой лучше дня без еды
А ты, Чаппа, уже определилась с типом Артемия или он тоже не соответствует твоим стандартам интересной личности?Чаппа писал(а):QR_BBPOST Артемий Лебедев по мнению Божко: Джек Лондон
Да, раньше скрыть Донскую суггестию по БС Артемию не удавалосьЧаппа писал(а):QR_BBPOST Ted, я его вижу однозначно Доном.
БЭ не ценностная у него, Джек это не может быть.
:
А не могли бы вы дать 1-2 аргумента за вашу версию Божко-Джек?Андрей Захаров писал(а):QR_BBPOST Неадекватный Божко, который типирует себя почему-то в интроверты, протипировал типичного Альфийца Лебедева в Джека. Пусть лучше себя протипирует в Джека.
1-2 пожалуйста. У Джека в эго планирование деятельности (би под чл). У него чётко, регулярно по плану выходят ролики, он даже продавал разработанный им самим планировщик. Плюс очевидный экстра - демонстрирует каждый пук, каждый свой поход в истории, слишком открыт для интро. У других социоников нет такой открытости и рациональной регулярности действий.Ted писал(а):А не могли бы вы дать 1-2 аргумента за вашу версию Божко-Джек?Андрей Захаров писал(а):QR_BBPOST Неадекватный Божко, который типирует себя почему-то в интроверты, протипировал типичного Альфийца Лебедева в Джека. Пусть лучше себя протипирует в Джека.
Но тоже самое можно сказать и про всех ЧЛ в эго + сам Божко себя экстравертом не считает. Хотя дихотомия экстра/интро лучше других дихотомий поддаётся самотипированию. И совсем странно, что "Джек" Божко типирует себя в Еси - тип, подревизный Джеку, хотя обычно чел предпочитает самотипирование в заказчика или даже в ревизора.Андрей Захаров писал(а):QR_BBPOST1-2 пожалуйста. У Джека в эго планирование деятельности (би под чл). У него чётко, регулярно по плану выходят ролики, он даже продавал разработанный им самим планировщик. Плюс очевидный экстра - демонстрирует каждый пук, каждый свой поход в истории, слишком открыт для интро. У других социоников нет такой открытости и рациональной регулярности действий.Ted писал(а):А не могли бы вы дать 1-2 аргумента за вашу версию Божко-Джек?Андрей Захаров писал(а):QR_BBPOST Неадекватный Божко, который типирует себя почему-то в интроверты, протипировал типичного Альфийца Лебедева в Джека. Пусть лучше себя протипирует в Джека.
Ты за всех-то не говори.Чаппа писал(а):QR_BBPOST похоже, мы все считаем Божко Джеком