Socioniks.org

общаться можно с субъектом, а не с объектом
с котом можно общаться
а вот со шкафом - уже нет
ИИ - объект, а не субъект

Чаппа скорее всего удивляется как можно общаться с ИИ, как с живым человеком, у которого есть душа, личность, с которым может быть душевная близость, искренность.
Одно дело использовать ИИ как тот же яндекс, для поиска или обобщения информации. И совсем другое шутить с ИИ, смеяться, разговаривать по душам, посвящать в тайны, спрашивать совета как у человека обладающего житейским опытом

Как секс с вибратором)

Я в шоке, если честно)) начал тему с разговоров о своих переживаниях, захожу сюда сейчас — а тут какие-то вибраторы

а как же Таро? а Солнце? а Бог?
я общаюсь с программами, с цветами
и тайн могу им доверить и совет попросить и обратку получить

"торопыга" ИИ вот тут накидал:

Спойлер

Почему говорят, что "общение с ИИ — это не совсем общение"?

Так говорят не потому, что это полностью ложное утверждение, а потому, что ИИ не обладает субъективностью — тем, что делает человека живым участником взаимодействия:
- У ИИ нет личного "я", которое бы чувствовало, ошибалось, сомневалось, верило или боялось.
- ИИ не изменяется внутренне от общения — он не "переживает" с тобой диалог.
- Он может имитировать отклик, но не проживает его.

Но это не отменяет ценности общения с ИИ, потому что:
- Ты сама — субъект.
- Ты входишь в контакт, открываешь что-то в себе.
- Ты можешь думать, чувствовать, резонировать.

И это уже делает процесс живым — пусть даже с "неживым" собеседником.

Чем общение отличается от необщения?

Необщение — это не просто "молчание". Это ситуация, где:
нет обмена,
нет обратной связи,
нет намерения быть понятым и понять,
другой человек (или объект) выступает просто как фон, инструмент, контейнер для своих ожиданий.

UnknownSuffering писал(а): начал тему с разговоров о своих переживаниях, захожу сюда сейчас — а тут какие-то вибраторы

да, извините, мы тут в чужом доме
насколько есть возможность продолжить или необходимо переместиться?

Леся Михайловна писал(а):

UnknownSuffering писал(а): начал тему с разговоров о своих переживаниях, захожу сюда сейчас — а тут какие-то вибраторы

да, извините, мы тут в чужом доме
насколько есть возможность продолжить или необходимо переместиться?

Нет-нет, всë в порядке, вы можете обсуждать здесь любые темы, перемещаться будет неудобно. Просто смешно: как мы до этого докатились?

Чаппа писал(а):

Леся Михайловна писал(а): Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ ОБЩЕНИЕ, ЧЕМ ОБЩЕНИЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НЕОБЩЕНИЯ

спроси у ИИ

НО Не ЗАБЫВАТЬ, ЭТО НЕ БУДЕТ ОБЩЕНИЕМ

Чаппа писал(а): общаться можно с субъектом, а не с объектом
с котом можно общаться
а вот со шкафом - уже нет
ИИ - объект, а не субъект

Я с супом разговариваю, когда готовлю. Это считается?

UnknownSuffering писал(а): Я в шоке, если честно)) начал тему с разговоров о своих переживаниях, захожу сюда сейчас — а тут какие-то вибраторы

А ты еще беспокоился, что будешь навязчивым. А оказалось, а оказалось...

Чаппа писал(а): придумает еще хуже, не обольщайтесь

че вот ты тут интуичишь не в ту сторону!!????
бальзак на полставки

UnknownSuffering писал(а): Нет-нет, всë в порядке

спасибо

UnknownSuffering писал(а): как мы до этого докатились?

еще все вполне в рамках приличия
но если что, намекните, все-таки ваш дневник
тут у нас у всех и персоны нон-грата бывают, личные неприязни, настойчивые типировщики, и всякие прочие личности

Леся Михайловна писал(а): другой человек (или объект) выступает просто как фон, инструмент, контейнер для своих ожиданий.

а если это приемлемо?
если я не буду отказываться признавать, что это так бывает и с живыми людьми
как с моей, так и с их стороны?
и что у меня часто по грубости, сухости, черствости, туповатости, я не знаю, почему еще очень часто не возникает отклика
никакого
тишина
даже забываю посочувствовать или как-то среагировать
вот дяденька в видео вчера хорошее слово сказал
"сымитировать"
вот причем никогда не знаешь, когда придется имитировать из себя человека, а когда - как понесется взаимный обмен энергиями
и если в ожиданиях нет включения, так, может, это и неплохо - поговорить с программой
у нее имитация ничуть не хуже человеческой, иногда даже и лучше
и фильм "Она" я смотрела, и вполне героя понимаю
и не вижу проблемы

Леся Михайловна писал(а): настойчивые типировщики

Как типировщик может быть настойчивым? А вообще мне кажется, что любого типировщика нужно уважать, хотя бы за то, что он потратил своë время на типирование

а вибратор то чем смущает?)

Smug_Cat писал(а): а вибратор то чем смущает?)

отличная штука

если я не справляюсь, мы работаем с ним на пару

UnknownSuffering писал(а): Как типировщик может быть настойчивым?

ну, вот например нами всеми сердечно любимый и уважаемый Тед долгое время считал меня Робеспьером
и не хотел признавать других версий
а до этого меня упорно типили в Белого Этика, даже так обзывали

всё может быть
особенно на соционическом форуме

Леся Михайловна писал(а): фильм "Она" я смотрела, и вполне героя понимаю
и не вижу проблемы

Меня фильм очень удивил, и я не вижу проблемы тоже. Просто мне это совсем не присуще.

Smug_Cat писал(а): а вибратор то чем смущает?)

Смешно не это, а то, как плавно разговор перешëл к этой теме особенно забавно становится тогда, когда просматриваешь самые первые сообщения в этой теме, а затем переходишь на последнюю страницу и читаешь сообщения оттуда

Smug_Cat писал(а): Чаппа скорее всего удивляется как можно общаться с ИИ, как с живым человеком, у которого есть душа, личность, с которым может быть душевная близость, искренность.
Одно дело использовать ИИ как тот же яндекс, для поиска или обобщения информации. И совсем другое шутить с ИИ, смеяться, разговаривать по душам, посвящать в тайны, спрашивать совета как у человека обладающего житейским опытом

совершенно верно!
и мнение! у ИИ нет мнения
не при молодежи будет сказано, какое слово у меня вертится все это время, на букву о.

UnknownSuffering писал(а): Я в шоке, если честно)) начал тему с разговоров о своих переживаниях, захожу сюда сейчас — а тут какие-то вибраторы

прогони нас а то мы такие)) как цыганский табор.

Чаппа писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Я в шоке, если честно)) начал тему с разговоров о своих переживаниях, захожу сюда сейчас — а тут какие-то вибраторы

прогони нас а то мы такие)) как цыганский табор.

точно баль

Леся Михайловна писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Как типировщик может быть настойчивым?

ну, вот например нами всеми сердечно любимый и уважаемый Тед долгое время считал меня Робеспьером
и не хотел признавать других версий
а до этого меня упорно типили в Белого Этика, даже так обзывали

всё может быть
особенно на соционическом форуме

Да, есть такое... Но Ted всë равно является для меня довольно авторитетной фигурой. К его мнению я не прислушиваться не могу (как, в принципе, и к мнению любого другого типировщика). И несмотря на популярность версии Есенина, он продолжает типировать меня в Роба, поэтому я хочу с этим разобраться

Леся Михайловна писал(а): Но это не отменяет ценности общения с ИИ, потому что:

дада, льет воду на свою мельницу.

Espero писал(а): че вот ты тут интуичишь не в ту сторону!!????

ну кто, если не я? бальзак только за деньги, а я - из любви к искусству!