Socioniks.org

Чаппа писал(а):Qr Bbpost Лещенко поет Цоя

Ted писал(а):Qr Bbpost Эх, Сперанца, вы выкинули "Ted" из названия вашей темы.

Теперь никто её читать больше не станет...

Speranza писал(а):Qr Bbpost Послезавтра мы уезжаем в отпуск в Италию на 10 дней, уже пакуем чемоданы.

Ted писал(а):Qr Bbpost Вы забываете о разнице жанров: поп и рок - это РАЗНЫЕ эстрадные жанры.

Скелл писал(а):Qr Bbpost Облевал фанат, а он идет ему за лекарством.

Да это даже не драйзер, а дост какой-то!

Минусовая БС это - компетентность как в области позитива, так и в области негатива, дальняя психологическая дистанция (БС направлена во вне, на малознакомого человека).
Заботушко!

Speranza писал(а):Qr Bbpost

Ted писал(а):Qr Bbpost

Агриппина писал(а):Qr Bbpost Зачем это я на грабли буду наступать?

Да, пусть Сперанца сделает это за вас!

Вот щас наступлю.

Мне совершенно не интересен Майкл Джексон и его ТИМ, как не интересна поп-музыка вообще.

Но пройдусь немного по заявлениям Теда насчёт типирования артистов.

Ted писал(а):
Источник цитаты
Гость писал(а):
Тед, это сценичный образ, в жизни он был совсем не чс-ным, даже наоборот, довольно стеснительным. Я лично его вижу интровертом, но и версия Гамлета вполне возможна)

Почему-то многие думают, что актёры или певцы могут якобы войти в сценический образ, на самом деле это практически сложно сделать и именно поэтому существует амплуа актёра.

Восвояси писал(а):
Источник цитаты тип либо тянет яркий театрализованный сценический антураж, либо нет Мерькюри тянул
причём круче всех а Лещенко нет это хорошо может объясняться положением
чем проще объяснение, тем оно надёжнее

Вы забываете о разнице жанров: поп и рок - это РАЗНЫЕ эстрадные жанры.
И повторюсь: мне кажется абсурдным типирование не самого артиста, а лишь его... сценобраза.

Ну и где здесь логика?

Восвояси писал(а):Qr Bbpost это не жанр, а ниша

Агриппина писал(а):Qr Bbpost Если бы на меня, простите, блеванули, я бы выпала в осадок или в обморок всей своей многомерной бс.
Мне такое брезгливо.
Отвратительно.
Даже от собственных детей (срыгивали еду, например, в младенчестве(.
Сразу шла отмываться и отмывать.

Агриппина писал(а):Qr Bbpost Если бы на меня, простите, блеванули, я бы выпала в осадок или в обморок всей своей многомерной бс.
Мне такое брезгливо.
Отвратительно.
Даже от собственных детей (срыгивали еду, например, в младенчестве(.
Сразу шла отмываться и отмывать.

Ну а я продолжу, пожалуй, про соционические знаки.
Еще раз с начала, что такое знак функции, почему знак важен для определения ТИМа, как можно определить знак.

Соционический знак - это по сути дополнительная направленность аспекта, как и цвет аспекта.

Отсюда и разница в масштабности, дистанции и т.д.
Плюсовые «направлены внутрь», минусовые - «наружу»:

Плюс: компетентность только в области позитива, локальность и детальность, близкая психологическая дистанция, защита своего и того, что входит в свою область ответственности.

Минус: более широкий диапазон компетентности, глобальность и всеобщность, далекая психологическая дистанция и направленность на увеличения влияния.

Ну и к практике вернемся.
Есть два ответа: мой и Совы.

Ответ Совы: сделать что-нибудь глобальное, создать какую-нибудь систему вроде комитета. Это минус: глобальность, дальняя дистанция - комитет для всех, даже для незнакомых, увеличение влияния.

Мой ответ: нахрена спасать кого-то, это не моя зона ответственности. Это плюс: локальность, защита своего, определение зоны влияния. детализация дальше была еще до кучи.

Только это не на ЧС, а на ЧЛ вопрос, потому что вопрос на организацию процесса.
Но не важно - у человека все черные функции - они всегда одного знака.

Только по одному ответу, по определению направильности аспекта исключается половина тимов.

Ted писал(а):Qr Bbpost

Дежаву писал(а):Qr Bbpost

Ted писал(а):Qr Bbpost

Евгений, а как соционически объяснить рвение Штирлицем своей попы на американский флаг, вписавшись за Дюму?

Ted писал(а):Qr Bbpost

Дежаву писал(а):Qr Bbpost

Ted писал(а):Qr Bbpost

Евгений, а как соционически объяснить рвение Штирлицем своей попы на американский флаг, вписавшись за Дюму?

На мой взгляд, здесь нет ничего удивительного: Штир - заботливый экстраверт, вот он и вписывается, и рвёт. И неважно Дюма это или Есь.

Скелл писал(а):Qr Bbpost Ну и к практике вернемся.
Есть два ответа: мой и Совы.

Ответ Совы: сделать что-нибудь глобальное, создать какую-нибудь систему вроде комитета. Это минус: глобальность, дальняя дистанция - комитет для всех, даже для незнакомых, увеличение влияния.

Мой ответ: нахрена спасать кого-то, это не моя зона ответственности. Это плюс: локальность, защита своего, определение зоны влияния. детализация дальше была еще до кучи.

Только это не на ЧС, а на ЧЛ вопрос, потому что вопрос на организацию процесса.

Восвояси писал(а):Qr Bbpost

Скелл писал(а):Qr Bbpost Ну и к практике вернемся.
Есть два ответа: мой и Совы.

Ответ Совы: сделать что-нибудь глобальное, создать какую-нибудь систему вроде комитета. Это минус: глобальность, дальняя дистанция - комитет для всех, даже для незнакомых, увеличение влияния.

Мой ответ: нахрена спасать кого-то, это не моя зона ответственности. Это плюс: локальность, защита своего, определение зоны влияния. детализация дальше была еще до кучи.

Только это не на ЧС, а на ЧЛ вопрос, потому что вопрос на организацию процесса.

а какой вопрос-то?
я тоже хочу проверить на себе теорию знаков

Чаппа писал(а):Qr Bbpost ну вот например, Сова, обратится кто-то к вам за помощью - неверно протипировали, помогите, защитите.
Ваши действия?