Соционика форум, психология, общение, культура, наука, клубы по интересам, знакомства
https://socioniks.org/
Понимание - это БИ (=мнение, понимание, прогноз, сплетня), а у Татьяны, как назло, понимание - в болевой. Ей для того Дост и нужен, чтобы он поделился с ней своим пониманием как происходящего, так и типа самой Татьяны (БИ у Доста - в демонстративной). Но вместо Доста она получила... Жука Ионкина, у которого БИ вообще в суггестии.
мне кажется с джеком ее путают из-за их одинаковых функций. что тут, что там ЧЭ ролевая; внушаются по этике отношений.. да и базовая одна. в глаза сразу бросаетсяTed писал(а):Понимание - это БИ (=мнение, понимание, прогноз, сплетня), а у Татьяны, как назло, понимание - в болевой. Ей для того Дост и нужен, чтобы он поделился с ней своим пониманием как происходящего, так и типа самой Татьяны (БИ у Доста - в демонстративной). Но вместо Доста она получила... Жука Ионкина, у которого БИ вообще в суггестии.
Ирония судьбы.
Смотри, тут два момента:
да мне не жалко. Типируйте. Я самотипировалась и мне правда особо не интересно.Сключики писал(а): Если уж кого-то очень хочется перетипировывать, перетипировываем, пожалуйста, здесь
https://www.socioniks.org/viewtopic.php?f=43&t=473
Эсперо, если вы видете БИ-аспекты в тексте у Татьяны, что ж вы их, уже как второй день, не озвучите-то?
в дискорд как не попадала, так там пусто было, извиняюсEspero писал(а):Смотри, тут два момента:
1.
Я считаю, что некоторые вещи гораздо эффективнее и проще обсуждать голосом. Так и мысль проще формулировать, и более развёрнутое высказывание проще сделать. Поэтому я упоминал про дискорд - с недавних пор там можно делать не только созвоны и текстовые чаты, но и посылать голосовые сообщения.
2.
Теперь по существу твоего вопроса.
Она же не пару слов нам написала, верно? Сергей поставил перед ней довольно сложный вопрос. Она сидела, размышляла, писала этот текст. Это наверное заняло несколько часов. Ну не менее пары часов точно. Всё сформулировать, написать, перечитать, исправить опечатки, уточнить и дополнить формулировки.
И нигде.
Нигде.
Нигде не проявилась творческая функция типа Штирлиц.
Если ты знакома с моделью, то ты должна понимать, что это статистически весьма маловероятно.
Всё-таки ТИМ - это статистическая закономерность.
Возвращаясь к теме дискорда, сегодня я записывал там небольшой аудиоматериал (минут на 12), где на примере данного и еще одного типирований рассказывал о некоторых особенностях работы ролевой функции.
Творческой я там не касался, но я кратко без подробностей напишу здесь: согласно логике работы модели, самые активные функции, которые мы будем слышать в речи — это базовая, ролевая и творческая. Болевая часто пребывает в отрубе. Думаю, об этом тоже следует рассказать подробнее в будущих материалах.
Что мы видим в данном тесте? Мы видим активную работу ментала именно по этим трём функциям: ЧЛ, ЧЭ и БИ. Параметры их работы согласуются с моделью ЛИЭ. (Не только по уровню активности, но и, например, по оценочности, акцептности/продуктивности и блочности.)
Если вы не видите БИ в этом тесте, то данный текст наиболее конструктивно было бы рассматривать как упражнение: упражнение по выделению аспектов в речи.
Спасибо за тайм-коды, Asian devil и вы не привели цитату полностью, а она звучит так: "я - стратег, мне нравятся новые идеи, я могу ребятам рассказать как это сделать" - т.е. Татьяна не понимает слово [стратег], для неё стратег - генератор идей (ЧИ), а не чел, который смотрит в будущее (БИ) дальше, чем на 3-6 месяцев.
Да, много БИ-интуитов занимаются искусством, но Татьяна уточняет на 1:04:15 : "что касается творчества... м.б. кому-то помогать по дизайнерским всем вещам - то же бы, наверное, с удовольствием помогала" - т.е. дизайн у неё особых сложностей не вызывает.она добавила, что хотела бы помогать с дизайном, но в контексте искусства. А искусство это интуиция. Тем более болевые БС занимающиеся рисованием это не редкость.
Да: ну какой из неё негативист)Asian devil писал(а):53-15 «Я умею зажечь» а это опять позитивизм, ну или она гамлет. В чём я сомневаюсь
В целом у ней сильная интуито-логика, это очень заметно в рассказах о работе. И также она говорит о том, что ей легко выстроить систему для решения задач, но самостоятельно решать задачи в рутинном режиме - не интересно. Кроме этого, она увлечённо говорит о новых направлениях работы, где "кто-то там" (не помню, о ком шла речь) были первооткрывателями. Всё это вместе приводит к экстравертному интуиту, которого увлекают новые возможности и перспективы.Asian devil писал(а): 55-10 «Если могу помочь то сделаю» тут всё понятно, ЧЛ логик.
58-40 «я не люблю рутинную работу» интуит, «я стратег» - ПР стратег
59-25 она быстро ответила на вопрос что нравится в её работе, а вот что не нравится она думала долго! Позитивист.
Вот прям чувствуется как Эсперо пытается натянуть сову на глобус - всё-то ему "очень заметно", но ни одной цитаты Эсперо вытащить из ролика с Татьяной НЕ МОЖЕТ. Наверное потому, что у него... опять, опять лекции - Эсперо некогда.Espero писал(а): В целом у ней сильная интуито-логика, это очень заметно в рассказах о работе. И также она говорит о том, что ей легко выстроить систему для решения задач, но самостоятельно решать задачи в рутинном режиме - не интересно. Кроме этого, она увлечённо говорит о новых направлениях работы, где "кто-то там" (не помню, о ком шла речь) были первооткрывателями. Всё это вместе приводит к экстравертному интуиту, которого увлекают новые возможности и перспективы.
На самом деле, она очень неправильный Джек :af:
вопрос Евгению.