Socioniks.org

игнат писал(а): меня интересовала реакция на "потаскушек

Агриппина писал(а): В прошлом году порнохвб не работал. Я ещё шутила про эту санкцию в соцсетях. Сокрушалась.

ФинтУшами писал(а): Блин, аж интересно теперь стало, что это были за 6 роликов такие

Роскомнадзор нашел на PornHub оскорбление властей и нарушение прав на свободу вероисповедания

Спойлер

Вообщем не делай дорожку картой мир и все будет хорошо

игнат писал(а):

Дежаву писал(а): Детское порно - это статья.
Так что сравнение неравноценное.

стоит уточнить, что распространение порнографии это тоже статья - 242 УК РФ, просто обществество негативнее реагирует на детскую чем на фото совершеннолетних потаскушек.

mouse_on_moon писал(а):

Спойлер

Вообщем не делай дорожку картой мир и все будет хорошо

Дежаву писал(а): Учту.)))

игнат писал(а): про порнохаб писал не я, не слежу.)
на самом деле я писал в меньшей степени для упоминания УК.
меня интересовала реакция на "потаскушек", этот аспект того раздела похоже никого не волнует.
ну, ок.

Дежаву писал(а): праститутки! наркоманы! (с)

Дежаву писал(а): Очень волнует. праститутки! наркоманы! (с)

Агриппина писал(а): Открыла за кофеем порнохаб.
Восхитилась - надо же. работает.
Спасибо за информацию

Дежаву писал(а):

игнат писал(а): про порнохаб писал не я, не слежу.)
на самом деле я писал в меньшей степени для упоминания УК.
меня интересовала реакция на "потаскушек", этот аспект того раздела похоже никого не волнует.
ну, ок.

Очень волнует. праститутки! наркоманы! (с)

phpBB [video]

Чаппа писал(а): ничего более похожего на наш форум не видела...

Чаппа писал(а):

Дежаву писал(а): Даёшь мужиков- бородачей- лесорубов!!!

так Агриппина уже дала направление - Dad))
можно там рядом у Мурза присоседится, если не выгонит

курицца_не_птица писал(а):

Чаппа писал(а): ничего более похожего на наш форум не видела...

е-е-е

Агриппина писал(а):

Восвояси писал(а): это примерно то же, хотя и менее серьёзное, как когда ты объяснял почему нельзя рекламировать "эти рожи",

если бы это был форум глубоко верующих людей, которые постятся, сравнение было бы в яблочко.
Как и верно было бы в отношении детской порнографии.
Эти рожи вызывают однозначную реакцию в цивилизованном мире.
Секс разве ту же реакцию вызывает? И эротика?
Неужели голые сиськи - точно такое же преступление?
Можно статистику сколько человек пострадало?

Агриппина писал(а):
Мой краш-дильфик.

Восвояси писал(а):

Агриппина писал(а):

Восвояси писал(а): это примерно то же, хотя и менее серьёзное, как когда ты объяснял почему нельзя рекламировать "эти рожи",

если бы это был форум глубоко верующих людей, которые постятся, сравнение было бы в яблочко.
Как и верно было бы в отношении детской порнографии.
Эти рожи вызывают однозначную реакцию в цивилизованном мире.
Секс разве ту же реакцию вызывает? И эротика?
Неужели голые сиськи - точно такое же преступление?
Можно статистику сколько человек пострадало?

секс нет
и эстетика тела тоже нет
а реклама (одобрение) предлагающих свои сиськи и гениталии женщин - да!
да ещё и если рекламирует мужчина
в цивилизованном мире это воспринимается как унижение женщин

игнат писал(а): фото совершеннолетних потаскушек

ФинтУшами писал(а): Да тут вообще, если на то пошло, очень сложно за форумным ником человека установить
Вот ресурс целиком закрыть, это да, это ещё можно попытаться)))
А найти именно людей? Пффф ))) "Я вообще первый раз вижу этот форум"