Socioniks.org

Espero писал(а):

Smug_Cat писал(а):

Espero писал(а): Дюма - дуал всех дуалов.

Ну уж нет)

А какой тип более мягкий и обходительный? Другого нет.

Разве дуал должен быть мягким и обходительным.)

Smug_Cat писал(а):

Espero писал(а):

Smug_Cat писал(а):
Ну уж нет)

А какой тип более мягкий и обходительный? Другого нет.

Разве дуал должен быть мягким и обходительным.)

Интертипные существуют в той же семантике, что и типы.

Дуал обеспечивает максимальный комфорт для нашей психики.
Суперэжник максимальную нагрузку.
И т.п.

При этом если смотреть относительно кихота, то интертипные и типы совпадают по смыслам:

Дюма максимально стремится к комфорту (дуал дона)
Нап максимальная деловая колбаса, который легко напряжет или приболтает кого угодно (суперэжник дона)
И т.п.

Ну и понятно, например, почему есенин - это мираж, а баль - погашение))

Esprro писал(а): Дуал обеспечивает максимальный комфорт для нашей психики.

Так он эти черты характера может не содержать в себе..

"Конфликт", кстати, может не совсем удачное обозначение интертипных.
Хотя по болевой у нас действительно есть внутренний конфликт, и конфликтный тип собой этот конфликт в нас бередит.

Но если более обще смотреть, то это не "конфликт", а "совесть". Моральный ориентир. Типа, тебе больно, когда ты поступаешь плохо. Потому что ты себя оцениваешь и судишь.

Вот драйзер собой воплощает именно эту концепцию.

А болевая функция по смыслу соответствует белой этике как раз.

Доноцентризм наносит ответный удар.

Asian devil писал(а): Доноцентризм наносит ответный удар.

Всегда!

Неужели больше совсем ничего нельзя сделать и моë типирование зашло в тупик?

Espero писал(а): Типа, тебе больно, когда ты поступаешь плохо. Потому что ты себя оцениваешь и судишь.

Больно то тебе не потому что ты себя оцениваешь и судишь)))) ну да ладно.
и "конфликт" то тут ни при чём.
это уж ладно, простим Аушре её "легкую" руку. Слава богу, Юнгу подобная чушь в голову не приходила.

UnknownSuffering писал(а): Неужели больше совсем ничего нельзя сделать и моë типирование зашло в тупик?

А ведь именно этого так хочется?? )))

Smug_Cat писал(а):

Espero писал(а): Типа, тебе больно, когда ты поступаешь плохо. Потому что ты себя оцениваешь и судишь.

Больно то тебе не потому что ты себя оцениваешь и судишь)))) ну да ладно.
и "конфликт" то тут ни при чём.
это уж ладно, простим Аушре её "легкую" руку. Слава богу, Юнгу подобная чушь в голову не приходила.

Вот правильно: у меня семантика уехала. Больно это сенсорное понятие, а нужно было оставаться в рамках белой этики.

Espero писал(а):

Smug_Cat писал(а):

Espero писал(а): Типа, тебе больно, когда ты поступаешь плохо. Потому что ты себя оцениваешь и судишь.

Больно то тебе не потому что ты себя оцениваешь и судишь)))) ну да ладно.
и "конфликт" то тут ни при чём.
это уж ладно, простим Аушре её "легкую" руку. Слава богу, Юнгу подобная чушь в голову не приходила.

Вот правильно: у меня семантика уехала. Больно это сенсорное понятие, а нужно было оставаться в рамках белой этики.

То есть "больно" у тебя именно сенсорная семантика?

UnknownSuffering писал(а): Неужели больше совсем ничего нельзя сделать и моë типирование зашло в тупик?

Для меня уже давно всё очевидно, но чисто для продолжения банкета могу вам подыграть. Всё ещё жду видео.

Espero писал(а):Всегда!

Вот это правильный настрой! Никакие насмешки не должны поколебать истину

Smug_Cat писал(а): это уж ладно, простим Аушре её "легкую" руку. Слава богу, Юнгу подобная чушь в голову не приходила.

Они оба устарели уже. Сейчас понимание типов находится на качественно новом уровне.

Smug_Cat писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Неужели больше совсем ничего нельзя сделать и моë типирование зашло в тупик?

А ведь именно этого так хочется?? )))

Дааааа

Asian devil писал(а):

Espero писал(а):Всегда!

Вот это правильный настрой! Никакие насмешки не должны поколебать истину

А тут были насмешки? Извини, я даже не заметил.

Smug_Cat писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Неужели больше совсем ничего нельзя сделать и моë типирование зашло в тупик?

А ведь именно этого так хочется?? )))

Хочется избавиться от всех противоречий, но вот что-то никак не получается. В данный момент существуют абсолютно разные версии, и все они грамотно обоснованы

Espero писал(а):

Asian devil писал(а):

Espero писал(а):Всегда!

Вот это правильный настрой! Никакие насмешки не должны поколебать истину

А тут были насмешки? Извини, я даже не заметил.

Видимо, только у меня в голове.

Asian devil писал(а): Всё ещё жду видео.

Я тоже.

А прошлое возможно где-то посмотреть?

Asian devil писал(а):
Для меня уже давно всё очевидно, но чисто для продолжения банкета могу вам подыграть

++

UnknownSuffering писал(а): В данный момент существуют абсолютно разные версии, и все они грамотно обоснованы

Так всегда будет.

А если к Агееву на типирование сходишь, то будешь доказательным достом.

Espero писал(а):

Asian devil писал(а): Всё ещё жду видео.

Я тоже.

А прошлое возможно где-то посмотреть?

На двадцать второй странице этой темы.

Asian devil писал(а): Для меня уже давно всё очевидно, но чисто для продолжения банкета могу вам подыграть. Всё ещё жду видео.

Как это? А почему вы не сказали?) Я не знаю, какая у вас версия. В последний раз вы сказали, что уверены лишь в том, что у меня болевая ЧС. И поводу видео: вы точно уверены, что оно того стоит? Всë-таки драгоценное время... Да и что мне говорить в этом видео? Я не очень понял, извините

Asian devil писал(а):

Espero писал(а):

Asian devil писал(а): Всё ещё жду видео.

Я тоже.

А прошлое возможно где-то посмотреть?

На двадцать второй странице этой темы.

Оно удалено, но я могу сейчас его вернуть, вместе с фотками

Asian devil писал(а):

Espero писал(а):

Asian devil писал(а): Всё ещё жду видео.

Я тоже.

А прошлое возможно где-то посмотреть?

На двадцать второй странице этой темы.

Благодарствую за хлопоты.

Правда автор видео удалил.

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Для меня уже давно всё очевидно, но чисто для продолжения банкета могу вам подыграть. Всё ещё жду видео.

Как это? А почему вы не сказали?) Я не знаю, какая у вас версия. В последний раз вы сказали, что уверены лишь в том, что у меня болевая ЧС. Я не очень понял, извините

В смысле не сказал, свои версии я только и делаю, что говорю.)
И да, болевая ЧС это в первую очередь, но я зашёл ещё дальше и... пока не хочу говорить больше нужного

UnknownSuffering писал(а):И поводу видео: вы точно уверены, что оно того стоит? Всë-таки драгоценное время...

Время? Что это?

UnknownSuffering писал(а):Да и что мне говорить в этом видео?

Что-нибудь соционическое. Что-нибудь о себе. Это прекрасная возможность для вас применить свои познания в соционике, чтобы придумать тему для собственного рассказа.

UnknownSuffering писал(а):Я не очень понял, извините

Я не приму такие извинения!
Единственное, что я принимаю в качестве извинений, это смех надо мной и над моими несмешными шутками.