Socioniks.org

Сключики писал(а):Ну, я думаю, да. Дима Боженко и здесь был, если ему не понравится, напишет))

Я смотрю он здесь с июня примерно и не был, в вк каждый день. Да уж и не помнит меня наверное, столько лет прошло, кто я такая, просто "друг" в соцсетях. Хотя на квадре он ранее был очень популярен

Хоть и 70% всех типирующих считают что я логик. Наверное все таки этик.

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Вы не поняли)) если вы берёте чужой материал, указываете авторство))

А если я свой беру? А если ссылки с моих соцсетей?

Материал свой пожалуйста, но не в виде ссылки, а лучше копировать сюда целиком. Соцсети на ваше усмотрение.

Свой контент можно.

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Вы не поняли)) если вы берёте чужой материал, указываете авторство))

А если я свой беру? А если ссылки с моих соцсетей?

Материал свой пожалуйста, но не в виде ссылки, а лучше копировать сюда целиком. Соцсети на ваше усмотрение.

Т.е фото с файлообменника, поняла

Агриппина писал(а):Свой контент можно.

Можно, но не желательно, как я поняла, даже ссылки на свои соцсети

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Вы не поняли)) если вы берёте чужой материал, указываете авторство))

А если я свой беру? А если ссылки с моих соцсетей?

Материал свой пожалуйста, но не в виде ссылки, а лучше копировать сюда целиком. Соцсети на ваше усмотрение.

Так я это и делала, а вы написали чистили тему от ссылок

Sova66 писал(а):

Ted писал(а):

Espero писал(а):Всё еще не вижу у ТС активной работы БЛ. Так что я за напа.

А зря: вот здесь Sova66, только под другим своим ником: raz-dva, ответила по ЧЛ, в уже далёком 2013 году:

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Количество не всегда значит качество..и качество не зависит от количества.

Комментарии излишни.

Ещё в 2013 тип Жуков ТС был присвоен верно, но наша ТС не унывала: сделала милые фото, добавила слезы в посты и - вуаля: "Я- Нап". :ag:

Ну и этот пост небезызвестного Боженко трудно обойти стороной:

Ну вот например тут скрин переписки из моей темы, но с другого форума.
Такое выкладывать можно?

Цей пан так собі приклад для гарного типування.
Буває попадає в тім, буває ні, і щось намагається довести людині без ЧС (мені) що вона у не' у блоці Его. Таке собі.

Sova66 писал(а):

Агриппина писал(а):Свой контент можно.

Можно, но не желательно, как я поняла, даже ссылки на свои соцсети

Ссылки правда нежелательны.
Особенно если это другое сообщетсво.

Это и жадность наша - трафик же уходит.
И мы ушли оттуда сознательно. Не хочется связывать себя узами ссылок.
В правилах форума сей нжелательный факт закреплён.

Прошу понять, принять.

Кстати Гуленок(не знаю почему я так называю гуленко) он говорил что у меня просто повышена ЧЭ, что в итоге даёт "креативный подтип" тима.
Но я в это не верю, даже в подтипы не верю. Тим он должен быть от и до таким каким должен быть. Много ЧЭ-значит этик. Слаба бл- значит болевая.

Pani Major писал(а):

Sova66 писал(а):

Ted писал(а): А зря: вот здесь Sova66, только под другим своим ником: raz-dva, ответила по ЧЛ, в уже далёком 2013 году:

Комментарии излишни.

Ещё в 2013 тип Жуков ТС был присвоен верно, но наша ТС не унывала: сделала милые фото, добавила слезы в посты и - вуаля: "Я- Нап". :ag:

Ну и этот пост небезызвестного Боженко трудно обойти стороной:

Ну вот например тут скрин переписки из моей темы, но с другого форума.
Такое выкладывать можно?

Цей пан так собі приклад для гарного типування.
Буває попадає в тім, буває ні, і щось намагається довести людині без ЧС (мені) що вона у не' у блоці Его. Таке собі.

Ну вот и я примерно об этом же

Агриппина писал(а):

Sova66 писал(а):

Агриппина писал(а):Свой контент можно.

Можно, но не желательно, как я поняла, даже ссылки на свои соцсети

Ссылки правда нежелательны.
Особенно если это другое сообщетсво.

Это и жадность наша - трафик же уходит.
И мы ушли оттуда сознательно. Не хочется связывать себя узами ссылок.
В правилах форума сей нжелательный факт закреплён.

Прошу понять, принять.

Аааа, вон оно чё, дошло теперь

Агриппина писал(а):Это и жадность наша - трафик же уходит.

Дело конечно ваше, но я рофлю :ag:

А чо тут рофельного? Почему мы должны работать как-то по-другому, чем остальные?

Sova66 писал(а):Тим он должен быть от и до таким каким должен быть. Много ЧЭ-значит этик. Слаба бл- значит болевая.

А у вас, Sova66, и ЧЭ - только на фото и БЛ - вполне зачётная: вы тексты (=БЛ) строчите оч. резво - как из пулемёта. Из-за это вашей маленькой "слабости" я вас по-первой в Доны и отправил.

Если надо объяснять, то не надо объяснять. Никому ничего не навязываю)

Сключики писал(а):Почему мы должны работать как-то по-другому, чем остальные?

Не знаю, в каких кругах ты общаешься. В моих вы единственный форум с запретом исходящих ссылок.

А в моих нет))
Ты думаешь, откуда я копировала))

Сключики писал(а):Ты думаешь, откуда я копировала))

не знаю

И не надо))

Момент, вообще нельзя ссылки выкладывать?
Или только с того самого форума?)))

А то мы ж выкладывали разные)

Ted писал(а):

Sova66 писал(а):Тим он должен быть от и до таким каким должен быть. Много ЧЭ-значит этик. Слаба бл- значит болевая.

А у вас, Sova66, и ЧЭ - только на фото и БЛ - вполне зачётная: вы тексты (=БЛ) строчите оч. резво - как из пулемёта. Из-за это вашей маленькой "слабости" я вас по-первой в Доны и отправил.

А вот если типить меня по штурвалу калинаускаса то я голимый бэ, т.к в моём тексте сложные оценки и сравнения т.е личное, субьективное отношение. Как то так.
Я сама уже запуталась бэ..бл..чэ, кто же я.
Вчера пятый день был когда я доказывала Голихову что я не драй, даже по его системе, что у меня есть глаза чтоб читать, мозг чтоб хоть как то думать и сравнивать что даже по его модели я не драй в нап, сошлись на том что у него своё мнение(после типирования) у меня своё. Не ну я то себя наверное всё равно лучше знаю. Даже если он меня и 3 часа с лишним типировал, мало ли, я аж стала разбирать его вопросы мне по бэ и тыкала его в вопросы которые я просто не смогла понять нормально чтоб отвечать на них верно, и какой я базовый бэ? Он сказал что зеркальный тим принятый мной это тоже уже хорошо. Ну считай так говорю, я буду считать так как я по себе знаю.

:be: обезьянка фейспалм))
Ссылки можно и нужно выкладывать в случаях:
Маша писала статью
....... Вот статья (скопирована сюда)
(ссылка на Машу))

Ссылки нельзя (нежелательно) выкладывать в случаях : вот информация обо мне, моя анкета, моя переписка, ещё что-то, идите читайте (ссылка).

Он сказал что зеркальный тим принятый мной это тоже уже хорошо.

У него, кстати, бывают проблемы с зеркальностью,
так что хорошее решение )))

Ну, называют себя некоторые недоопределившиеся, например, "бетанский этик")
А вы будете "гаммийский этик".
И нет проблем)

Espero писал(а):

Агриппина писал(а):Это и жадность наша - трафик же уходит.

Дело конечно ваше, но я рофлю :ag:

Чо такое рофлить?

Не, мы далеко не единственные в таком правиле. И очень обсуждали их и даже волосы друг другу драли, в грязи катались. Решение далось непросто. Попрошу его не осуждать.

Бои в грязи