Socioniks.org

Ted писал(а):QR_BBPOST

Fouras писал(а):QR_BBPOST Тэд, ты выходишь в интернет с убеждением, что тебе что-то там должны, прям обязаны.

Fouras, а ты то откуда знаешь с каким именно убеждением я выхожу в сеть?
И почему тебе так важно знать именно моё убеждение, а не остальных 200+ юзеров этого форума?

Так в чем я тебе завидую, можешь сказать? Или прямо скажи: так и так, погорячился, был неправ.

Fouras писал(а):QR_BBPOST Я вообще не понимаю о чем ты.

не поверишь, но это взаимно
я твои посты перечитываю по два раза, и всё равно не понимаю идею
тебя случайно никогда не типировали в робеспьера?

если всё же я правильно поняла, ты имеешь в в иду, что тот кто не прошёл тест на самосогласованность
и тем более тот, кто его провалил, как Тед, затипировав одного человека в 5 типов
тот не имеет права теперь высказывать свои верии по Юрию и Ольге?
утверждая в добавок, что именно их версии правильные, а остальные ошибаются
так?
если так, то с первой частью я не соглашусь - все могут высказывать версии, даже те кто не проходил тест и ошибался
не ошибаются только нейросети, как сейчас принято заблуждаться

а вот то что ни у кого нет права настаивать на своей правоте и ошибочности версий остальных
здесь я согласна целиком
но не потому что кто-то объективно лучше проходит тест на самосходимость - это всё равно не даёт права так говорить
а потому что нет способа доказать истинный тип

ну и ещё я вижу что здесь какая-то давняя история
подробности которой я знать не могу
если это те оргии, про которые я думаю, то это было лет 18 назад!
я уже и не помню свой ник там
не говоря уже о других
но значит ты и Тед там были?
и Паровозик тоже?
надо же! я вас не помню
а на форуме НСО может тоже были? Виктора Саенко
и на Идеале?
на Социофоруме была страничка клуба нашего города
но то сто лет назад было
сейчас зашла, там мёртво

пошла даже прочитала про шаляпинского бульдожика
его звали Ройка
он везде с ним ходил

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST у Шульман проверяют сходимость по варенью
в ее телеграме лидирует малиновое 25%, затем идет клубничное 23% и наконец вишневое 17% (выборка 109 тыс.)
на фб в кулинарном обществе на первом месте вишневое 29%, затем абрикосовое 25% и малиновое 15%
на фб на женском форуме вишневое 25%, клубничное 20% и абрикосовое 18%
там о четырех видах варенья битва идет, а у вас 16!
вряд ли договоритесь

ахаха
1) смородиновое!
2) из лесной земляники
3) и черничное

Паровозик писал(а):QR_BBPOST Юрия типировала Айрин, она уверена, что Юрий Гам, и предоставила аргументы — попробуй возразить и мы с тобой выясним, кто умный в соционике, а кто болван.
Давай посмотрим на результат!))

ну у кого из нас логика
я же тоже так могу
Юрия типировал Тед, он уверен, что Юрий Драйзер, и предоставил аргументы - попробуй возразить и мы стобой выясним, кто умный в соционике, а кто болван
Давай посмотрим на результат!))

Ну понятно какой разговор пошел: приписать мне нечто абсурдное и смотреть что буду делать. Со своими правами, что имеешь право, или не имеешь, с этим, пожалуйста, в местные органы самоуправления. Ну, или там старушек рубить. Можно еще в стиле Тэда: заявлять что я не говорю, а ною, страдаю, жалуюсь, завидую и т.д. Этот разговор не закончится сам по себе, я сам закруглюсь. Неинтересно.

Что касается типов, меня всерьез не типировали только в гюго, ну еще дюма только мимолетная версия была. В остальные типы более-менее уверенно. Причем Таланов типировал меня в 7 разных типов и отнюдь не вслепую. Начал в 98% наполеона с обоснованием, и далее со все возрастающей уверенностью были геки, гамы, еси и там еще какие-то, в основном этики; поскольку Таланов рассчитывал меня так унизить. Остальные ограничивались меньшим числом версий, обычно 100% уверенные в них.

да, непонимание налицо
как я вижу свой пост, это было уточнение, правильно ли я поняла
не сработало

Паровозик писал(а):QR_BBPOST

Восвояси писал(а):умные смотрят на результат
давай свой тип Юрия и аргументы
а я попробую возразить

Я не типировал Юрия, поэтому не знаю его тип и у меня нет аргументов.

а кого ты типировал?
есть такие?

Восвояси писал(а):QR_BBPOST ахаха
1) смородиновое!
2) из лесной земляники
3) и черничное

у меня вишневое с косточками и всё, другие за варенья не считаю )

в типировании стратегия возражать намного выигрышнее чем аргументировать свою версию типа
поэотму кто возражает, тот выигрывает
аргументировать можно только косвенными признаками, которые всегда легко опровергнуть контрпримером
а вот возражать можно и контрпримером
и по противоречиям в теории
и по невозможности проверить гипотезу в эксперименте, как это делают в медицине уточняя диагноз

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST у меня вишневое с косточками и всё, другие за варенья не считаю )

знатное варенье
у меня ещё большая любовь к варенью из черёмухи, но там косточки перемолотые и сильно обламывают кайф

Восвояси писал(а):QR_BBPOST у меня ещё большая любовь к варенью из черёмухи, но там косточки перемолотые

ой, нам бабушка из Сибири привозила - очень вкусно, один раз ела

Восвояси писал(а):а кого ты типировал?
есть такие?

В Дискорде есть видео людей, которых я типировал.

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST

Восвояси писал(а):QR_BBPOST у меня ещё большая любовь к варенью из черёмухи, но там косточки перемолотые

ой, нам бабушка из Сибири привозила - очень вкусно, один раз ела

в Сибири из него ещё делали смузи
в далёких 80х
взбивали со сметаной и пили как коктейль, вкус моего детства
а вообще черёмуховая классика - это торт
сушёные ягоды перемалывали в муку и выпекали такие чёрненькие коржи
пропитывали сметаной, получался полосатый вкуснющий тортик, Мурзик бы оценил

Восвояси писал(а):QR_BBPOST

Паровозик писал(а):QR_BBPOST Юрия типировала Айрин, она уверена, что Юрий Гам, и предоставила аргументы — попробуй возразить и мы с тобой выясним, кто умный в соционике, а кто болван.
Давай посмотрим на результат!))

ну у кого из нас логика
я же тоже так могу
Юрия типировал Тед, он уверен, что Юрий Драйзер, и предоставил аргументы - попробуй возразить и мы стобой выясним, кто умный в соционике, а кто болван
Давай посмотрим на результат!))

Я и без Теда знаю, кто есть кто в соционике, это же ты хотела выяснить, кто есть ты))

Сколько за прошлую неделю удалено этих видео по жалобам "типируемых"? Не менее трех насколько я знаю..

Паровозик писал(а):QR_BBPOST

Восвояси писал(а):а кого ты типировал?
есть такие?

В Дискорде есть видео людей, которых я типировал.

не, варианты с регистрацией не предлагать
давай знаменитостей, кого типировал
ты называешь тип, приводишь аргументы
а я на них возражаю
думаю, много кто сможет найти что возразить, так всегда бывает

Паровозик писал(а):QR_BBPOST это же ты хотела выяснить, кто есть ты))

what?
я считаю что никто в соционике не может доказать истинность своего типирования
а поэтому все равны

Восвояси писал(а):QR_BBPOST в типировании стратегия возражать намного выигрышнее чем аргументировать свою версию типа
поэотму кто возражает, тот выигрывает

Нет, выигрыш зависит от судей, если они болваны, то выиграть может кто угодно, даже Тед, а если судьи неболваны, то ВСЕГДА выигрывает тот, кто определил ТИМ верно.

аргументировать можно только косвенными признаками, которые всегда легко опровергнуть контрпримером
а вот возражать можно и контрпримером
и по противоречиям в теории
и по невозможности проверить гипотезу в эксперименте, как это делают в медицине уточняя диагноз

Ты, как и все дилетанты, не слышишь, ЧТО тебе говорят и упорно сама себе доказываешь свой тезис "аргументировать можно только косвенными признаками".
Я же тебе предложил обсудить твои разногласия с Айрин, поскольку она не только относится к неболванам, но ещё и является честным оппонентом, что одновременно редко бывает (Ионкин тоже неболван, но нечестный оппонент — Тед был прав в типировании Светланы, а Ионкин не признал своё поражение). Встретить в соционике честного неболвана крайне сложно, поскольку таких очень мало, но только в дискуссии с таким человеком можно повысить свою квалификацию и понять свой теперешний уровень.

Паровозик писал(а):QR_BBPOST выигрыш зависит от судей

ещё чего!
нет никаких судей, в соционике в отличие от медицины нет законодательно установленных правил верификации экспертов
эти "эксперты" сами себя назначают
как бухгалтер Берлага который считал себя вице-королём Индии

Паровозик писал(а):QR_BBPOST Я же тебе предложил обсудить твои разногласия с Айрин, поскольку она не только относится к неболванам, но ещё и является честным оппонентом

а я тебе предложила обсудить мои разногласия с тобой, по любому кого ты типировал
потому что ты же тоже не болван и честный оппонент
и это прямой договор, не через третьи руки с Айрин

Восвояси писал(а):не, варианты с регистрацией не предлагать

Там не нужна регистрация.

давай знаменитостей, кого типировал
ты называешь тип, приводишь аргументы
а я на них возражаю
думаю, много кто сможет найти что возразить, так всегда бывает

А зачем мне это?
Айрин типирует платно, поэтому заинтересована в демонстрации своей высокой квалификации потенциальным клиентам, а мне безразлично мнение дилетантов обо мне))
Да и времени нет на пустяки, занят интересным делом — создаю подарок Сове!

ещё чего!
нет никаких судей, в соционике в отличие от медицины нет законодательно установленных правил верификации экспертов
эти "эксперты" сами себя назначают

Судьи — все наблюдатели, они большинством выбирают победителя, в этой теме победили "специалисты" с версией Джек.

как бухгалтер Берлага который считал себя вице-королём Индии

И Тед считает себя вице-королём типирования, он занял второе место с версией Драй)))

Паровозик писал(а):QR_BBPOST Судьи — все наблюдатели, они большинством выбирают победителя

пфф, ну пост про варенье, вишнёвое и клубничное, ты явно обошёл вниманием
а зря!

Fouras писал(а):QR_BBPOST Что касается типов, меня всерьез не типировали только в гюго, ну еще дюма только мимолетная версия была. В остальные типы более-менее уверенно. Причем Таланов типировал меня в 7 разных типов и отнюдь не вслепую. Начал в 98% наполеона с обоснованием, и далее со все возрастающей уверенностью были геки, гамы, еси и там еще какие-то, в основном этики; поскольку Таланов рассчитывал меня так унизить. Остальные ограничивались меньшим числом версий, обычно 100% уверенные в них.

Я недавно тебя "наградил" Робом, но, по твоим рисункам, ты скорее Габ, а не Роб. Эта версия хороша ещё и тем, что она объясняет почему ты общался с Талановым (Роб) - он твой заказчик: Роб/Габ - заказ.