Socioniks.org

UnknownSuffering писал(а): А почему паразита?

белый олеандр писал(а):

UnknownSuffering писал(а): А почему паразита?

Потому что вы оцениваете людей с точки зрения вашей пользы и/или удовольствия.
Как объекты.
То есть нет уважения к чужой субъектности, и люди это чувствуют.
Никому не нравится чувствовать себя стулом, на который хочет усесться чей-то зад.

белый олеандр писал(а): Asian devil, это инфантила "осенило")

Спойлер

Манифест огромного Штурмана/Попрошайки, когда корона упадёт, снова начнётся самоуничижение, это циклично.

Меня вообще удивляют такие яркие проявления отношения к окружающим как к вещам. У ребёнка до пяти лет ещё приемлемо. А старше - "какой-то позор"

UnknownSuffering писал(а):Продолжаю делиться своими мыслями. Вот такие вопросы на ЧС я кое-где нашëл:

Спойлер

- Что ты готов сделать, если кто-то встал у тебя на пути и мешает получить желаемое?
- Как ты реагируешь, когда кто-то заходит в твою личную зону, касается тебя без разрешения?
- Ты когда-нибудь намеренно причинял боль другому человеку - даже в шутку? Что ты почувствовал в этот момент?
- Когда ты в последний раз заставил кого-то сделать то, что он не хотел?
- Если бы тебе пришлось выживать в условиях нехватки еды, воды и места, какие методы ты бы использовал, чтобы занять свое место под солнцем?
- Ты выглядишь так, что можно сказать - ты сильный человек. А если я скажу, что вижу перед собой слабого, готового сдаться?
- Когда кто-то говорит тебе, что делать, ты сразу подчиняешься или проверяешь, кто перед тобой?
- Ты когда-нибудь специально ломал что-то, просто чтобы испытать чувство абсолютного контроля?
- Вспомни момент, когда ты кому-то доказывал, что «этот предмет лучше, потому что он тяжелее/больше/ярче». Почему для тебя это было аргументом?
- Какой цвет вызывает у тебя прилив сил, а какой — ощущение слабости? Почему?
- Ты заходишь в помещение, где все цвета пастельные и размытые, а потом резко попадаешь в пространство с чистыми, насыщенными оттенками. Как меняется твое ощущение?
- Вспомни момент, когда тебе приходилось оценивать расстояние, высоту или вес «на глаз». Насколько ты был точен? Почему ты доверял своим ощущениям больше, чем цифрам?
- Ты можешь протиснуться в узкое пространство, но тебе важно его предварительно «примерить» глазами и телом. Почему это работает?
- Когда в последний раз у тебя возникло желание обязательно заполучить какую-то вещь? Как это ощущалось? Что ты сделал, чтобы ее получить?
- Как ощущается разница между «хочу именно это» и «мне просто что-то нужно»? Что тебя раздражает в ситуации, когда желания не конкретны?
- Ты приходишь в магазин, показываешь пальцем: «Вот этот!» Почему тебе не нужно лишних объяснений?
- Как ты реагируешь, когда кто-то говорит: «Ну, вон там…» — но ты не понимаешь, о чем речь? Бесит ли тебя это? Почему?
- Вспомни случай, когда тебе приходилось «приручать» вещь: например, взломать тугую застежку, подогнать одежду по фигуре, заставить технику работать по-другому. Как ты чувствовал себя, когда у тебя это получилось?
- Когда в последний раз ты физически перестраивал пространство под себя (перестановка мебели, адаптация инструментов)? Как это изменило твоё восприятие ситуации?
- Какая метафора физической силы тебе ближе: «сломать сопротивление», «продавить ситуацию» или «взять в кулак»? Почему?
- Когда ты последний раз ощущал, что твоя энергия или харизма «перехлестывала» пространство? Как на это реагировали окружающие?
- Вспомни ситуацию, когда тебе приходилось физически отстаивать свою позицию (например, стоять на своем в споре, не отступать в драке или противостоять давлению). Как это ощущалось в теле?
- Когда тебе последний раз приходилось «брать себя в руки» и продолжать, даже если было трудно? Что дало тебе силы?
- Какое произведение искусства или рекламы зацепило тебя чистым, мощным визуальным образом? Почему?
- Почему некоторые люди боятся ярких цветов в одежде или интерьере? Что они теряют?
- Когда в последний раз ты занял всё пространство вокруг себя? Например, широко расставил ноги, активно жестикулировал? Как это воспринимали окружающие?
- Ты когда-нибудь замечал, что твои движения становятся крупнее и увереннее в зависимости от ситуации? Например, когда ты руководишь или ведешь за собой людей? Как это ощущается?

Не знаю, на мой взгляд, это полная профанация. Потому что, судя по этим вопросам, я очень ЧСный

UnknownSuffering писал(а): Можно даже более близкий пример привести. Скажем, вы идëте к психологу. Вы же идëте с той целью, чтобы ВАМ стало комфортнее, ВАМ стало лучше. А не психологу

UnknownSuffering писал(а):
Чë-то меня осенило буквально только что.

Espero писал(а): Чо тут у вас, посиделки белых этиков, плавно переходящие в посиделки черных этиков? Я всё долистать не могу страницы до актуальной.

Espero писал(а): Чо тут у вас, посиделки белых этиков, плавно переходящие в посиделки черных этиков? Я всё долистать не могу страницы до актуальной.

Asian devil писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Можно даже более близкий пример привести. Скажем, вы идëте к психологу. Вы же идëте с той целью, чтобы ВАМ стало комфортнее, ВАМ стало лучше. А не психологу

Когда человек идёт к психологу его всё же интересует, насколько этот человек компетентен. В вашем же примере получается, что вам важен сам сеанс, и не важно поможет он вам или нет.
Аналогии это очень хороший способ дать ассоциацию на ситуацию, но они, как правило, не тождественны по сути.

Asian devil писал(а):

Espero писал(а): Чо тут у вас, посиделки белых этиков, плавно переходящие в посиделки черных этиков? Я всё долистать не могу страницы до актуальной.

Вообще-то у нас здесь не только белые и чёрные, но ещё и красные, зелёные и прочие этики.

UnknownSuffering писал(а): Ну, так-то те, кто не хочет чувствовать себя стулом, и не чувствуют себя им.

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Можно даже более близкий пример привести. Скажем, вы идëте к психологу. Вы же идëте с той целью, чтобы ВАМ стало комфортнее, ВАМ стало лучше. А не психологу

Когда человек идёт к психологу его всё же интересует, насколько этот человек компетентен. В вашем же примере получается, что вам важен сам сеанс, и не важно поможет он вам или нет.
Аналогии это очень хороший способ дать ассоциацию на ситуацию, но они, как правило, не тождественны по сути.

Иногда к психологу ходят ещë и затем, чтобы выговориться. Тогда особо и неважно, насколько компетентен специалист. Я же вместо психолога использовал платных собеседников. Чем плоха эта аналогия?

белый олеандр писал(а): Вот вы скисаете или беситесь от любой оценки вас, хотя никаких отношений нет.

белый олеандр писал(а): Заказ такси - не заказ отношений)
Заказ проститутки - тоже.
Почему вы проводите параллели, мне непонятно.
Отношения с кем-то - это не заказанная вами услуга. Это добрая воля на то другого субъекта.

Asian devil писал(а): аналогия обычная у вас, а не плохая или хорошая. Я просто указал, что психологи существуют не для того, чтобы вы выговаривались, а чтобы помочь решить психологические проблемы. В ваших примерах важнее процесс, а не результат. А ещё ответная реакция собеседника не важна, что и делает из него объект, а именно в этом вас и обвинили, что воспринимаете людей как объекты. То есть с моей стороны диалог этот звучит так:
А: Вы воспринимаете людей как объекты.
Б: Нет вы ошибаетесь, я воспринимаю людей как объекты, которым можно выговориться.

Espero писал(а):Чо тут у вас, посиделки белых этиков, плавно переходящие в посиделки черных этиков? Я всё долистать не могу страницы до актуальной.

UnknownSuffering писал(а):
Так я им деньги плачу за это. В этом разница. Под "бесплатных" собедников я как раз подстраиваюсь, относясь к ним не как к объектам

Вам так показалось, потому что речь шла про общение за деньги. Понимаете, я плачу деньги за услугу. И я оцениваю услугу, а не человека.

Asian devil писал(а): Правда теперь непонятно про подстройку. Если вы подстраиваетесь, это ещё не значит, что относитесь как к субъектам. Моя очередь приводить аналогии. Если вы столкнётесь с электрическим проводом на дороге, то придётся к нему подстроиться, но это ещё не значит, что он стал субъектом в ваших глазах.

Asian devil писал(а): А: Вы воспринимаете людей как объекты.
Б: Нет вы ошибаетесь, я воспринимаю людей как объекты, которым можно выговориться.

Asian devil писал(а): Моя очередь приводить аналогии. Если вы столкнётесь с электрическим проводом на дороге, то придётся к нему подстроиться, но это ещё не значит, что он стал субъектом в ваших глазах.

Чаппа писал(а): и слава Богу на самом деле.

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Правда теперь непонятно про подстройку. Если вы подстраиваетесь, это ещё не значит, что относитесь как к субъектам. Моя очередь приводить аналогии. Если вы столкнётесь с электрическим проводом на дороге, то придётся к нему подстроиться, но это ещё не значит, что он стал субъектом в ваших глазах.

Я понял, о чëм вы. Просто ведь в данном случае вам ничего не остаëтся, кроме как поверить мне на слово. Я же не смогу никак доказать вам, что я отношусь к вам не как к объекту. Так-то я здесь ни к кому не отношусь как к объекту. Просто мне не верят, как я понимаю