Сключики писал(а):Вместо Драйзера могу предложить Доста)) вам наверное такое уже предлагали))
Учитывая то, что у меня сравнительно мало энергии для экстравертного рационала
- то эти варианты вполне могут быть вероятными.
Сключики писал(а):Вместо Драйзера могу предложить Доста)) вам наверное такое уже предлагали))
gleaming desolation писал(а):Сключики писал(а):Вместо Драйзера могу предложить Доста)) вам наверное такое уже предлагали))
Учитывая то, что у меня сравнительно мало энергии для экстравертного рационала![]()
- то эти варианты вполне могут быть вероятными.
Ну значит дост.
gleaming desolation писал(а):Ну значит дост.
Возможно, и не интуит вовсе.
Видите ли - всяческие игрища, связанные с игрой образами, домысливанием, разновекторной чушью, деформацией смысловых обозначений - не вызывают ничего, кроме острого приступа скуки.
Сключики писал(а):Тогда Драй
А как вам наши темы про готовку и уборку?) острого приступа скуки не вызывают?
mouse_on_moon писал(а):gleaming desolation писал(а):Ну значит дост.
Возможно, и не интуит вовсе.
Видите ли - всяческие игрища, связанные с игрой образами, домысливанием, разновекторной чушью, деформацией смысловых обозначений - не вызывают ничего, кроме острого приступа скуки.
Может интуит, а может и нет. В мире полно возможностей![]()
А что скуку не вызывает? Просто игрища, обычно то что я вижу
gleaming desolation писал(а):Сключики писал(а):Тогда Драй
А как вам наши темы про готовку и уборку?) острого приступа скуки не вызывают?
Темы повседневно-бытового характера - слишком тривиальны, чтобы занимать внимание собой.
Если взять процент соотношения сайтов, посвящённых данным темам относительно...Всему остальному существующему на свете - то результат окажется явно не на стороне первых.
Если брать типологии и соционику в частности, то здесь мы стремимся познать идеальное, абстрактно-отвлечённые составляющие человеческого существования, а неопознанное априори будет представлять больший интерес в противовес явственно-тривиальному.![]()
Ну не скажите, не скажите...)) я, когда сайт про домохозяек нашла, с некоторым облегчением вздохнула)) можно поговорить про сковородки, и никто не будет тыкать, что это не о высоком))
gleaming desolation писал(а):mouse_on_moon писал(а):gleaming desolation писал(а):Возможно, и не интуит вовсе.
Видите ли - всяческие игрища, связанные с игрой образами, домысливанием, разновекторной чушью, деформацией смысловых обозначений - не вызывают ничего, кроме острого приступа скуки.
Может интуит, а может и нет. В мире полно возможностей![]()
А что скуку не вызывает? Просто игрища, обычно то что я вижу
Преимущественно этические игрища.
Я же базовый этик. Мне положено проводить время таким образом
Я не про то что тебе положено, а чего тебе хочется
gleaming desolation писал(а):Я не про то что тебе положено, а чего тебе хочется
Меня преследует смутное ощущение, что твои домыслы и видение относительно того, какое поведение мне свойственно (и что вообще свойственно как интегральной составляющей личностного ядра) и то, на что у меня существует запрос в том или ином виде - перемешивается в твоём сознании, отсюда и твои диаметрально противоположные высказывания и суждения.
В любом случае - это слишком затруднительное занятие - копаться в себе, сопоставлять какие-то ярковыраженные проявления с другими людьми, поэтому данные высказывания воспринимаются мной как провокация низкого качества
Сключики писал(а):А там ещё обещали вечный рай, что вы убирать не будете круглосуточно, а дома будет чисто
mouse_on_moon писал(а):Сключики писал(а):А там ещё обещали вечный рай, что вы убирать не будете круглосуточно, а дома будет чисто
Как в отеле прям
gleaming desolation писал(а):Промежуточные итоги:
На днях были мысль завершить цикл типирования, но он снова reset'нулся (в процессе разрывания данного цикла возникли непреодолимые трудности на данный момент времени;
Смена угла ракурса психологической проекции и уточнение некоторых фактов дало новую информацию форумчанам для домысливания, что привело к новым результатам типирования
Действительно - соционика позволяет типировать кого угодно во что угодно - достаточно просто отнести к определённым аспектам своими ассоциациями существующие в первичном материальном плане процессы, и формирование новых речевых конструктов позволяет проводить данное исследование фактически неограниченное количество времени
Я вот думаю, что формирование новых речевых конструктов это и есть основная цель занятия соционикой.
Сключики писал(а):А самое главное - никто не сможет ничего доказать))
mouse_on_moon писал(а):Я вот думаю, что формирование новых речевых конструктов это и есть основная цель занятия соционикой.
А на днях ты была против
Скелл писал(а):Сключики писал(а):А самое главное - никто не сможет ничего доказать))
Да и не надо доказывать.
Соционика не пошла дальше диагностики, да и то очень примитивной.
Никто не научился нарабатывать и пользовать речевые конструкты, «наполненные» разными аспектами, для своих целей.
Вот что странно.
Меж тем это должно нехило мозги развивать, не говоря уже о практической пользе.
Скелл писал(а):mouse_on_moon писал(а):Я вот думаю, что формирование новых речевых конструктов это и есть основная цель занятия соционикой.
А на днях ты была против
Не помню такого. Где я писала, что против?
Вернуться в «Типирование по соционике»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей