Socioniks.org

тема сложная
ведь все бурные обсуждения выглядят как увлечёность своими эмоциями
вот Fouras ушёл после споров с Тедом
можно ли сказать что Тед его буллил?
в принципе что-то такое можно сказать, если посмотреть на вектор эмоций
Fouras казался серьёзным и рассерженным
а Тед прикалывающимся и не замечающим состояния собеседника, продолжая сыпать подколами

Восвояси, опять же - вопрос границ.
Кто-то серьезно еще думает, что может кого-то переделать?
А ведь именно от этого большинство баттхертов.
Ну ок, сиди в соцсетях.
Там каждый в своем аккаунте. Не понравилось что-то - блок.
Только холодно там.
Форум дает некую общность, ощущение настоящего коммьюнити.

опять же - вопрос границ.
Кто-то серьезно еще думает, что может кого-то переделать?

Любопытный момент)
Само по себе предположение о том, что в результате некоторого процесса общения можно каким-то образом "изменить" зацементированную структуру убеждений у каждого индивида является скорее желанием одной из сторон "изменить" каким-либо образом устоявшиеся убеждения.

Пошатнуть уверенность по некоторым из них возможно, конечно. Только вот сформировавшаяся человеческая единица изменению практически не поддается Разве что это только не осознанные попытки проводить изменения в внутриличностном плане, и то - они чаще обусловлены каким-либо внешним фактором.

А ведь именно от этого большинство баттхертов.
Ну ок, сиди в соцсетях.
Там каждый в своем аккаунте. Не понравилось что-то - блок.
Только холодно там.
Форум дает некую общность, ощущение настоящего коммьюнити.

В принципе на уровне форума уже существует некоторое подобие раздела, где пользователи могут выкладывать и общаться с некоторым предпочтительным кругом лиц

Спойлер

Речь о личных дневниках, разумеется, посредством запрета со стороны хозяина дневника публиковать посты

А форум в принципе как раз представляет некоторый интерес как обособленная единица в общей свалке интернет-комьюнити, где индивиды с некоторыми общими интересами производят обмен информацией.
Ну и, конечно же - анализировать поведенческие реакции в этой отдельной взятой среде обитания

Уход с форумов на определённой стадии связываю с тем, что основной побуждающий мотив - "информационный обмен" - со временем "исчерпывается". Нет побуждения к действию = нет самого действия. Даже если это формально бездействие, если рассуждать в рамках хоть какой-то объективной пользы

Ну и высокая внутривидовая агрессивность биологического вида также проявляется во многих скрытых, завуалированных формах (а в общении всё равно все нюансы считываются)

gleaming desolation писал(а): Ну и высокая внутривидовая агрессивность биологического вида также проявляется во многих скрытых, завуалированных формах (а в общении всё равно все нюансы считываются)

это точно.

gleaming desolation писал(а): Ну и высокая внутривидовая агрессивность биологического вида также проявляется во многих скрытых, завуалированных формах (а в общении всё равно все нюансы считываются)

скобочки вместо смайликов, например)))

Чаппа писал(а): Форум дает некую общность, ощущение настоящего коммьюнити.

согласна
в этом и плюс форумов, в этом и источник проблем
никто не застрахован от конфликтов
но и получает шанс научиться выходить из них без стресса!

помню, во времена увлечения расстановками по Хеллингеру, мы с нашей рабочей группой ставили фигуры - посмотреть на СФ, что и как там, с энергиями.
Так вот - это был какой-то гул недовольных людей, концентрат злобы и зависти.
Лет 10 тому назад смотрели.
Ужаснулись, ибо естесственным выводом напрашивалось - валить оттуда.
Только куда - если наш человеческий вид в целом суперагрессивен.

О да.
Я на тебя тогда наехала неслабо.
Из-за расстановок.
Прекрасно знаю, что на меня нашло. На меня периодически находит на эту тему - давайте диагнозы по госту ставить и ты ды.
Помнишь, Чаппа?

gleaming desolation писал(а): Уход с форумов на определённой стадии связываю с тем, что основной побуждающий мотив - "информационный обмен" - со временем "исчерпывается". Нет побуждения к действию = нет самого действия.

эта гипотеза не объясняет того что люди возвращаются
скорее всего, психологические причины, вроде тех, что перечислила Чаппа, более вероятны
чем просто потеря интереса

А потом уже разобралась, почему мне некоторые личности в мою агрессивную задницу поддували
Разобралась неслабо так.

Там всё гораздо глубже было, чем ненаучность или недостаточная научность.

Агриппина писал(а): скобочки вместо смайликов, например)))

а что это значит?

курицца_не_птица писал(а):

Агриппина писал(а): скобочки вместо смайликов, например)))

а что это значит?

типа пассивная агрессия.
Мне как-то тут предъявили.
Я очень агрессивный человек.
)))

Агриппина писал(а): О да.
Я на тебя тогда наехала неслабо.
Из-за расстановок.
Прекрасно знаю, что на меня нашло. На меня периодически находит на эту тему - давайте диагнозы по госту ставить и ты ды.
Помнишь, Чаппа?

смутно помню.
Но мне в целом все равно было.
Расценила это как нарушение моих границ, пожала плечами и забыла.

Агриппина писал(а): потом уже разобралась, почему мне некоторые личности в мою агрессивную задницу поддували

что ты имеешь ввиду?

Агриппина писал(а): а что это значит?


типа пассивная агрессия.
Мне как-то тут предъявили.
Я очень агрессивный человек.
)))

да ну! скобочки - это привычка из аськи еще. У многих. Да и быстрее, чем смайлы искать.

скобочки))) это не принимай слишком всерьёз помойму

Агриппина писал(а): типа пассивная агрессия.

ничоси!
а я ставлю, когда сама себе улыбаюсь
а когда показать, что ржу - то смайлик из набора, а не вот это всё такое неожиданное

Агриппина писал(а): Я очень агрессивный человек.

*записывает в блокнотик*, а то забуду )

Да я в курсе.
Просто агрессию можно увидеть и там, где ее нет.

курицца_не_птица писал(а): *записывает в блокнотик*, а то забуду )

но ведь правда.
Периодически во мне бывают агрессивные настроения.
Как в любом другом человеке.

Я ставлю, когда вроде как рисованные смайлики не очень подходят. Типа хи-хи.

помню, один участник форума кидал предъявы, когда визави ставил точки в конце предложения
дескать, это нынче по интернетской этике значит "ставлю точку в нашем общении"

а надо дескать не ставить точку, тогда хорошо

Восвояси писал(а):

gleaming desolation писал(а): Уход с форумов на определённой стадии связываю с тем, что основной побуждающий мотив - "информационный обмен" - со временем "исчерпывается". Нет побуждения к действию = нет самого действия.

эта гипотеза не объясняет того что люди возвращаются
скорее всего, психологические причины, вроде тех, что перечислила Чаппа, более вероятны
чем просто потеря интереса

Нахождение на тематическом ресурсе обычно связана с какой-либо потребностью:
- Найти интересующую информацию, в том числе методом "запроса" (создание темы с вопросом дать информацию по вопросу)
- Выдать аккумулированную информацию в виде ответов с подачи собственного опыта или представления
- Быть заинтересованным в постоянном циркулировании информации (с определёнными людьми, группой лиц, поддержании проекта)

В основе всегда - побуждающий импульс к действию, а психологическое состояние не пребывает долго в одном и том же состоянии. Есть и другие тематические площадки, в которых индивид может проявлять заинтересованность.
Состояние изменилось - могут появиться причины "возвращения".
Всё предельно просто

Ладно (с)

Это я про точки

Чаппа писал(а): помню, один участник форума кидал предъявы, когда визави ставил точки в конце предложения
дескать, это нынче по интернетской этике значит "ставлю точку в нашем общении"

а надо дескать не ставить точку, тогда хорошо

Ищут скрытые смыслы и подтекст там, где их и нет

gleaming desolation писал(а): Ищут скрытые смыслы и подтекст там, где их и нет

Захотелось перефразировать.
Форумчане из ничего могут сделать три вещи: скандал, скандал и скандал.