Socioniks.org

Сключики писал(а): Ты любишь штоб свободно и как в развитых странах, но в развитых странах уже приходят к такому выводу:
"Данные исследований убедительно показывают, что большинство женщин и детей оказываются в проституции в результате насилия в детстве, нищеты и разного рода неблагоприятных обстоятельств, активного вовлечения со стороны сутенеров, принуждения и/или обмана. В проституцию не попадают при наличии свободного выбора из большого количества равнозначных альтернатив. Множество доказательств говорят о том, что проституция неизбежно связана с насилием и причиняет огромный вред вовлеченным в проституцию, из-за чего им становится все труднее выйти из нее. Наличие судимости за занятие проституцией не только несправедливо, оно делает выход из проституции еще сложнее."
Когда человек разделяет как ты говоришь личное и работу, это ведёт к депрессиям там и тыр пыр. Потому что психика не может долго существовать в таком разделении.

Так тебе уже говорили про дворников или мусорщиков. Никто в детстве не мечтает об этих профессиях. Почему ими становятся? Воспринимай проституцию как курение. Все знают что оно убивает. Но это не останавливает людей. Можешь зпретить все. Но это создаст черный рынок. У меня дед как-то прям в саду выращивал табак, когда с сигаретами была напряженка. Можешь информировать, агитировать, просвещать. Но разве пульмонолог откажет курильщику в приеме? Каждый делает выбор сам и твои права защещины.

Сключики писал(а): А в целом мне до жопы, как ты про меня думаешь))

А я не думаю. Мне это не нужно. Все что ты есть- это то, что ты тут пишешь. У меня не возникает мысли, а как там Сключики, чего она тут не пишет.

Слушай, я написала - наказывают только покупателя, а не продавца. И не только в Швеции, а уже и в Ирландии, Франции, Канаде, я где писала про запретить?
Ты с чем споришь - с тем, чего я не писала?

Сключики писал(а): Слушай, я написала - наказывают только покупателя, а не продавца. И не только в Швеции, а уже и в Ирландии, Франции, Канаде, я где писала про запретить?
Ты с чем споришь - с тем, чего я не писала?

Чем-то напоминает игру в кальмара

mouse_on_moon,
Ты не пробьешься.
Даже не пытайся.
Я про шведов вчера читала и думала - вдруг они спасали тех, кто не хотел спасаться? И убеждали, что это все холодные родители и травма у детстве.
Есть ли среди жриц такие? Кто находится по доброй воле? Пусть и по глупой, но по своей воле.
Почему женщины не могут допускать в своих головах такие вещи?
Это совершенно невозможно?

Как минимум нашла на вумен ру и других женских форумах мнения, весьма циничные.
О том, что кого-то и бесплатно не хотят, а тут деньги готовы платить.
О том, что проститутки расшатывают власть женщин над мужчинами через секс.

Насколько это правда, кто его знает.
В том же браке уровень желания одного супруга может отставать от уровня второго.
И как тут быть? Кто кому задолжал в этом случае? Никто. Правда же?
Мы думаем, что с нами живут не поэтому.
Но правда в том, что ещё и поэтому.
Не наша вина, что мы не можем дать больше чем есть. Не наша вина, что мы со временем не можем порадовать друг друга как прежде.

Вот такие мысли у меня возникли, когда я читала о том, что основная масса клиентов проституток в Швеции - женатые мужчины.

Ты не пробьешься.

I couldn't believe how much my neighbors loves his song. Everytime I play it they throw a brick thru my window to hear it better!

Французы подтверждают мои мысли о шведах.

5 сентября 2023 Права человека

Специальный докладчик по вопросу о праве на здоровье Тлаленг Мофокенг приветствовала решение Европейского суда по правам человека рассмотреть апелляцию на французский закон, направленный против проституции. Она подчеркнула, что криминализация секс-индустрии негативно сказывается на праве работников отрасли на здоровье.

Закон, принятый в 2016 году, предусматривает штраф, но не за оказание секс-услуг, а за их покупку, то есть наказание получает клиент. Секс-работники утверждают, что этот закон подрывает их источники средств к существованию и вынуждает перейти к скрытой деятельности.

Тлаленг Мофокенг подчеркнула, что секс-услуги – это труд, и призвала к тому, чтобы будущее решение Европейского Суда было основано на международных стандартах прав человека. «Уголовное преследование секс-работников и их клиентов негативно влияет на здоровье секс-работников и на их доступ к медицинским услугам, нанося ущерб их физическому и психическому здоровью, включая сексуальное и репродуктивное здоровье», – подчеркнула она.

Эксперт ООН также выразила свою обеспокоенность тем, что секс-услуги и секс-работников часто ассоциируют с негативными стереотипами, а также путают с торговлей людьми. Она подчеркнула, что у секс-работников есть также медицинские потребности, включающие в себя профилактику и лечение ВИЧ, скрининг на рак и другие инфекции, а также доступ к контрацептивам и безопасным абортам.

Она призвала государства придерживаться своих обязательств в рамках международного права, включая право на здоровье, и обеспечивать секс-работникам право на безопасные условия труда и свободу от дискриминации. Решение Европейского Суда по этому вопросу станет важным шагом в направлении защиты прав секс-работников и уважения их человеческого достоинства.

Кстати


Ну и далее по тексту

https://www.youtube.com/watch?v=h8MyDJr ... 0V_PXtMwf3

Вот по второму ролику. Как считаешь, Мурз, у нее был выбор или ее склонили?

Агриппина писал(а):
Но если отбросить все устои и подумать чисто логически.
Вот мужик. Ему бомбой лицо разворотило (допустим военный), тело в шрамах, руки нет. От него шарахаются. Он урод.
Но при этом он достаточно молод (лет 35-40).
Что ему делать со своим желанием?
Порно заблокировали.
Бабы шарахаются.
Проституток разогнали.

Вот он возьмет нож и пойдет по темному микрорайону.

а если у него нет денег на проститутку?

Агриппина писал(а): Никто не мечтает быть дворником, кассиром в пятерочке. Рабочим на стройке. Мыть подъезды, мести улицы. Это факт.

у вас тема плавно курсирует от того, почему бы благополучному жентельмену не заплатить свободной и независимой даме за интимные услуги, до того, что всем сирым и убогим мужикам надо выдать по бабе из гуманизма и чтобы они не озлобились.

почему бы жентельмену - вопрос сложнее, я думаю, если бы количественное соотношение и этическое восприятие по гендеру участников было примерно одинаковым, то почему бы и нет, но что-то я не припоминаю мелодрам про юного проститута, секретута и т.д. а без этого подрастающее поколение получает какие-то сильно неравные установки на будущую жизнь

почему бы не выдать по благотворительной бабе - это к тому, что кто-то должен и дворником работать, кто-то кассиром в пятёрочке, а кто-то и... т.е. не по зову сердца а от нищенты.
а тогда почему бы, наоборот, не облаготворительствовать тех женщин, чтобы им не пришлось этим заниматься, мне кажется, это логичнее

а преступников умиротворять - это тупиковый путь

Araucaria писал(а): а если у него нет денег на проститутку

Вы живёте во времена, когда минсоц заказала полмиллиона удостоверений ветеранам. Если не доходит, я прямо скажу. мы уже живём среди таких.
Самое страшное что может случиться, так это отсутствие денег. Тогда мы читаем всякие страшные новости. Про убитых девочек, женщин, бабушек.

Araucaria писал(а): а тогда почему бы, наоборот, не облаготворительствовать тех женщин, чтобы им не пришлось этим заниматься, мне кажется, это логичнее

Ой набежит

Агриппина писал(а): полмиллиона удостоверений

надо цены подымать

честно говоря, если говорить про криминал - он происходит не на почве секс неудовлетворенности
а на почве желания мучить и убивать
именно поэтому сейчас термин сексуальное насилие заменяют на сексуализированное насилие
тк первично здесь - проявить физическое насилие, остальное - аккомпанемент

то есть рассматривать вопрос так: если б у него была возможность снять проститутку, то он бы не стал убивать ту девочку, - неверно.
Нет. Вообще не связано.
Человек хочет не заниматься сексом, а именно убивать.
Чисто конкретно.

Криминал всегда берет под крыло продукты и услуги повышенного спроса, социально неодобряемые. Водка, табак. Запретило государство, не зная, как лучше?
Все переходит в подпол.
Потому что выстраивая общественные институты на святой природе человека, власть имущие делают сильный просчет. Ибо люди не святые. И так не работает.

Агриппина писал(а): Потому что выстраивая общественные институты на святой природе человека, власть имущие делают сильный просчет. Ибо люди не святые. И так не работает.

с этим не поспорить.

Чаппа писал(а): Человек хочет не заниматься сексом, а именно убивать.
Чисто конкретно.

Вот, да.

Дискриминация, унижение, абьюз, преступления - отдельно
Секс - отдельно
Порно-индустрия - отдельно

Тут уже обсуждали в одной темке вариант прибрать деньги вообще Мол, из-за денег же все преступления и беды!
И в результате получается опять совок. Какое невероятное совпадение)))

Про курение - раньше можно было курить в самолётах и помещениях и считалось, что это ОК, теперь нельзя курить в самолётах и помещениях.
То есть, то, что это невозможно искоренить, не означает, что ничего делать не нужно.

Чаппа писал(а): то есть рассматривать вопрос так: если б у него была возможность снять проститутку, то он бы не стал убивать ту девочку, - неверно.
Нет. Вообще не связано.
Человек хочет не заниматься сексом, а именно убивать.
Чисто конкретно.

Да. Я неверно и неэтично выразила мысли.

Однако, замужные и добропорядочные женщины попросту боятся только за себя.
Они не хотят в большинстве своём, чтобы у их мужей был официально разрешенный способ сходить налево.

О самих проститутках они не думают.

Потому что они никуда не исчезнут, но вместе с полным запретом мы у них отнимаем медицину, пенсию, возможность обратиться в полицию.
МЫ их делаем рабынями, трясясь своими низкими самооценками и отрицая подчас, что брак развалился давным давно и держится лишь на формальностях.
Мы их обираем, а не они нас.
Мы толкаем в руки убийц и педофилов своим презрением и нежеланием смотреть правде в глаза.
Общество, которое делает вид, что ничего нет, а если есть - травят, унижают, обсвистывают.

Почему тут иронично отзываются о сирых и убогих, а также о джентельменах?
Да потому что большинствво мужиков ищут всё-таки отношения, как и большинствво женщин.

Социум и не должен одобрять в принципе ту же проституцию, как не одобряет алкоголизм и курение.
И векторы развития должны быть направлены в противоположные стороны.
Направлены на то, чтобы у женщин была возможность трудоустроиться и получить образование (что делает наше госво за последние годы, да), создаваться доступные рабочие места с зарплатой, которая предполагает возможность оплатить коммуналку, съем жилья (у нас это всё есть, да).
Ведь посмотрите, в каких странах экскортниц больше всего.
Откуда они приезжают? Правильно, из благополучных экономически развитых, угу.
С жиру, конечно, бесятся.
Но если этого ничего нет, а с другой стороны запрет, он как обух просто обрубает молодых женщин и они падают по ту сторону закона.
И пропадают.
Вот что значит нелегальность.

Агриппина писал(а):
Однако, замужные и добропорядочные женщины попросту боятся только за себя.
Они не хотят в большинстве своём, чтобы у их мужей был официально разрешенный способ сходить налево.

О самих проститутках они не думают.

Агриппина писал(а):
И да, боженька нам велел плодиться и размножаться.
Интересно, каким образом он велел нам это делать?

а боженька велел в таких случая брать в дом вторую жену, а не к проституткам ходить
нельзя такими разнородными аргументами аргументировать)

Araucaria писал(а): а боженька велел в таких случая брать в дом вторую жену, а не к проституткам ходить

так и это запрещено) законом.

Araucaria писал(а): нельзя такими разнородными аргументами аргументировать)

Кому нельзя? Я разрешила.