Socioniks.org

Паровозик писал(а):Qr Bbpost Любая аналитика — домысливание.

в вашем случае идет речь не об аналитике, а о наивной БЭ
когда спасибо одному вызывает вопрос - а почему нет спасибо другому?
что-то там еще вызывает фантазию об исключительно одобрении деятельности
тогда как полутонов гораааздо больше)) как и вариантов трактовки действий))

Чаппа писал(а):тогда как полутонов гораааздо больше)) как и вариантов трактовки действий))

В типировании полутонов нет — болваны типируют неверно, а квалифицированные соционики верно!
Всё остальное — от лукавого.

Паровозик писал(а):Qr Bbpost В типировании полутонов нет — болваны типируют неверно, а квалифицированные соционики верно!
Всё остальное — от лукавого.

но если вы не понимаете смысловые полутона, то как вы типируете?

Паровозик писал(а):Qr Bbpost но если у вас свиное рыло, то как вы считаете себя красивой?

потрясающий уровень ведения дискуссии!

курицца_не_птица писал(а):Qr Bbpost

Паровозик писал(а):Qr Bbpost но если у вас свиное рыло, то как вы считаете себя красивой?

потрясающий уровень ведения дискуссии!

На подобном фоне Тед, оказывается, со своим сокращением кнп - не так уж и плох!
Все познается в сравнении.

курицца_не_птица писал(а):Qr Bbpost

Паровозик писал(а):Qr Bbpost но если у вас свиное рыло, то как вы считаете себя красивой?

потрясающий уровень ведения дискуссии!

А этот уровень вас не потрясает?

но если вы не понимаете смысловые полутона, то как вы типируете?

Паровозик писал(а):Qr Bbpost А этот уровень вас не потрясает?

вы обращаетесь к моей адекватности?
моя адекватность бушует

курицца_не_птица писал(а):Qr Bbpost

Айрин писал(а):
Источник цитаты Дружочек, вы не надели епитрахиль для того, чтобы провести исповедь по всем правилам. ( + )

это однозначно указание на место дудя в иерахии
дружочек - ты ребенок, сосунок
не надел епитрахиль - исповедовать меня у тебя нет права - +

Паровозик писал(а):Qr Bbpost Вот Курица домысливает мысли Невзорова:

дружочек - ты ребенок, сосунок

На самом деле Невзоров ЭТО имел в виду или просто выражал хорошее отношение к Дудю — она не знает

если немножко, совсем чуть-чуть читать семантику русского языка, уменьшительные суффиксы как впрочем во многих других языках называются диминутивами

Диминути́в[1] (или деминути́в, от лат. dēminutus — «уменьшенный»), также уменьши́тельная (ласка́тельная) фо́рма — слово (или форма слова), передающие субъективно-оценочное значение малого объёма, размера, обычно выражаемое посредством уменьшительных аффиксов («шка́фчик», «до́мик», «клю́чик», «статуэ́тка»). Значение уменьшительности также может сопровождаться различными эмоционально-экспрессивными окрасками, ласкательности (уменьшительно-ласкательная форма, например, «дочу́рка», «маму́ся», «бабу́ля», «ко́шечка»), или уничижительности (уменьшительно-пренебрежительная форма, пейоратив, например, «люди́шки», «наро́дишко»).

передающие субъективно-оценочное значение малого объёма, размера
то есть во-первых, субъективную оценку своему собеседнику дает не курицца, а сам АН
во-вторых, после "ты" дружочек (на Вы дружочком не называют), идет переход "на Вы" "вы не надели епитрахиль, то есть намеренно подчеркнута эта уменьшительность и уничижительность. Если вы не считываете нюанса постановки сосунка на место , значит, полутонов вы действительно не различаете
в-третьих диминутивы обычно употребляются к обслуживающему персоналу: "дружочек, а подай ка нам вина", "милочка, что ж вы так плохо выбили коврик, надо стараться лучше, я не за вот это вам плачу"
в четвертых, Дудь принимает игру и чуть далее называет себя молокососом, давая понять Глебычу, что он чтит субординацию и признает авторитет АН
в пятых, если вы считываете "дружочка" как хорошее отношение к Дудю, у меня для вас плохие новости. вы не нюансов и полутонов не понимаете, вы половину из сказанного не улавливаете

агрументы про вазелин и паяльник привести как + - это не сову на глобус - это распид***сить соционику на формализме

и это я еще до свиного рыла не дошла

Паровозик писал(а):Qr Bbpost В типировании полутонов нет — болваны типируют неверно, а квалифицированные соционики верно!
Всё остальное — от лукавого.

как все просто.

так вот ты какая, настоящая интеллигентная альфийская дискуссия!
а я-то и не знала...

- Вы полагаете?
- Нечего и полагать, итак всё ясно.

курицца_не_птица писал(а):Qr Bbpost и это я еще до свиного рыла не дошла

Скоро дойдёте и даже дальше.

в пятых, если вы считываете "дружочка" как хорошее отношение к Дудю, у меня для вас плохие новости. вы не нюансов и полутонов не понимаете, вы половину из сказанного не улавливаете

Своё субъективное мнение вы выдаёте за факт — "вы не нюансов и полутонов не понимаете, вы половину из сказанного не улавливаете."
Вы на пустом месте создаёте конфликт, который приведёт к "тупой дуре" и прочим эпитетам.
Но винить в этом будете меня, а не себя, как неадекватный пешеход, плюнувший во встречного человека и оказавшийся в больнице со сломанной челюстью, винит не себя, а встречного человека.

Паровозик писал(а):Qr Bbpost Вы на пустом месте создаёте конфликт, который приведёт к "тупой дуре" и прочим эпитетам.

нельзя до конца знать, к каким эпитетам и в адрес кого приведет конфликт
ну, это если цель именно конфликтовать

Чаппа писал(а):Qr Bbpost

Паровозик писал(а):Qr Bbpost Вы на пустом месте создаёте конфликт, который приведёт к "тупой дуре" и прочим эпитетам.

нельзя до конца знать, к каким эпитетам и в адрес кого приведет конфликт
ну, это если цель именно конфликтовать

И пешеход, плюющий во встречных людей, до конца не знал, чем это закончится))

Паровозик писал(а):Qr Bbpost Вы на пустом месте создаёте конфликт, который приведёт к "тупой дуре" и прочим эпитетам.

я вам предлагаю сказать это сейчас
для меня эти слова - пустой звук
у меня в профиле написано, что я дура
а вот фразу про рыло, если человек не хочет никого намеренно обидеть, можно было бы сформулировать по-другому
что обидного в словах "вы не понимаете смысловые полутона", если это реальность
и переход на свинью вы уже осуществили, нечего на пешехода пенять
или вам на болевую попало про смыслы? , жизнь жестокая штука

у холериков встречается такое западание на эмоции
они заходят на виток своего куража, как им кажется, садятся на любимую лошадку и скачут, закидывая всех слюной своих словоизвержений
только со стороны это не кураж, а просто раж, воронка, из которой человека даже не выдернуть, хим. зависимость от всплеска определенных гормонов
если это настолько заметно для окружающих и стало часто повторяться - это повод обратиться к специалисту

а мне кажется, это обычное быдло-хамство нереализованного персонажа
настолько жалкое, что мне даже лень пред влеплять
ведь было столько пафоса!
лучшие в мире типировщики, альфийское торжество разума!
нам нужен раздел, чтоб безобразный Тед не мешал науке!
про свинью неспроста пошли аллюзии: есть отличная поговорка - посади свинью за стол, она и ноги на стол.
Выходит, так.

впрочем, для меня ничего неожиданного, как говорится, поживите с мое, сосунки
https://socioniks.org/viewtopic.php?p=88147#p88147

Чаппа писал(а):Qr Bbpost аллюзии

впрочем, зачем я употребляю эти сложные слова

курицца_не_птица писал(а):Qr Bbpost

Паровозик писал(а):Qr Bbpost Вы на пустом месте создаёте конфликт, который приведёт к "тупой дуре" и прочим эпитетам.

я вам предлагаю сказать это сейчас
для меня эти слова - пустой звук

В интернете всё — пустой звук, а в реале за оскорбление или унижение не только бьют, но даже убивают.
Но поскольку виртуальное общение является моделью реального, то и здесь придерживаются норм реального общения — незнакомых называют на вы, не оскорбляют и не унижают.

у меня в профиле написано, что я дура
а вот фразу про рыло, если человек не хочет никого намеренно обидеть, можно было бы сформулировать по-другому

Обидеть меня невозможно, мне здесь все — посторонние люди, а моя фраза про рыло сформулирована зеркально фразе Чаппы, которую она написала намеренно. Как большой знаток рускага язика, вы не понимаете смысла её фразы?))

что обидного в словах "вы не понимаете смысловые полутона", если это реальность

То есть, с первого раза вы не поняли моё объяснение про субъективное мнение и объективное утверждение?
Объясню повторно.
"вы не понимаете смысловые полутона" — это субъективное мнение, которое должно выражаться в форме "мне кажется, что вы не понимаете смысловые полутона". Высказанное без "мне кажется" — утверждение факта.
Вы различаете факт и мнение о факте?

и переход на свинью вы уже осуществили, нечего на пешехода пенять
или вам на болевую попало про смыслы? , жизнь жестокая штука

То есть, "но если вы не понимаете смысловые полутона" — это не переход?
А "но если у вас свиное рыло," — переход?))
Как в анекдоте про цыгана:
Когда я ворую лошадей, то это хорошо, а когда воруют у меня, то это плохо.
---
Нельзя рассчитывать на уважение со стороны собеседника, если сама не проявляешь уважение — переход сделал не я, а Чаппа.

Паровозик, я иногда устаю от БЭ разборок с "ты меня уважаешь" больше, чем не этики.
Отчаливаю из темы, опять какая-то хрень вместо дискуссии.
Развлекайтесь без меня.

Чаппа писал(а):Qr Bbpost

Чаппа писал(а):Qr Bbpost аллюзии

впрочем, зачем я употребляю эти сложные слова

Чтобы выглядеть умнее