Re: За что вы любите Есениных?
Добавлено: Вт июн 30, 2026 10:17 pm
Ragr
По природе, Жуков - стратег, а Есь - тактик, что намекает на сильную сторону Жукова не только строить стратегические планы и оценивать реальность по ЧС (угрозы, ресурс и пр.), но и, как ни странно, филигранно, невероятно манипулировать интерпретацией нормам/законов/уставов творческой БЛ.
Условно говоря, этот характер может сыграть в поддавки по логике, в разговоре, поймать оппонента "на живца", например, в образе "наивный парень", чтоб потом взять весь "банк". Как в КВН.
Макс так не может, его базовая БЛ диктует ему говорить в споре на "серьезных щах.", а вот Жуков... ВСЕ дико недооценивают (и не пишут о ней!) его творческую функцию.
Возможно, проигравшим просто стыдно признаться, что они сглупили по логике.
Все эти чугунные кулаки и страшные гримасы, которыми славится репутация СЛЭ - просто бантики, главное тут манипуляция правилами/БЛ.
По-хорошему, он всегда может задавить интеллектом.
Нашел речь одного Жукова, если интересно
.
Разница тактика/стратега в том, что Жуков нацелен получить стратегический выигрыш, т.е. не сейчас, а завтра, через неделю и т.д. поэтому настроен на серию умных разговоров, во время которых взгляды оппонента по БЛ должны меняться.
Он словно рыбак, ведет рыбку в нужное место и доводит логически до кондиции, и риском, что рыбка соскочит.
А Есенин, манипулируя ЧЭ нацелен на результат, на смену настроения собеседника прямо сейчас, что б тот заплакал или засмеялся, условно говоря. И поэтому, хотя чаще всего в конкретном разговоре ему это удается, но ПОСЛЕ общения, оппонент, сменив настроение, может таки "пойти в другую сторону".
Собственно, и не должно. Тут весь цимес вот в чем.но бетанское ядро личности не дает мне успокоиться
По природе, Жуков - стратег, а Есь - тактик, что намекает на сильную сторону Жукова не только строить стратегические планы и оценивать реальность по ЧС (угрозы, ресурс и пр.), но и, как ни странно, филигранно, невероятно манипулировать интерпретацией нормам/законов/уставов творческой БЛ.
Условно говоря, этот характер может сыграть в поддавки по логике, в разговоре, поймать оппонента "на живца", например, в образе "наивный парень", чтоб потом взять весь "банк". Как в КВН.
Макс так не может, его базовая БЛ диктует ему говорить в споре на "серьезных щах.", а вот Жуков... ВСЕ дико недооценивают (и не пишут о ней!) его творческую функцию.
Возможно, проигравшим просто стыдно признаться, что они сглупили по логике.
Все эти чугунные кулаки и страшные гримасы, которыми славится репутация СЛЭ - просто бантики, главное тут манипуляция правилами/БЛ.
По-хорошему, он всегда может задавить интеллектом.
Нашел речь одного Жукова, если интересно
Разница тактика/стратега в том, что Жуков нацелен получить стратегический выигрыш, т.е. не сейчас, а завтра, через неделю и т.д. поэтому настроен на серию умных разговоров, во время которых взгляды оппонента по БЛ должны меняться.
Он словно рыбак, ведет рыбку в нужное место и доводит логически до кондиции, и риском, что рыбка соскочит.
А Есенин, манипулируя ЧЭ нацелен на результат, на смену настроения собеседника прямо сейчас, что б тот заплакал или засмеялся, условно говоря. И поэтому, хотя чаще всего в конкретном разговоре ему это удается, но ПОСЛЕ общения, оппонент, сменив настроение, может таки "пойти в другую сторону".