Socioniks.org

ipetroff писал(а): Пн сен 28, 2026 12:32 pm Мне пару раз доводилось соприкасаться с такого рода людьми - они были иррациональными этическими экстравертами.

Да, Артём - иррационал.

Внешностью и манерами похож на Каспарова, который Штирлиц. Но герой скорее интроверт, поэтому Макс.

ветер перемен писал(а): Пн сен 28, 2026 2:27 pm герой скорее интроверт, поэтому Макс.

Да, сама атмосфера интервью "с глазу на глаз" склоняет к интроверсии Артёма. Хотя он мне, наоборот, кажется довольно говорливым экстравертом и логиком, конечно.

К сожалению, мы не можем посмотреть, как герой взаимодействует с другими людьми. Кроме того, есть перекос, связанный с его ментальным здоровьем - отрицание одних своих качеств и акцентированное преподнесение других. Я бы не сказала, что герой открыт и откровенен - он активно создаёт определённый образ, такое для меня в пользу интроверсии.

ОК, больше мнений и аргументов, по моему, не предвидится.
Моя версия: Артём - Жуков.
У него довольно нетипичная, для Жука, внешность - вытянутое лицо, которое более характерно интуиту, а никак не базовому сенсорику. Но сочетание общей хОлодности с его периодическими ржаками говорит о том, что перед нами весёлый (ПР) логик Жук. Тем более, он часто говорит из базы Жука - ЧС: агрессировать (ЧС), выселить (ЧС) из квартиры, удар (ЧС) ногой (по отцу), "чуть-ли не пинает (ЧС) мать, когда она недосыпала сахар" - всё это маркеры базовой ЧС. Артём относится к людям как к объектам той или иной степени полезности - у него болевая БЭ. И БЭ болевая не только по типу, но и по психологической особенности: он - типичный психопат. В его речи много классификаций: "у меня простая формула (БЛ)..." , он делит (БЛ) людей на группы по полезности и т.д. - это тв. БЛ Жука. Артём - иррац, обратите внимание как двигаются его пальцы и кисти рук - они двигаются плавно, "по-кошачьи" - как у любого ирраца. У раца же движния рук более резкие - как у робота.

Посмотрел версию Артем - Жуков и понял, что Тед в принципе не имеет ничего общего с соционикой )

Да, нетипичная для Жука внешность и внутренность тоже, но все-таки Жук. Бред сивой кобылы.

Ragr писал(а): Ср сен 30, 2026 3:15 pm Тед в принципе не имеет ничего общего с соционикой )

Вот, Ragr, и поделитесь с нами ВАШИМИ аргументами о типе Артёма.

Ну штош, мы выслушали "аргументы" Рагра и...

Ragr получает заслуженную награду :

"мне стало скучно, я беру и пишу на плаще - чмо..." это не жуков, конечно
этический способ развеселиться
от минусовой БЭ и программной ЧЭ

Жуков проявляет агрессию захватом территории, или придирками к уму, чтобы под этим не подразумевалось.

ну разбил он нос отцу - заведомо более слабому человеку, от этого не стал жуковым.

Билли Джин писал(а): Пт окт 02, 2026 11:14 am ну разбил он нос отцу - заведомо более слабому человеку, от этого не стал жуковым.

Ну да - только слабенькие интуиты Гамы бьют слабых, а вот добрые, сильные Жуки слабых только... жалеют.

болевая БЭ не предусматривает свободные, ситуативные рассуждения по этому аспекту,
и уж тем более простраивание стратегий отношений, как делает это наш неуважаемые нарцисс-психопат
говорит прямо словами через рот "я использую стиль друга", "ты это любишь? я тоже это люблю (стратегическое притворство)"

"имитирую что я лучший друг, никакого лав-бомбинга и просто жду-жду-жду"
творческая сильная БИ
молодец я.
сразу верно определила тип.

В видео он сам ясно артикулирует различие между психопатом и нарцисом - первого интересует только насилие, второго тоже, но в отличие от психопата, нарциссы эмпаты. https://youtu.be/iudx-guHiJE?t=3041

"Иногда у меня есть эмпатия", "я могу смотреть кино и плакать", "я могу посочувствовать своему отцу" https://www.youtube.com/watch?v=iudx-guHiJE&t=3451s

p.s. по прежнему считаю, что типировать психопаталогию - путь в никуда. Это смешивать твердое с соленым.

холодная эмпатия есть у нарциссов
нормальной эмпатии у них нет