Socioniks.org

Скелл писал(а):QR_BBPOST ну вот например, Сова, обратится кто-то к вам за помощью - неверно протипировали, помогите, защитите.
Ваши действия?

мои действия - объясню, что ВЕРНОГО типирования в соционике нет!
есть набор разных мнений, из которых человек сам может подумать, какое точнее к нему подходит
и назвать это верным
способа доказать это кому-то нет
можно обосновать, но обоснованность это не то же самое, что доказательство!
обоснования у каждого свои, исходящие из своей базы утверждений, а доказательство это довод, учитывающий общую для всех базу утверждений
а такой общей для всех базы утверждений в соционике нет!
эти споры были ещё в нулевых в эпоху бума, на всех форумах одно и то же тёрли тогда
я бумер :bs:

то есть я попробую убедить не нападать на человека за неправильное типирование!
это абсолютно бесполезно
ни один суд не примет эту предъяву :ag:

Восвояси, а если человека не просто типировали, а содрали большие деньги за это типирование? А он видит- ну явно неправильно! как защитить таких людей?

Чаппа,
содрали большие деньги за обещание верно протипировать? :ag:
или за что то другое?
в первом случае похоже на развод :bl:

Чаппа писал(а):QR_BBPOST как защитить таких людей?

таких людей государство должно защищать
но это не наш случай
у нас роспотребнадзор любой фигнёй страдает, но только не реальной защитой :ac:

Восвояси писал(а):QR_BBPOST содрали большие деньги за обещание верно протипировать? :ag:

именно!

спасибо за зеленый цвет ника))

вот опять же сегодняшние новости взять
люди погибли из-за некачественного продукта
зла блин не хватает

Восвояси писал(а):QR_BBPOST таких людей государство должно защищать

а как именно? придет инспектор, и скажет, да, неправильно протипировали, на самом деле это... подставить. Или как-то иначе?

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Восвояси писал(а):QR_BBPOST содрали большие деньги за обещание верно протипировать? :ag:

именно!

наглёж бессовестный такие обещания :bz:
людей жалко конечно
в суд можно подать
напирая на то что у оказавшего услугу нет лицензии

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Восвояси писал(а):QR_BBPOST таких людей государство должно защищать

а как именно? придет инспектор, и скажет, да, неправильно протипировали, на самом деле это... подставить. Или как-то иначе?

да просто не давать лицензии на такую деятельность!

Восвояси писал(а):QR_BBPOST да просто не давать лицензии на такую деятельность!

а если люди сами хотят платить? бесплатно не каждый типировать разбежался ведь.

платить не заручившись вообще никакими гарантиями качества, кроме честного слова?
ну это точно не я, одно могу сказать
это всё равно что согласиться стоволовые клетки колоть
вот не приходит другой такой глупости на ум :ag:
тоже обещают то чего нет, омоложения
тоже без лицензии
и тоже люди платят!
я в шоке что сказать
либо платить за типирование зная, что это ВЕРСИЯ
либо уже не плакать потом
не омолодившись

угу, благодарю

Восвояси писал(а):QR_BBPOST

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Восвояси писал(а):QR_BBPOST содрали большие деньги за обещание верно протипировать? :ag:

именно!

наглёж бессовестный такие обещания :bz:
людей жалко конечно
в суд можно подать
напирая на то что у оказавшего услугу нет лицензии

К сведению: не на все виды деятельности требуется лицензирование.

В суд на что подавать?
Можешь сформулировать?

изначально вопрос на ЧС - защита границ, ресурсов
а вот ответ на него может пройти по разным аспектам, вероятнее всего - по ментальным, многомерным
либо ценностным, в любом случае можно примерно посмотреть, укладывается ли мышление человека в предполагаемую модель.
Восвояси - при ответе сразу выдала нормы ЧИ:

Восвояси писал(а):QR_BBPOST объясню, что ВЕРНОГО типирования в соционике нет!
есть набор разных мнений, из которых человек сам может подумать, какое точнее к нему подходит
и назвать это верным

поэтому захотелось сделать акцент, что это не просто мнение спросили, а потратили ресурсы
в ответ пошло всего помаленьку - БЭ, ЧЛ на уровне норм
и в конце уже ЧС, красивая такая
безрассудное поведение сравнивается с сомнительными инъекциями в организм

платить не заручившись вообще никакими гарантиями качества, кроме честного слова?
ну это точно не я, одно могу сказать
это всё равно что согласиться стволовые клетки колоть
вот не приходит другой такой глупости на ум :ag:

Противоречий с указанным в профиле тимом не наблюдается.

Скелл писал(а):QR_BBPOST В суд на что подавать?
Можешь сформулировать?

ты первый человек на этом форуме который назвал меня на ты!
историческое событие :bp:
будем, значит, на ты :aa:

Скелл писал(а):QR_BBPOST К сведению: не на все виды деятельности требуется лицензирование.

так тем более надо заранее озаботиться вопросом гарантий!
взять у чела бумагу и посмотреть
как называется та услуга, за которую ты собираешься платишь, в разрешении на предпринимательскую деятельность
может у него и разрешения нет
по какой документации он отчитывается за свой доход
там это должно как-то называться
психологические консультации например
иначе как ты будешь брать его за жабры если он свалит с твоими деньгами
скажешь в суде, тётенька мне обещала глаза на истину раскрыть а они не раскрылись? :ag:
договора нет, как я понимаю?
если есть, надо посмотреть как конкретно там описана услуга
если определю ваш верный тип, то подавать за мошенничество где предмет договора чётко не оределён и не может быть оспорен
как подают на тех кто снимает порчу и возвращает мужа в семью по фото
если договор составлен как-то иначе, то смотри под чем ты подписывался
если под тем, что тебе дадут и обоснуют версию в меру своего понимания, то какие вопросы?
сам виноват, бро
если вообще нет договора, можно подать за незаконное обогащение
присвоение денег то бишь
так делают те, с кого выманили деньги в соцсетях под видом благотворительных организаций или обещания выслать рецепт как разбогатеть, наврали короче

Да что за ерунда. Никакого договора гарантий в магазине, в парикмахерской или в платном туалете заключать не требуется.

Зато человек обязан выдавать чек, даже если он чистильщик обуви. Я уверен, что никакого чека не было, стало быть, его уже можно брать за жабры.

Как это делал я: пишется Претензия в Роспотребнадзор. Сейчас это уже называют не претензией, но принимают и Претензии, а они пугают обманщиков заметно сильнее. Там указываешь по пунктам цветасто и не менее чем на 3 печатных листа что произошло, в чем претензия и какие законы и ГОСТы нарушены. С цитатами из закона, или неточными цитатами курсивом.

Далее печатаешь на бумаге, указываешь форму приема на сайте, и говоришь, что есть готовность отправить это письмо. В этом случае даже если бы не было нарушений, они остановят деятельность и будут проводить проверку. Если нарушения будут обнаружены, то будет решаться вопрос об административной или уголовной ответственности.

Этот подход работает просто замечательно. 100% мошенники, которые годами обманывают сотни людей идут на попятный и возвращают все.

Fouras писал(а):QR_BBPOST Да что за ерунда. Никакого договора гарантий в магазине, в парикмахерской или в платном туалете заключать не требуется.

:ag:
ну это да
просто это уже хорошо отрегулированные услуги, там мало мошенничества
а предоставление верного типа за деньги это вообще чё
я сто лет назад ещё помню разговоры за правовую основу соционики
вроде раньше было что можно предоставлять за деньги образовательные услуги
типа рассказывать про соционику
но продавать верный тип это ж наглость уровня Остапа Бендера :ag:

Fouras писал(а):QR_BBPOST Зато человек обязан выдавать чек, даже если он чистильщик обуви. Я уверен, что никакого чека не было, стало быть, его уже можно брать за жабры.

да, хороший совет!
надеюсь им воспользуются все кто собирается заплатить за "верное типирование"
хоть какое-то утешение потом будет
спросите чек!

Чаппа писал(а):QR_BBPOST изначально вопрос на ЧС - защита границ, ресурсов

Еще раз вопрос:

ну вот например, Сова, обратится кто-то к вам за помощью - неверно протипировали, помогите, защитите.
Ваши действия?

Это вопрос не на ЧС.
Этот вопрос содержит элементы ЧИ - гипотетическая возможность, что кто-то там обратится за помощью.
Ну и ЧЛ. «ваши действия» - это ЧЛ, а не ЧС.

ЧС - это

Очень конкретное восприятие объектов, акцент на внешние признаки и детальные отличия от других объектов. Мобилизованность, готовность действовать, внешняя напряжённость. Стремление к захвату территории. Стремление красиво выглядеть и выделяться.

Очень конкретное восприятие объектов - основное тут.
Это вам какой-нибудь соционический рыцарь насочиняет, как он круто защитил бы всех. Ключевое тут БЫ.
А сенсорик будет лоб морщить, придумывая то, что у него не было.

Вопрос на ЧС должен быть сформулирован по-другому.
Как ты защищался при нападении? Как ты защищал другого?

защитите

От чего

Smug_Cat писал(а):QR_BBPOST

защитите

От чего

От дурости.

Восвояси писал(а):QR_BBPOST

Скелл писал(а):QR_BBPOST В суд на что подавать?
Можешь сформулировать?

ты первый человек на этом форуме который назвал меня на ты!

Я ко всем обращаюсь на «ты» тут.

историческое событие :bp:

будем, значит, на ты :aa:

Fouras писал(а):QR_BBPOST Да что за ерунда. Никакого договора гарантий в магазине, в парикмахерской или в платном туалете заключать не требуется.

Зато человек обязан выдавать чек, даже если он чистильщик обуви. Я уверен, что никакого чека не было, стало быть, его уже можно брать за жабры.

Неа, не обязан выдавать чек.
Не обязан выдавать, если он т.н. «самозанятый»

п. 6 ст. 2 закона № 422-ФЗ от 27.11.2018

у самозанятых нет обязанности:

· составлять налоговые декларации;

· приобретать онлайн-кассу.

Как это делал я: пишется Претензия в Роспотребнадзор. Сейчас это уже называют не претензией, но принимают и Претензии, а они пугают обманщиков заметно сильнее. Там указываешь по пунктам цветасто и не менее чем на 3 печатных листа что произошло, в чем претензия и какие законы и ГОСТы нарушены. С цитатами из закона, или неточными цитатами курсивом.

Далее печатаешь на бумаге, указываешь форму приема на сайте, и говоришь, что есть готовность отправить это письмо. В этом случае даже если бы не было нарушений, они остановят деятельность и будут проводить проверку. Если нарушения будут обнаружены, то будет решаться вопрос об административной или уголовной ответственности.

Этот подход работает просто замечательно. 100% мошенники, которые годами обманывают сотни людей идут на попятный и возвращают все.

Кто из типировщиков тебе вернул деньги?

Вот более поздние постановления
https://xn--60-6kcdjn0djpdug.xn--p1ai/a ... yatym.html

Я естественно не буду заниматься такой ху*ней как типироваться за деньги. В лучшем случае это блаженные, которые верят что что-то там типируют. Но обычно это откровенные мошенники, которые в регистрационных данных могут запросто указать название "НИИ Соционики" - вот так, в кавычках. Типа я возьму воду из лужи и назову "Настоящий апельсиновый сок".

Я возвращал деньги от мошенников по ремонту. Или, например, за некачественные очки в оптике. Помню мадам язвительно протянула листочек: "Ну пишите жалобу, если вам не нравится, у нас закон запрещающий возврат". Потом этой же даме пришлось вернуть деньги, и я посоветовал ей ознакомиться с законом на той же ноте.

Скелл писал(а):QR_BBPOST Это вопрос не на ЧС.
Этот вопрос содержит элементы ЧИ - гипотетическая возможность, что кто-то там обратится за помощью.
Ну и ЧЛ. «ваши действия» - это ЧЛ, а не ЧС.

ты путаешь, и уже не первый раз.
Вопрос на ЧС - защита ресурсов (заплатили деньги, а может, и унизили, уронили статус, попрали ЧСВ)
А вот ответ может лежать с любых других аспектов - ментальных, многомерных - чаще всего.
Гипотетическая возможность нападения, потери ресурсов, здоровья, бедности - многомерный ЧС учтет такие негативные гипотетические варианты в своей жизни.
Само по себе предположение и фантазия не говорит о ЧИ или БИ автоматически. Моделировать ситуации можно по разным аспектам, и сенсорные - не исключение.
Габен прекрасно фантазирует по ведущему блоку, и потом воплощает (или нет) фантазии в реальность.
Жуков как прекрасный стратег имеет в голове множество вариантов развития событий по ЧС и БЛ, именно поэтому он и полководец, собственно. Враг напал, а Жуков уже готов отразить нападение с этого фланга, он предполагал, думал об этом, и ему есть что противопоставить. Четвертая мерность не только способна предположить, она вполне спокойно делает прогнозы по аспекту.
Так же мне отлично известны фантазии (и прогнозы) Драев по базовой БЭ. И так далее.
Поэтому так прекрасно спросить человека мнение по его ведущему блоку - ответ будет максимально адекватным и полезным. Соответственно, если человек теряется на вопрос о защите своих границ, вряд ли он сенсор, или по крайней мере, ЧС витальная, плохо вербализуемая.

На такой вопрос творческий БЭ предложит варианты защиты с точки зрения информации по этому аспекту - минусовые решат обхамить в ответ, например, творческий ЧИ начнет строить линию защиту по этому аспекту - все прекрасно помнят некоторых достов, как они великолепно могут выносить мозг, творческий ЧЛ - защитится по деловой логике, кто-то решит как раз набить морду или заплатить самому, но только чтобы с него сняли позорную версию типа, и так далее. То же относится и к базовым. Понятно, что человек может выйти на ролевую, или заверещать с детского блока "придите защитите" - но чаще все же реакция идет с ментального многомерного блока.

Скелл писал(а):QR_BBPOST Ну и ЧЛ. «ваши действия» - это ЧЛ, а не ЧС.

господи, какое прямолинейное понимание
следуя этой логике, генерал, разрабатывая план нападения на противника, деловой логик,
ну а как же иначе? он же предполагает план действий.
Я честно не знаю, как ты с таким подходом типировать собралась.

Скелл писал(а):QR_BBPOST Вопрос на ЧС должен быть сформулирован по-другому.
Как ты защищался при нападении? Как ты защищал другого?

предложенный тобой вопрос способен выявить только один параметр - опыт,
а такой параметр в аспекте ЧС у всех 16 типов
удачи в типировании

Скелл писал(а):QR_BBPOST Я ко всем обращаюсь на «ты» тут.

классно
а можешь что-то по знакам сказать из моего ответа на тот вопрос?
видно что-то? или ответ недостаточно информативен по-твоему?