Socioniks.org

Smug_Cat писал(а): Моя позиция : да, мы стареем, но что в этом такого стремного?)) это нормальный естественный процесс.

так она про это прямо и говорит:

Чаппа писал(а): вопрос «как принять возраст», строго говоря, не должен стоять в принципе, потому что возраст неизбежен – точно так же, как например, ваша левая рука

Ну тут само собой: я тоже за естественность. Кажется каким то извращением что-то в себя вкалывать. И ещё и отрезать? Чистый мазохизм.
А вот в спортзал надо ходить, ещё лучше в бассейн и питаться не какой.

тем более, финал все равно будет один.
и еще как бы не хуже у тех, кто колет-режет.

Чаппа писал(а):

Smug_Cat писал(а): Моя позиция : да, мы стареем, но что в этом такого стремного?)) это нормальный естественный процесс.

так она про это прямо и говорит:

Чаппа писал(а): вопрос «как принять возраст», строго говоря, не должен стоять в принципе, потому что возраст неизбежен – точно так же, как например, ваша левая рука

Она понимаешь, приводя пример и сравнивая с молодым телом, автоматически намекает что старое тело уже сильно проигрывает. С этим я не согласна. По-моему это демонизация какая-то. Раньше было лучше.. Типа.

старое тело эстетически конечно проигрывает - и мужское, и женское.
другой вопрос, что редко кто занимается любовью чисто с телом, без личности.
все же это не норма.

Проигрывает, но тоже условно как-то.
Много очень проигрышных тел и в 20 лет.

слушала одну даму на ютубе, показалось, что очень здраво объясняла, почему ботокс зло.
основная мысль: парализованная мышца не работает, меньше обогащается кровью, кислородом, питательными веществами.
лицо состоит из мышц, лицевых, их много, они составляют мимику и должны работать.
даже после полугода выключения из движения, мышца очень дряблеет и деградирует
если человек колет ботокс годами, то когда он неизбежно все-таки делать это закончит,
предстанет страшная картина

еще на колющих такое замечала: им перекалывают зону лба и глаз так, что там вообще мышцы неподвижны, натянуты, кожа очень ровна.
но идет как бы компенсация за счет других мышц, вокруг, которые - работают за себя и за того парня, и очень сморщенно выглядят

Чаппа писал(а): Леся Михайловна, прочитала два раза, что ты написала, еще раз перечитала Катечкину.
Ничего не поняла из твоих выводов.

она очень эмоционально вложилась в пост
может быть, мне это показалось перебором
огурец делает ее безобразной? огурец всего лишь овощ
слопаное? мне хотелось вот именно этих вкусняшек

месяц на обезжиренном твороге уносил от силы 5 кг

за полгода, автор, не хочешь такой результат?

не люблю передергиваний

И нет – я не вовсе не противник индустрии

а вот это вообще вред, как и фраза "мужчины любят", а потом в довесочек

Юное тело в большинстве случаев получает 1000 очков вперед перед телом не-юным. И дяденьки, как правило, за такую историю щедро платят.

так у нас любовь или проституция?

потом опять противопоставление
вот, хорошо, чудо - тело 16ти летней. но у меня есть муж.
то есть наличие мужа как аргумент к нежеланию иметь юное тело?
а у меня мужа нет. но я не хочу ни юное тело, ни мужа. пойду повешусь


и согласна с Smug_Cat
любят всяких и не любят тоже всяких

Леся Михайловна писал(а): а вот это вообще вред, как и фраза "мужчины любят", а потом в довесочек

Юное тело в большинстве случаев получает 1000 очков вперед перед телом не-юным. И дяденьки, как правило, за такую историю щедро платят.

ну если и дяденьки, и полнолуние, то нельзя не вспомнить

Спойлер

phpBB [video]

Леся Михайловна писал(а): она очень эмоционально вложилась в пост

она гюго

Леся Михайловна писал(а): вот, хорошо, чудо - тело 16ти летней. но у меня есть муж.
то есть наличие мужа как аргумент к нежеланию иметь юное тело?

я поняла, что она имеет ввиду.
избыточность - зачем? если итак все устраивает.
жизнь идет своим чередом, есть и другие цели, чем бесконечное достижение идеалов внешности.

Леся Михайловна писал(а): так у нас любовь или проституция?

так она про это и говорит.
"платят" - это уже не про отношения.

Леся Михайловна писал(а): и согласна с Smug_Cat
любят всяких и не любят тоже всяких

Катечкина:

Чаппа писал(а): цель «найти партнера», которая, дорогие, ну вот просто статистически, от возраста не зависит абсолютно.

Филлеры: никакой доказательной базы, никаких исследований, какие отдаленные последствия ждут человека от их использования.
Ну и вот и как на это идти, это в какой истерике надо находиться, чтоб так рисковать?

Чаппа писал(а): она гюго

я почувствовала

Araucaria, спасибо!
именно )

Ботокс: запуск ускоренного старения.

Дуня Смирнова такая интересная была. Помню эту передачу.

хорошо, согласна, Катечкина поднимает важную тему и говорит об этом как может сама
отличную дискуссию вызывает
но чтобы тред имел влияние, надо побольше системности
и четкой позиции по конкретным моментам
а то это всё выглядит как фраза "я конечно не феминистка, но..."
на мой взгляд, должно быть "я феминистка, дерьмо - это дерьмо"

Леся Михайловна, я взяла пост с ее личной страничке ВК.
Упреки в недостаточной феминистичности Катечкиной - вообще мимо.
В другом месте искать врагов надо.

А Дуня Смирнова, вся такая правильная, но только вышла замуж за Чубайса.

Леся Михайловна писал(а): она переживает и очень сильно
и пытается сопротивляться, уговаривает себя
"кто оправдывается, выдает себя" (с)
а сопротивляться не надо

Да, но наверное это пока что. у нее такой период. Потом раз - и пройдёт это.

я не знаю, у меня еще период молодости сильно связан с негативными как раз эмоциями по по воду того что я привлекаю внимание, что эта тема - когда ты перестаёшь наконец быть объектом - вызывает скорее облегчение.

вот если про индустрию
донорство органов. немного другое. но почитайте статистику.
в индии 80% доноров - женщины
а 80% из получателей органов - мужчины
в индустрии красоты подозреваю 95% женщин и 5% мужчин
а всё почему? потому что эмпатию мужикам пришивать некуда

Чаппа писал(а): А Дуня Смирнова, вся такая правильная, но только вышла замуж за Чубайса.

так кпд же максимальный, противоречия нет
соотношение вколото-отрезанно-выщипанно-намазанного на бедную себя и профита от этих действий
а может она даже и не отрезала ничего, и ест, что хочет, не в курсе