Socioniks.org

Espero, я, кстати, хотел вам сказать, что Ted когда-то тоже типировал меня в Доста. Может быть, мне стоит показать, почему он передумал? Было бы интересно узнать, что вы об этом думаете

Espero писал(а):QR_BBPOST М-да. Читать, как несомненного доста типируют в есенина, наплевав на модель А, аспекты и здравый смысл - было физически больно.

какая драма, трагедия, надлом!

UnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST Espero, я, кстати, хотел вам сказать, что Ted когда-то тоже типировал меня в Доста. Может быть, мне стоит показать, почему он передумал? Было бы интересно узнать, что вы об этом думаете

Мне Ted не интересен.
часть поста удалена за нарушения правил форума

Espero писал(а):QR_BBPOST

UnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST Espero, я, кстати, хотел вам сказать, что Ted когда-то тоже типировал меня в Доста. Может быть, мне стоит показать, почему он передумал? Было бы интересно узнать, что вы об этом думаете

Мне Ted не интересен.

Всë в порядке, я уже понял, почему меня типировали именно так. Просто думал, может, вскроется какая-нибудь деталь, которая всë изменит

Эльвира писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST М-да. Читать, как несомненного доста типируют в есенина, наплевав на модель А, аспекты и здравый смысл - было физически больно.

А как типируют его в Робеспьеры?

Тут ключевое не в том, куда, а в том, как именно. Малая часть примеров:

"не знаю Робеспьера, который бы не мог починить что угодно" (Я не видел Париж, значит Парижа не существует)
"Дост начал бы уговаривать вещи, чтобы заработали" (ага, взывал к бы чувству долга и воспитывал чайник)
"Дост дорожит отношениями с кем угодно практически" (полный отрыв от реального мира вообще)

Espero, нам тоже бывало больно. От таких типпрований

Чаппа писал(а):QR_BBPOST был какой-то тест на определение эмоций, у меня он всегда был так себе кстати))

У меня тоже.
И вообще большие вопросы к этим тестам.

Espero писал(а):

Эльвира писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST М-да. Читать, как несомненного доста типируют в есенина, наплевав на модель А, аспекты и здравый смысл - было физически больно.

А как типируют его в Робеспьеры?

Тут ключевое не в том, куда, а в том, как именно. Малая часть примеров:

"не знаю Робеспьера, который бы не мог починить что угодно" (Я не видел Париж, значит Парижа не существует)
"Дост начал бы уговаривать вещи, чтобы заработали" (ага, взывал к бы чувству долга и воспитывал чайник)
"Дост дорожит отношениями с кем угодно практически" (полный отрыв от реального мира вообще)

Я с этим согласна. И зачем Досту дорожить отношениями с кем угодно совсем не понятно.

Espero писал(а):QR_BBPOST Если вы есть в тг, то приходите к нам чат. Думаю, что Дима, Таня или Сергей вам дадут исчерпывающие ответы по разбору. За одно и с тождиками будет возможность пообщаться. Скажите, по какому нику с вами там законнектиться, я вас добавлю в чат.

типа ты всех обесценил, кто тут типировал?
да еще не хватало, чтоб ты приходил, всех обсирал и приглашал на другие площадки
лол

Эльвира писал(а):QR_BBPOST с этим согласна. И зачем Досту дорожить отношениями с кем угодно совсем не понятно.

да потому, что крайне неприятно находиться в минусу по качеству БЭ - это матчасть.
понятно, что уж если вообще левый человек, то зачем он
но тут речь о том, что шла беседа, общение, и потом человек просто надоел,
и от него начинают жестко избавляться.
это базовый плюсовой этик?

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Эльвира писал(а):QR_BBPOST с этим согласна. И зачем Досту дорожить отношениями с кем угодно совсем не понятно.

да потому, что крайне неприятно находиться в минусу по качеству БЭ - это матчасть.
понятно, что уж если вообще левый человек, то зачем он
но тут речь о том, что шла беседа, общение, и потом человек просто надоел,
и от него начинают жестко избавляться.
это базовый плюсовой этик?

"Дост дорожит отношениями с кем угодно практически" - это Эсперо взял твою цитату дословно?

Я не шарю в знаках.

как бы там не было, у меня свое личное мнение, на него не влияет мнение всяких гур - Агеевых, Дим, Лен и прочих величайших социоников из очередного чата Эсперо.
Возможно, поэтому, я не меняю свое мнение как флюгер.

Espero писал(а):QR_BBPOST БИ либо базовая, либо фоновая.

Если БИ фоновая, ТС рац. статик.
Если БИ базовая, ТС иррац. динамик.

На кого ТС больше похож?

Я сам еще не вчитывался. Но из того, что поверхностно читал, вижу, что больше похоже на иррац динамика.
ТС описывает устойчивые фреймы (статика) и опирается на суждения, или ТС описывает явления в их протекании и опирается на восприятие? Как по мне, пока ближе второй вариант.

Итого получается две версии - баль и есь.

Эльвира писал(а):QR_BBPOST "Дост дорожит отношениями с кем угодно практически" - это Эсперо взял твою цитату дословно?

Я не шарю в знаках.

не шаришь, да.

А если к Агееву на типирование сходишь, то будешь доказательным достом.

зря я думала что Эсперо свое мнение скажет, у него опять кумиры какие-то

Эльвира писал(а):QR_BBPOST И зачем Досту дорожить отношениями с кем угодно совсем не понятно.

Как и любому другому. Представь ситуацию: тебя по башке бьют, а ты в ответ отношениями дорожишь. Это не социотип, это созависимые отношения и стокгольмский синдром.

Посмотрел я видео. Да, конено, погорячился, есениным и не пахнет. Действительно или роб, или дост. Спасибо за материал.

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST Если вы есть в тг, то приходите к нам чат. Думаю, что Дима, Таня или Сергей вам дадут исчерпывающие ответы по разбору. За одно и с тождиками будет возможность пообщаться. Скажите, по какому нику с вами там законнектиться, я вас добавлю в чат.

типа ты всех обесценил, кто тут типировал?
да еще не хватало, чтоб ты приходил, всех обсирал и приглашал на другие площадки
лол

Ты знала, на что шла, когда вызывала кракена.

Мне эти этические экивоки не интересны, я оцениваю способность людей развиваться.

Если человек сознательно выбирает вариться в собственном соку, то он лишает себя возможности проверять свои идеи через обратную связь от реальности. Лишает себя права ошибаться и приобретать новый опыт, видеть новые ракурсы.
И в результате получается - "я готова пересмотреть тим не раньше, чем через пять лет".

Для меня то, насколько плохо ты теперь анализируешь, на фоне заложенного в тебе потенциала - к сожалению является личным. Чего не стоило бы допускать, но так получилось.

Оппенгеймер, благодарю! Да, я с самого начала говорил, что внешне я на Есенина не похож

Espero, спасибо, повеселил))

столько пафоса, как от Ларисы Долиной, когда она обсирает Кристину Агилеру

Если честно, вы мне вообще больше Робеспьером показались, чем Достом

А в чем выражается сильная логика ТС?

я типировал по общему впечатлению, а не по аспектам, поэтому и сказал, что мне ТС "показался" Робом

а кому ТС "показался" ЭИИ, в чем базовая белая этика? Хоть одно проявление?
почему никто не рассматривает версию, кстати, что он сенсорик?

erwwenn писал(а):QR_BBPOST а кому ТС "показался" ЭИИ, в чем базовая белая этика? Хоть одно проявление?
почему никто не рассматривает версию, кстати, что он сенсорик?

В чём проявляется сенсорика? Хоть одно проявление?