Socioniks.org

А Робовский что? (просто интересно))

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а):Я ж пострянно где то общаюсь, и много и на социо форумах, мне тяжело не понимать свой тим. Внешнего общения мне мало, надо еще и виртуальное

Может надо просто определить какую методологию вы считаете верной и по ней уже себя определять, а другие не рассматривать, считая ложными?

Но для этого надо понять какая методология самая верная? А для этого надо перебрать кучу разных

Это да, но их - конечное количество. И понять надо со своей точки зрения - снаружи никто не скажет, что вот эта верная. То есть, нужно оценить методологию и посчитать, что вот эту я вижу как самую достоверную исходя из методологии.

Сключики писал(а):А Робовский что? (просто интересно))

не знаю.)
среди драев есть свои люди, оттуда и инсайд.

Сключики писал(а):Вы сами по себе не изменитесь от того, что вы назовётесь томат, наполеон или ещё как-то по-другому. Но вам нужно "научное" объяснение того, почему вы таковы.

Да! Именно. То что я нарыла на данный момент это точно сенсорика и точно экстраверт. Дальше ищемс

игнат писал(а):

Сключики писал(а):А Робовский что? (просто интересно))

не знаю.)
среди драев есть свои люди, оттуда и инсайд.

надеюсь что рыб ещё никто не застолбил, тем более гюги там, гамлеты. )

игнат писал(а):

Sova66 писал(а): Буду спокойно общаться на форумах подписавшись своим тимом

я конечно дико извиняюсь, но есть мнение, что сова драйзеровский тотем.

Муж говорит что я похожа на сову, круглые глаза сенсорные и прямой взгляд.
Вариант за драя тоже был у типировщиков, тогда надо найти базовую бэ..делов то, но я пока не нашла

Sova66 писал(а):

игнат писал(а):

Sova66 писал(а): Буду спокойно общаться на форумах подписавшись своим тимом

я конечно дико извиняюсь, но есть мнение, что сова драйзеровский тотем.

Муж говорит что я похожа на сову, круглые глаза сенсорные и прямой взгляд.
Вариант за драя тоже был у типировщиков, тогда надо найти базовую бэ..делов то, но я пока не нашла

мужа типировали?

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а): Может надо просто определить какую методологию вы считаете верной и по ней уже себя определять, а другие не рассматривать, считая ложными?

Но для этого надо понять какая методология самая верная? А для этого надо перебрать кучу разных

Это да, но их - конечное количество. И понять надо со своей точки зрения - снаружи никто не скажет, что вот эта верная. То есть, нужно оценить методологию и посчитать, что вот эту я вижу как самую достоверную исходя из методологии.

Вот да, мечтаю что это однажды случиться.

игнат писал(а):

Sova66 писал(а):

игнат писал(а):
я конечно дико извиняюсь, но есть мнение, что сова драйзеровский тотем.

Муж говорит что я похожа на сову, круглые глаза сенсорные и прямой взгляд.
Вариант за драя тоже был у типировщиков, тогда надо найти базовую бэ..делов то, но я пока не нашла

мужа типировали?

Лси он, но тут есть версии что дон, но нет он сенсор 100% и интроверт, уж я то с собой могу сравнить

Sova66 писал(а):

игнат писал(а):

Sova66 писал(а): Муж говорит что я похожа на сову, круглые глаза сенсорные и прямой взгляд.
Вариант за драя тоже был у типировщиков, тогда надо найти базовую бэ..делов то, но я пока не нашла

мужа типировали?

Лси он, но тут есть версии что дон, но нет он сенсор 100% и интроверт, уж я то с собой могу сравнить

а если вас утвердят в каком либо типе и вы его поймёте, примите, простите, то, затем, будете пересматривать отношения с мужем исходя из конкретизировавшихся соционических установок?

Сключики писал(а):А Робовский что? (просто интересно))

Я в свое время этот вопрос исследовала специально, тотемное животное ЛИИ у меня вышел ёжик. А сова - бальзачная птица.

игнат писал(а):

Sova66 писал(а):

игнат писал(а):
мужа типировали?

Лси он, но тут есть версии что дон, но нет он сенсор 100% и интроверт, уж я то с собой могу сравнить

а если вас утвердят в каком либо типе и вы его поймёте, примите, простите, то, затем, будете пересматривать отношения с мужем исходя из конкретизировавшихся соционических установок?

Нет конечно, муж и наши отношения вообще не при чем, на них это никак не повлияет, если только может чуть понятнее станет, но это не цель, и вообще я часто чэ сю, каа гамлет, мужу норм.

игнат писал(а):

игнат писал(а):

Сключики писал(а):А Робовский что? (просто интересно))

не знаю.)
среди драев есть свои люди, оттуда и инсайд.

надеюсь что рыб ещё никто не застолбил, тем более гюги там, гамлеты. )

Гюго у меня лосось. :bk:

Speranza писал(а):

Сключики писал(а):А Робовский что? (просто интересно))

Я в свое время этот вопрос исследовала специально, тотемное животное ЛИИ у меня вышел ёжик. А сова - бальзачная птица.

о. а где бы на разбор тотемных посмотреть? )
что касается сов, спасибо, нет.
они не только не то чем кажутся, но и с драями в ещё более близкие отношения ради такого приобретения я вступать не готов.

Когда я только познакомилась с соционикой, то была ещё не замужем, а с Мартином мы встречались и приглядывались друг к другу. И конечно, я подсунула ему идеальский тест, по нему он вышел Максимом, и я тогда обрадовалась, что мы дуалы. Но через несколько месяцев поняла, что он не сенсорик, а интуит. На мои чувства это никак не повлияло, и более того, я поняла, что мне всегда Робики нравились больше, чем Максы, это именно что мой мужской типаж.

игнат писал(а):

Speranza писал(а):

Сключики писал(а):А Робовский что? (просто интересно))

Я в свое время этот вопрос исследовала специально, тотемное животное ЛИИ у меня вышел ёжик. А сова - бальзачная птица.

о. а где бы на разбор тотемных посмотреть? )
что касается сов, спасибо, нет.
они не только не то чем кажутся, но и с драями в ещё более близкие отношения ради такого приобретения я вступать не готов.

А что пугающего в драях?

игнат писал(а): о. а где бы на разбор тотемных посмотреть? )
.

Подробный разбор на СФ, в моем дневнике Медведион, тема "Города и зверье". Ссылку не даю, потому как не положено по правилам, но найти можно.

Speranza писал(а):

игнат писал(а): о. а где бы на разбор тотемных посмотреть? )
.

Подробный разбор на СФ, в моем дневнике Медведион, тема "Города и зверье". Ссылку не даю, потому как не положено по правилам, но найти можно.

Я тут выкладывала много ссылок, их потом модераторы просто стирали, немного ворча, а так то можно, иногда

Я ничего не стирала (к белой логике)), я сказала, что задачу вы поставили конешно постирать)). Сделайте тему, скопируйте инфу, будет всем приятно посмотреть и почитать.

Sova66 писал(а):

игнат писал(а):

Speranza писал(а):
Я в свое время этот вопрос исследовала специально, тотемное животное ЛИИ у меня вышел ёжик. А сова - бальзачная птица.

о. а где бы на разбор тотемных посмотреть? )
что касается сов, спасибо, нет.
они не только не то чем кажутся, но и с драями в ещё более близкие отношения ради такого приобретения я вступать не готов.

А что пугающего в драях?

я не писал о страхе.
просто стать ближе чем возможно после двадцати пяти совместной жизни я уже не готов ни с каким тимом.
даже ради сов.

Speranza писал(а):

игнат писал(а): о. а где бы на разбор тотемных посмотреть? )
.

Подробный разбор на СФ, в моем дневнике Медведион, тема "Города и зверье". Ссылку не даю, потому как не положено по правилам, но найти можно.

спасибо.
хорошо что у вас не закрытый дневник.)

игнат писал(а):

Sova66 писал(а):

игнат писал(а):

о. а где бы на разбор тотемных посмотреть? )
что касается сов, спасибо, нет.
они не только не то чем кажутся, но и с драями в ещё более близкие отношения ради такого приобретения я вступать не готов.

А что пугающего в драях?

я не писал о страхе.
просто стать ближе чем возможно после двадцати пяти совместной жизни я уже не готов ни с каким тимом.
даже ради сов.

Вы написали выше конкретно про драев, поэтому я и спросила. Ну ладно, раз дело не в драях а вообще.

Я тоже после второго развода думала что больше ни ни, никаких мужей, и возможно мужчин.