Socioniks.org

Sova66 писал(а):

игнат писал(а):

Sova66 писал(а): А что пугающего в драях?

я не писал о страхе.
просто стать ближе чем возможно после двадцати пяти совместной жизни я уже не готов ни с каким тимом.
даже ради сов.

Вы написали выше конкретно про драев, поэтому я и спросила. Ну ладно, раз дело не в драях а вообще.

моя жена драй.
про сов от неё. и это не её личное мнение, а общее место драев в тех социообщностях где она бывает.

Я думала драи они интроверты, а они, оказывается, где-то еще и кучкуются.

Ханна писал(а):Я думала драи они интроверты, а они, оказывается, где-то еще и кучкуются.

сильные личности, даже интроверсию превозмогают.

Speranza писал(а): тотемное животное ЛИИ у меня вышел ёжик. А сова - бальзачная птица.

Бали похожи на сов:

Крупская - Баль:

Что-то вчерашние мои фото удалились

Ted писал(а):

Speranza писал(а): тотемное животное ЛИИ у меня вышел ёжик. А сова - бальзачная птица.

Бали похожи на сов:

Крупская - Баль:

Я тоже Sova

Ну вот кстати сегодня я одно дело не сделала из запланированных - лениво)) но всё равно завтра - край понедельник придётся его делать.

Мясной писал(а):

Сключики писал(а):Интересно, что вы в каждом типировщике видите что-то правильное, из того, что вам написали. Со всем соглашаетесь.

Так если каждый типщик говорит что то правильное? Хотя...и за собой замечал что на меня легко повлиять,нужно всего лишь уверенно излагать и можно нести всякую пургу-я уже как минимум за сомневаюсь а вдруг он и правда прав? А ещё не очень приятно возражать прямо, бывает такое..не хочется человека расмтраивать даже если сильно сомневаешься в его словах.

А я слушая типировщика сразу в голове ловлю несоответствия в его рассказе обо мне и тем что я о себе знаю, и я начинаю говорить-"но вот у меня вот так же обычно, чаще всего.." и начинается.. либо меня пытаются прогнуть под свою версию, либо соглашаются на диалог и рассмотрение спорных вопросов(я рассчитываю именно на подобное отношение) а далее у меня должна быть возможность общаться какое то время и после типировани, это уже зависит от типировщмка, кто-то как гуленко отвечал терпеливо до 2016 года. Остальные ж стараются быстрее меня граничить, т к иначе мои вопросы не закончатся, хотя по разному.
Гуров вот меня в пяти соцсетях забанил, такой ссыкун, еще жуковым себя считает...

И вот этот вот "жуков" себя считает жуковым? Меня, женщину забанив везде. Я на него в вк нажаловалась, у него тему с моим типированием удалили и мои фото.
Т.к я не давала согласие на размещение моих фото в его сраной группе





Это вот так вот жуков штирки бс-ной обосрался.

Это я в чате когда в его общалась, как то раз опоздала на работу, и бежала до нее, вспотела, зайдя в чат написала, что вот теперь вонять как бомж буду. ВСЁ, я штир! Без сомнений. :an:

Мясной писал(а):

Sova66 писал(а):

Сова,ты экстраверт, какая там балька...на лице же написано.

А я и не писала что я балька, я просто для сравнения себя выложила, что мол вот я тоже Sova..
Ну похоже ж

У Крупской была базедова болезнь, от которой делаются такие глаза, я конечно, извентиляюсь, а не потому что она Бальзак или ещё кто))

А я слушая типировщика сразу в голове ловлю несоответствия в его рассказе обо мне и тем что я о себе знаю, и я начинаю говорить-"но вот у меня вот так же обычно, чаще всего.." и начинается.. либо меня пытаются прогнуть под свою версию, либо соглашаются на диалог и рассмотрение спорных вопросов(я рассчитываю именно на подобное отношение) а далее у меня должна быть возможность общаться какое то время и после типировани, это уже зависит от типировщмка, кто-то как гуленко отвечал терпеливо до 2016 года. Остальные ж стараются быстрее меня граничить, т к иначе мои вопросы не закончатся, хотя по разному.
Гуров вот меня в пяти соцсетях забанил, такой ссыкун, еще жуковым себя считает...

На эту ситуацию можно посмотреть под другим углом.
Фактически соционики предлагают услуги по типированию. Устоявшаяся практика предоставления таких услуг, как вы догадались - не производит впечатления с точки зрения её качества.
Под этим понимается перечень услуг, которые предоставляет соционик или соционическая школа - выдвижение гипотезы о ТИМе, верификация на нескольких уровнях (определение базовых дихотомий, ценностных функций, прочие признаки по модели А или другой модели на базе Юнга).
В этот перечень так же должны входить все вопросы типируемого и сомнения - "почему так, а не иначе"?
Если после оказания данных услуг вопросов остаётся больше, чем ответов, то сразу можно говорить о некачественном её предоставлении.
Далее.
Гуров вырвал одну-две фразы из вашего контекста касаемо якобы "Творческой БС". Не понимая о том, что признак многомерности это ещё не вербализация волшебного слова "удобно", а полноохватное описание свойств данной функции. Забанил он вас потому, что отвечать было нечем на неудобные вопросы относительно некачественного акта типирования. А ещё потеря репутации в соционическом сообществе.

А мне вота интересно, как они должны отвечать, если соционика не признана даже официальной психологией. Ну то есть это как к хироманту пойти и требовать а почему он по системе мадам Бонжур отвечает, а не по системе Помпиду.

gleaming desolation писал(а):

А я слушая типировщика сразу в голове ловлю несоответствия в его рассказе обо мне и тем что я о себе знаю, и я начинаю говорить-"но вот у меня вот так же обычно, чаще всего.." и начинается.. либо меня пытаются прогнуть под свою версию, либо соглашаются на диалог и рассмотрение спорных вопросов(я рассчитываю именно на подобное отношение) а далее у меня должна быть возможность общаться какое то время и после типировани, это уже зависит от типировщмка, кто-то как гуленко отвечал терпеливо до 2016 года. Остальные ж стараются быстрее меня граничить, т к иначе мои вопросы не закончатся, хотя по разному.
Гуров вот меня в пяти соцсетях забанил, такой ссыкун, еще жуковым себя считает...

На эту ситуацию можно посмотреть под другим углом.
Фактически соционики предлагают услуги по типированию. Устоявшаяся практика предоставления таких услуг, как вы догадались - не производит впечатления с точки зрения её качества.
Под этим понимается перечень услуг, которые предоставляет соционик или соционическая школа - выдвижение гипотезы о ТИМе, верификация на нескольких уровнях (определение базовых дихотомий, ценностных функций, прочие признаки по модели А или другой модели на базе Юнга).
В этот перечень так же должны входить все вопросы типируемого и сомнения - "почему так, а не иначе"?
Если после оказания данных услуг вопросов остаётся больше, чем ответов, то сразу можно говорить о некачественном её предоставлении.
Далее.
Гуров вырвал одну-две фразы из вашего контекста касаемо якобы "Творческой БС". Не понимая о том, что признак многомерности это ещё не вербализация волшебного слова "удобно", а полноохватное описание свойств данной функции. Забанил он вас потому, что отвечать было нечем на неудобные вопросы относительно некачественного акта типирования. А ещё потеря репутации в соционическом сообществе.

За то что я творчесская бс у него были только..1) я вспотела прибежав на работу и скадала что теперь буду вонять как бомж(по мнению гурова чс-ник так в жизни б не смог сказать, чс видители...престиж 2) на вопрос-"хотела б я стать директором предприятия где работаю- я ответила-нет, зато скалала что практически живу на работе, 6 дней в нед работаю и часто пл 10 часов, это он типировал как базовую чл. 3) я составляю списки(ну рац же...все кто иррацы вообще планов не имеют и не дай Бог список какой написать.. И вуаля, я Штирка!!!

Я кста во многих сообществах уже выложила эти его объяснения моей бс, творчесской.

Некоторые (уже других группах) кто наблюдали эту нашу схватку в группах гурова мне писали что не согласны с его типирование , но многие курицы с его группы поверили, до них я тоже докапалась чтоб тогла нашли мою бс, не нашли, но уверены что я бс остались

Сключики писал(а):А мне вота интересно, как они должны отвечать, если соционика не признана даже официальной психологией. Ну то есть это как к хироманту пойти и требовать а почему он по системе мадам Бонжур отвечает, а не по системе Помпиду.

Проблема в том, что за столетия психология в изучении психики так и не продвигается
Всё, что знает психология сейчас - индивидуальные особенности характера, акцентуации, типы психических расстройств. Ах да, знает ещё то, что люди делятся на жаворонков и сов.
Фактически психология де-факто и толком не изучает психику, поскольку о ней всё ещё почти ничего не известно, а вместо этого пытаются ввести алгоритмы для ре-интеграции в социум индивидов, которые асоциализировались из-за жизненных обстоятельств (иначе говоря, работа с пришибленными на голову)
Сравнение с хиромантами...Одновременно удачное и нет.
Удачное потому, что обе группы (профессиональные соционики и хироманты) - фактически занимаются шарлатанством. Извлечение профита под видом предоставления услуг из воздуха.
Неудачное потому, что в хиромантии есть определённые жёсткие критерии, по которым идёт попытка в лице хироманта расшифровать грядующие события и судьбу человека. Оно может совпасть, может не совпасть - но предоставление услуг по предсказанию и попытке дать характерологическое описание (у социоников) не совсем равноценны.

Мясной писал(а):Может мне свою роду выложить? На кого похож. Меня просто с детства сравнивали с ежиком типа колючий

Я могу только примерно понять на вид. Интуит или сенсор, рационалтный вид или иррац. Ну и экстра-интро
Но главное ж. Многие соционики против типирования по фото.
А гуленко нет, он как раз уверен что внешка говорит о многом.
Выкоадывайте, заценим, я скажу свою ассоциацию на кого похожи.

Мясной писал(а):

Сключики писал(а):А мне вота интересно, как они должны отвечать, если соционика не признана даже официальной психологией. Ну то есть это как к хироманту пойти и требовать а почему он по системе мадам Бонжур отвечает, а не по системе Помпиду.

Люд,я щас фейспалмом пробью пол и в подвал вывалюсь.
Каждая теория претендующая на научность должна стремится к тому что бы стать признанной,академической дисциплиной! Без этого соционика так и останется на уровне астрологии . нет конечно если это всех устраивает...но это лишает её всякого смысла. Зачем тогда стремится к сходимости например...когда можно в неё просто играться..

Дык и пусть себе стремится)) но пока ж не добилась)) Гуленко вон или кто о приборах каких-то говорит, которые будут определять ТИМ.

Сключики писал(а):А мне вота интересно, как они должны отвечать, если соционика не признана даже официальной психологией. Ну то есть это как к хироманту пойти и требовать а почему он по системе мадам Бонжур отвечает, а не по системе Помпиду.

Ну так то да, и всё таки..есть в этом что-то

Сключики писал(а):

Мясной писал(а):

Сключики писал(а):А мне вота интересно, как они должны отвечать, если соционика не признана даже официальной психологией. Ну то есть это как к хироманту пойти и требовать а почему он по системе мадам Бонжур отвечает, а не по системе Помпиду.

Люд,я щас фейспалмом пробью пол и в подвал вывалюсь.
Каждая теория претендующая на научность должна стремится к тому что бы стать признанной,академической дисциплиной! Без этого соционика так и останется на уровне астрологии . нет конечно если это всех устраивает...но это лишает её всякого смысла. Зачем тогда стремится к сходимости например...когда можно в неё просто играться..

Дык и пусть себе стремится)) но пока ж не добилась)) Гуленко вон или кто о приборах каких-то говорит, которые будут определять ТИМ.

Уже есть такие приборы, насколько они достоверно что определяют я правда не вникала.

Мясной писал(а):

Sova66 писал(а):

Мясной писал(а):Может мне свою роду выложить? На кого похож. Меня просто с детства сравнивали с ежиком типа колючий

Я могу только примерно понять на вид. Интуит или сенсор, рационалтный вид или иррац. Ну и экстра-интро
Но главное ж. Многие соционики против типирования по фото.
А гуленко нет, он как раз уверен что внешка говорит о многом.
Выкоадывайте, заценим, я скажу свою ассоциацию на кого похожи.

Я в свою тему выложил фото,что б твою не захломлять своей рожей.

Не захламишь, не боись. Она и так уже чем только не захломлена, хуже не будет

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):

Мясной писал(а): Люд,я щас фейспалмом пробью пол и в подвал вывалюсь.
Каждая теория претендующая на научность должна стремится к тому что бы стать признанной,академической дисциплиной! Без этого соционика так и останется на уровне астрологии . нет конечно если это всех устраивает...но это лишает её всякого смысла. Зачем тогда стремится к сходимости например...когда можно в неё просто играться..

Дык и пусть себе стремится)) но пока ж не добилась)) Гуленко вон или кто о приборах каких-то говорит, которые будут определять ТИМ.

Уже есть такие приборы, насколько они достоверно что определяют я правда не вникала.

Ни насколько достоверно они не могут измерять))

Дык и пусть себе стремится)) но пока ж не добилась)) Гуленко вон или кто о приборах каких-то говорит, которые будут определять ТИМ.

И как это будет выглядеть, мне любопытно узнать?
Каждый ИИ производит операции согласно установленным алгоритмам, алгоритмы закладываются создателями.
Прибор будет иметь ПО, которое будет разрабатываться людьми, все диагностические критерии так же закладываться людьми.
Ожидайте следующее:
Ларёк №1
"Экспериментальное типирование при помощи ИИ, разработка от Гуленко"
Ларёк №2
"Инновационное типирование при помощи ИИ, разработка на базе теории Гурова"
Ларёк №3
"Сверхточное типирование при помощи ИИ, разработка на базе работ от Филатовой"
Ларёк №4
"Самое продвинутое типирование во вселенной! Все ваши психологические данные в разрезе типологий! Разработка от черта лысого".

В общем, ситуация будет лучше, но не сильно :bg:

Мясной писал(а):

Sova66 писал(а):

Мясной писал(а):Может мне свою роду выложить? На кого похож. Меня просто с детства сравнивали с ежиком типа колючий

Я могу только примерно понять на вид. Интуит или сенсор, рационалтный вид или иррац. Ну и экстра-интро
Но главное ж. Многие соционики против типирования по фото.
А гуленко нет, он как раз уверен что внешка говорит о многом.
Выкоадывайте, заценим, я скажу свою ассоциацию на кого похожи.

Я в свою тему выложил фото,что б твою не захломлять своей рожей.

Посмотрела.
На мой взгляд интуит, иррац, но вроде б экстраверт, и кажется логик.