Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[Ханна]

Всё равно не похоже на сенсорика))

Надо было сильнее стараться, по всей видимости
Заполню ещё на оставшиеся три дихотомии

сильнее стараться не поможет

[gleaming desolation]

Сключики
Спасибо! Вечером распишу чего-нибудь

[gleaming desolation]

Всё равно не похоже на сенсорика))

Надо было сильнее стараться, по всей видимости
Заполню ещё на оставшиеся три дихотомии

сильнее стараться не поможет

Ханна ну очень аутентична:
Отклассифицировала здесь всю популяцию соционикс.ру, не раскрывая при этом информации и слегка троллит пользователей

[Ханна]

Надо было сильнее стараться, по всей видимости
Заполню ещё на оставшиеся три дихотомии

сильнее стараться не поможет

Ханна ну очень аутентична:
Отклассифицировала здесь всю популяцию соционикс.ру, не раскрывая при этом информации и слегка троллит пользователей

я не знаю что вы имели в виду под "аутентична", но буду считать это за комплимент

[gleaming desolation]

Вы экстраверт, если:
— ориентированы целиком на внешний мир,
— легко вступаете в контакты,
— способны все время к восприятию новой информации,
— стремитесь управлять непредвиденной ситуацией сразу же, на месте,
— жаждете непременно новых впечатлений.

Вы интроверт, если:
— наблюдаете за внешним миром, скорее, из своего «укрытия»,
— вам требуется время, чтобы разобраться с новой информацией и выработать свое к ней отношение,
— вы не будете без крайней нужды управлять непредвиденной ситуацией, а лучше попытаетесь уйти от нее или приспособиться к ней,
— вам присуща некоторая осторожность,
— ваш собственный внутренний мир вам интереснее, чем постоянный приток новых впечатлений.

1. Идеальное наблюдение за внешним миром с моей точки зрения – это наблюдать за явлениями и людьми – находясь в спиральной галактике NGC 2976 (что находится на расстоянии приблизительно 3,66 Мегапарсек от Местной группы галактик.
Достаточно лишь ограниченного контактирования с цивилизацией (сами знаете какого биологического вида) - только посредством использования квантового интернета – чтобы получить некоторую дозу эмоций, и больше ничего.

2. Инициировать социальные контакты – не очень-то и легко (мало ли что эти люди могут выкинуть в следующий момент времени). Массивы информации обрабатываются и сортируются довольно медленно – а если ещё по каким-то причинам считываемая информация ПРОТИВОРЕЧИТ той, которой я обладаю на данный момент – запускается ещё один мыслительный поток на предмет выявления противоречий. Что ещё сильнее тормозит головной мозг.
По этой причине – предпочитаю иметь «некоторый широкий набор разнообразных предложений и фраз», который используется для типовых ситуаций. Ну и в ситуациях, когда необходимо продемонстрировать себя – тоже заблаговременно составляется общая схема и ключевые определения для построения диалога/монолога.

3. А я одновременно постоянно ищу новые впечатления и информацию, и при столь же плохо переношу непредвиденные ситуации, негативно отношусь ко всем этим сюрпризам и смене привычной обстановки.

4. Пытаться управлять непредвиденной ситуацией без понимания того, как могут действия повлиять на ход последующих событий? Ну, такое…
Хотя это не относится к тем ситуациям, когда на эмоциях «переклинивает» (не так важно – состояние ли воодушевления от позитивных эмоций, или возмущения от негативных) – тогда возможно всё, не только банальное «действие в ситуации неопределённости, но и преломление этой «неопределённости».

5. Как я уже говорил – есть потребность в разбавлении существующего (устоявшегося информационного пространства) – новыми элементами. Не постоянно, но всё же. Хотя при этом получается, что вся выстроенная система «замкнута на себя».
Интроспекция как метод анализа поведенческих реакций тут терпит полный FAIL, поскольку представление о себе крайне размыто, а зацепиться могу только лишь за какие-то особые фрагменты, анализ которых даёт разные результаты и входит в противоречие друг с другом.
Однако ясно только одно:

Представителем каких-либо типов в известных классификациях типов личности я бы не являлся – это именно те типы, которые склоняют своего носителя к шизофрении.

[Ханна]

Склоняют... Не надо переносить личную ответственность за свои действия на внешние факторы!

[Сключики]

У вас на экстравертные вопросы получаются интровертные ответы

[gleaming desolation]

Склоняют... Не надо переносить личную ответственность за свои действия на внешние факторы!

Какие такие личные действия?
Я ничего вроде не делаю - психологическая структура личности сама накреняется, как Пизанская башня, только со значительно более выраженной скоростью

[gleaming desolation]

Вы логик, если:
— ориентированы на логический порядок,
— легко жертвуете личными отношениями ради интересов производства,
— предпочитаете работать с техникой, а не с людьми,
— предпочитаете избегать всякого рода эмоциональные напряжения, считаете, что они лишь мешают делу.

Вы этик, если:
— главным для вас является выполнение долга по отношению к конкретному человеку,
— предпочитаете не портить отношения с людьми даже ради интересов производства,
— вам легче иметь дело с людьми, чем с техникой,
— легко ввязываетесь в эмоциональную ситуацию, вам трудно сохранить спокойствие в этом случае.

1. В чём я действительно убеждаюсь – так это в отсутствии логического порядка в этом бессистемно функционирующем хаотическом мире.
Всё сущее – есть хаос. Вносящий любые коррективы в планы (гарантируя при этом как минимум 0,01% базового процента провала любого начинания и действия.
Хотя при всём при этом, разумеется – более или менее приемлемое существование зависит целиком и полностью от способности рационализировать свои действия (время не резиновое, и бесполезное его использование ведёт к резкому сужению перспектив).
Полюс этики и чувство долга по отношению к конкретному человеку? Очень забавное соотнесение.

2. А вот дальше начинается как раз сцены из серии «логическая функция отправилась на отдых пораньше, на первый план выходят «симпатии-антипатии и прочие этические портянки».
Отношения с людьми предпочитаю не портить, во всяких двусмысленных ситуациях, где нужно «передавить свои чувства» - стараюсь выискивать место для манёвра и обхода потенциально острых углов.
Одно дело – намеренно портить отношения если в отношении меня индивид предпринял какие-то действия, от которых пострадали мои интересы, и совершенно другое дело – «испортить отношения в одностороннем порядке».

3. Я не понимаю, что такое инструкция, и довольно плохо разбираюсь в технике.
Однажды своими силами пытался разобрать и собрать обратно ноутбук для чистки системы охлаждения – и два винтика бесследно исчезли.
Как это произошло?
...
...
- Магия!

4. От ситуации зависит:
Когда я целиком и полностью концентрируюсь на каком-либо процессе выполнения работы, то предпочитаю отбрасывать все эти отвлекающие факторы с заигрываниями и прочими шалостями.
Однако эмоционально – коммуникативное поле считывается автоматически, оно сразу влияет на моё текущее настроение, эмоции синхронизируются в том случае, если сам не пребываю в каких-либо потрясениях, и вовлекаюсь во всю эту мышиную возню. С одномоментной потерей сохранения спокойствия.

[Ханна]

1. В чём я действительно убеждаюсь – так это в отсутствии логического порядка в этом бессистемно функционирующем хаотическом мире.
Всё сущее – есть хаос.

https://habr.com/ru/post/436014/
или
https://nplus1.ru/material/2019/09/06/chaosreigns


вообще, много есть чего почитать на тему

[mouse_on_moon]

1. В чём я действительно убеждаюсь – так это в отсутствии логического порядка в этом бессистемно функционирующем хаотическом мире.
Всё сущее – есть хаос.

https://habr.com/ru/post/436014/
или
https://nplus1.ru/material/2019/09/06/chaosreigns


вообще, много есть чего почитать на тему

Тут должна быть энтропия!

[Сключики]

Я всегда читаю название темы как "Подискутируйте о моём положительном тиме"

[mouse_on_moon]

Я всегда читаю название темы как "Подискутируйте о моём положительном тиме"

Одобренный носителем

[gleaming desolation]

Я всегда читаю название темы как "Подискутируйте о моём положительном тиме"

Он "имеет знак плюс", словно звезда Бетельгейзе в созвездии Ориона - испуская позитивную лучезарную энергию, заряжая одновременно всех посетителей данной темы положительными эмоциями и импульсом к действию, расщепляя фрагменты имеющегося негатива, балансируя нейропсихологический профиль и ориентируя на достижение гармонии на всех уровнях личностного Я.

[Сключики]

Бетельгейзе скоро взорвётся, вы знаете?)

[gleaming desolation]

Бетельгейзе скоро взорвётся, вы знаете?)

Конечно, я же совершенно неслучайно привёл данную аналогию

[Ханна]

Ох ты какие высокоинтеллектуальные разговоры пошли к вечеру пятницы.
А должно быть наоборот!

[gleaming desolation]

Ох ты какие высокоинтеллектуальные разговоры пошли к вечеру пятницы.
А должно быть наоборот!

Оно всё равно мгновенно заглохло.
Тематика данного форума - перетирание соционических предположений и постулатов для описания нюансов в межличностном общении.
Но на мне соционика поломалась, по всей видимости

[Сключики]

Канешна, пишете уж больно умно)).

[gleaming desolation]

Канешна, пишете уж больно умно)).

Едва ли. Скорее просто "нудно".
Тем более, что от "витиеватости речи" логические функции сильнее не станут (мои ответы на БЛ в анкете - тому подтверждение).

[mouse_on_moon]

Канешна, пишете уж больно умно)).

Едва ли. Скорее просто "нудно".
Тем более, что от "витиеватости речи" логические функции сильнее не станут (мои ответы на БЛ в анкете - тому подтверждение).

Нормально. Давай решим уравнение Шреденгера для системы из восьми соционических функций?

[gleaming desolation]

Канешна, пишете уж больно умно)).

Едва ли. Скорее просто "нудно".
Тем более, что от "витиеватости речи" логические функции сильнее не станут (мои ответы на БЛ в анкете - тому подтверждение).

Нормально. Давай решим уравнение Шреденгера для системы из восьми соционических функций?

Это возможно?

[mouse_on_moon]

Едва ли. Скорее просто "нудно".
Тем более, что от "витиеватости речи" логические функции сильнее не станут (мои ответы на БЛ в анкете - тому подтверждение).

Нормально. Давай решим уравнение Шреденгера для системы из восьми соционических функций?

Это возможно?

Ну переменные ты конечно разделить не сможеть... ну в преближении Саенко- Ted ?

[gleaming desolation]

Нормально. Давай решим уравнение Шреденгера для системы из восьми соционических функций?

Это возможно?

Ну переменные ты конечно разделить не сможеть... ну в преближении Саенко- Ted ?

Я этик. Моей концентрации внимания хватает приблизительно на 5-10 (иногда 15 секунд) при попытке сложных математических расчётов.
Следовательно - к таким типируемым нужны особые подходы в донесении смыслового обозначения

[Сключики]

Главное, математических терминов побольше говорить, чтоб напугать